Onko paratiisissa aina kesä? JT kirjallisuudessa ei näy koskaan paratiisikuvia joissa JT:t olisivat talvimaisemissa. Paratiisia myydään jonkinlaisena ikuisena kesämaana VT seuran uskonnosta kiinnostuneille.
Raamatun mukaan myös paratiisissa on talvi, kuten allaolevasta 1 Moos 8:22 jakeessa lukee.
Miten siellä paratiisissa selviää, jos tulee kovat pakkaset? Mietin vain, voiko joku paleltua kuoliaaksi kesken "ikuisen elämän" ? Se olisi surullista.
Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö.
Raamatun mukaan myös paratiisissa on talvi, kuten allaolevasta 1 Moos 8:22 jakeessa lukee.
Miten siellä paratiisissa selviää, jos tulee kovat pakkaset? Mietin vain, voiko joku paleltua kuoliaaksi kesken "ikuisen elämän" ? Se olisi surullista.
Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos tähän sulle jotain rakentavaa vastaisi, niin löytyisi taas about 17 luopiota jotka pystyy loppujen lopuksi väittämään että emme me ketään ole edes ihmisiä. Sitä ei voi taaskaan todistaa millään. Ehkä vain jokainen olemme toinen toistemme kuvitelmia luomuksia esimerkiksi sarvikuonoja mutta me vain näytämme ihmisiltä, kun meidät on joku ufomies tehnyt sellaisiksi, mutta toisaalta olimme kyllä oikeasti muurahaisia koska päivämäärät vaikuttavat sellaisilta. ...eli ihan turhaa on antaa sulle mitään rakentavaa vastausta, ehkä sellaisesta voisi mainita että tuskin paratiisissa nyt aina säästä puhutaan, vaan jostakin muustakin asiasta, kuten ihmisen synnittömyydestä...mutta ei enempää tai tulee edellisen kaltaista kinastelua että kumpi oli ennen kana vai muna vai pääsiäistipu
"..ehkä sellaisesta voisi mainita että tuskin paratiisissa nyt aina säästä puhutaan, vaan jostakin muustakin asiasta, kuten ihmisen synnittömyydestä.."
Niin SYNNIT.. nehän ovatkin mitä loistavin aihe small talkiin: "Onko syntejä pidellyt" kysyy lähimmäistään rakastava jumalan suurlähettiläs tavattuaan kadunmiehen tai naisen..
"Sarvikuonoja".. hm.. sarjasaamme: Sarvikuonot ja sosiaalisen kanssakäymisen alkeet..
Erikoinen tapa vastata kysymyksen ulkopuolelta, mutta siinä on jotakin jehovantodistajuudelle tyypillistä.
"Pane merkille" kirjoitus edellä siis vastaukseksi kirjoitukseen "paratiisin kesä ja talvi"
eli ihan turhaa on antaa sulle mitään rakentavaa vastausta,
-Miten niin turhaa? Anna rakentava vastaus ja jätä muut kinastelemaan sen jälken. Sehän ei ole sinun ongelmasi.
Alkuperäiseen kysymykseen vastausta. Ja vaikka tietäisi aiheuttaisi se varmastikin lisää "epämiellyttäviä" kysymyksiä. Ja se taas on vartiotorniseuran edujen vastaista.
Lähinnä ajoin takaa että synnittömyys, on sama kuin virheettömyys, eli toisin sanoen jos poikasi kuolee leikkauksessa jossa lääkäri tekee virheen, niin sellaista ei enää tapahtuisi, tosin poikasi ei myöskään sairastuisi tautiin tai joutuisi tapaturmaan jossa pitäisi ihmistä kirurgisesti operoida. Eli siinä sulle vastaus, mitä ajoin takaa synnittömyydestä. Syntihän on epäpuhdas eli likainen, virheellinen. Nyt kun ihmiset eivät ole virheellisiä (esim ei hajota televisiota kuten aikoinaan eräs tv-korjaaja joka tuli säätämään kuvaputken kirkkaammaksi ja sen jälkeen meni koko kuva) eli epäpuhtaita, syntisiä että mm. maailman saasteet tullaan hävittämään niin olosuhteet tulee paratiisimaisiksi. Kyllä talvi varmaan pysyy mikäli planeettamme kiertää aurinkoa samoin kuin aiemminkin samalla etäisyydellä ja samalla pyörimisnopeudella, niin tod.näk. talvi kuuluu myös tulevaisuuteen. Itse aion lomailla auringon alla ja lomaa on mukavampi viettää kesällä, yleensä työssä käyvilläkin on siksi pidempi kesäloma kuin talviloma koska kesällä on kiva rentoutua!
Lainaus:
"Syntihän on epäpuhdas eli likainen, virheellinen."
Olen ns. virheellinen kun minulla on as-oireisto. Olen syntynyt lievästi autistisena.
Tuotahan ne kristinuskovaiset ovat koko elämäni toitottaneet, he ja muut fasistit.
Mutta kukaan ei ole vielä osannut sanoa että millainen ihmisen pitäisi olla ollakseen virheetön?
Älä ota itseesi, me kaikki kärsimme tuosta virheellisyydestä nykyään, se on periytynyt Aadamin ja Eevan tottelemattomuudesta. Tarkoitin lähinnä sitä että nyt ihminen tekee virheitä monessa suhteessa paljon enemmän, kuin jos hän olisi täydellinen. Lähinnä voisi ajatella että kuinka helposti esim. väsyneenä vaikkapa saippuan laitto lavuaarin reunaan saattaa tipahtaa, kun taas virkeämpänä hetkenä tuota samaista asiaa ei välttämättä tapahdu. Lähinnä ajoin takaa mitä paratiisi olisi itse kullekin ihmiselle, kun tuota sairauden tuomaa taakkaa ei enää ole. Kyllä kai se sinulle sopeisi myöskin, mulle ainakin! :)
Tottakai minä otan itseeni kun solvataan.
Loukkaannun niidenkin puolesta jotka ovat enemmän viallisia kuin minä. Tottakai minä itse tiedän että omat paremmat puoleni ovat sitä luokkaa ettei ole mitään syytä nöyristellä ihmisten edessä ja minähän en ole sanonut että itse pitäisin itseäni sen koommin syntisenä kuin muitakaan.
Uskovaiset meitä poikkeavia kiroavat, emme me itse. Minä en ole aikuisiällä toivottanut helvettiin ketään, enkä toivota. Tiedän että jumalan edessä ihmiset ovat saman arvoisia.
Ja..
En minä nyt viitsi jauhaa soopaa tästä aiheesta enempää. Olen evoluutiouskoinen. Kehitys jkehittyy omia polkujaan. Ihminen voi koittaa muuttaa kehityksen kulkua.. välillä ihmisen pitää hillitä itseään voidakseen paremmin ja auttaakseen läheisiään voimaan paremmin, mutta rajatut ovat kykymme siihen.
Täydellistä ihmistä ei voi olla .. tai hm.. sitten me kukin olemme sitä tavalla tai toisella.
Normit ovat vain kulttuurin sisäistä teoriaa joilla yritetään estää sekaannusta, mutta jos niitä ei päivieteä riittävän usein, normeista tulee sitä joka aiheuttaa sekaannusta.
Jehovantodistajat, siinä kuin koko kristillinen ideologia ei tajua kysynnän ja tarjonnan lakia. He elävät siinä, saarnaavat siitä, vaativat siihen muutosta..
Ei tässä ole kysymys muusta kuin politikoinnista ja omaneduntavoittelusta puolin sun toisin.
Toki sen monet hoksaavat.
Osa ajaa vain omaa etuaan. Jotkut röyhkeästi niin että paasaavat pian tulevasta maailmanlopusta että saavat hätääntyneet lahjoittamaan kaiken maallisen omaisuutensa omaan käyttöönsä - kun realiteetti on kuitenkin se että elämä kunkin kohdalla yksilönä on tässä ja nyt ja huomisesta ei ole mitään varmuutta kenelläkään.
Jos kysyttäis että kumpi on parempi, kuuma vai kylmä..
Niin siihen tulee tasan yhtä monta erilaista vastuista kuin on vastaajaakin.
Kysytääs nyt vaikke että onko jumala kuuma vai kylmä..
Miksi sinun pitää joka hemputin tuutissa olla "mainostamassa" as-oireistoasi ja "puheliaisuuttasi" ja ties mitä. Jatkuvasti tuota tyyliä "minäminäminä" - oli palsta mikä vain =O Ja tämä on Jehovan todistajat-foorumi, jolla tarkoitus keskustella jehovantodistajuudesta, ei Pönnin erikoislaatuisuudesta tai Pönnin oireyhtymistä.
- kiitos -
Tiedän että jumalan edessä ihmiset ovat saman arvoisia.
-Tässä ei ollut kysymys eriarvoisuudesta tai kenenkään syntien määrästä. Raamatusta voidaan selvästi lukea että me kaikki olemme syntisiä ja olemme perineet epätäydellisyyden ensimmäisten ihmisten syntiinlankeemuksen vuoksi. Joskus tuntuu ettet ymmärrä vaikka selvästi yritetään selittää.
Mutta kukaan ei ole vielä osannut sanoa että millainen ihmisen pitäisi olla ollakseen virheetön?
Miksi sellaiseen pitäisi osata mitään sanoa, vai luuletko että virheettömäksi tullaan tarpeeksi yrittämällä? Jos paratiisi ennallistetaan ja ihmiskunta sen mukana täydellisyyteen, niin sitten näemme millaista on olla virheetön. Täydellisyys on asia, jota emme varmaankaan pysty aiemmin täysin käsittämään.
Voi olla niin että synneiskeni koitetaan lukea vähä-lyisyys ja ymmärryksen puute kaikkien muidenkin syntieni lisäksi..?
Itselläni on tässä kyseisessä asiassa kyllä ihan toinen visio ilmiöstä ja jopa epäilys siitä että jotkut muut ovat joko tahallaan älyllisesti epärehellisiä ihan vain siksi että oma puolueellisuus omaa lahkoa kohtaan ohottaa järjen valon, empatian ja ties mitä..
Kas kun:
- Mikäli on olemassa jumala joka on vastuussa ihmisen luomisesta, niin se on myös vastuussa siitä että se järjesti ihmisen ansaan; valitsemaan hyvän ja pahan väliltä ja teki niinollen ihmisestä syntisen.
Mikäli oletetaan toisaalta niin että jumala kyllä oli kaikkivaltias joka loi vain täydellistä mutta jokin MYSTINEN VALTA JA VOIMA (saatana) pilasi täydellisen, niin se vain osoittaa ettei mitään kaikkivaltiasta jumalaa edes ole jonka voi laittaa vastuuseen luomistyöstään.
------
Olen monien muiden ohessa peräänkuuluttanut noita asioita niin täällä kuin IRL niiltä jotka väittävät tietävänsä totuudesta enemmän kuin minä, jotka ykskantaan osaavat määritellä raamattua apuna käyttäen mitkä ovat syntejä ja mitkä eivät, mutta:
Joudun tyytymään joko tahalliseen tai tahattomaan älylliseen epärehellisyyteen kerta toisensa jälkeen.
Itse oletan että tarina syntiinlankeemuksesta on vain ja ainoastaan joko salaperäistä symboliikkaa tai sit silkkaa puoluepoliittista kikkailua jolla milloin mitkäkin ryhmittymät ovat onnistuneet kyykyttämään sellaisia joista ei ole itselle tai omalle puolueellisesti omia etuja ajavalle ryhmittymälle omaa etua.
Synnin piikkiin laitetaan huoria ja varkaita samaan nippuun.
Outoa, sillä eihän sitä ilmatteklsi omastaan antaa tarvi, ei minkään ruumiinosan käyttökelpoisuutta. Varastamistahan se on jos toiselta velmuillen väkisin vaaditaan jotakin ilman kunnon korvausta.
Kun koko helahoito on vielä niputettu epämääräisen rakkauden nimiin, että vaan rakkaudesta pitäis, niin sitten asia mutkistuu yhä enemmän.
Ikäänkuin jumala olisikin joku kommunistien ylpäällikkö joka on luonut tasa-arvon, mutta saatana on jostakin mystisesti päässyt livahtamaan harmooniseen yhteisoloon ja aiheuttanut ristiriidat ja kehityksen ja estänyt kommuunin hyvinvoinnin
Koittakaa nyt itse selvittää että millaista sanomaa se jumala on käskenyt välittää tietämättömille?
Janoan tietoanne.
Niin mene maate.
Ehkä minulle on kehittynyt persoonallisuushäiriö siksi etten lapsena saanut olla persoona, johtuen äidin hurahtamisesta jt-lahkoon, joka ei sallinut edes synttäreitä, puhumattakaan mistään muusta henk. koht. huomionosoittamisesta huomionhakuiselle lapselle?
Juu.. ja tiedän muutaman maanvaivan jotka juoksevat perässäni nettipalstalta toiselle tarttuen kaikkiin sanomisiini haukkana heti kun nimeni jossakin vilahtaa.
Minusta on paljon fiksumpaa puhua asioista omissa nimissäni ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä muutoinkin. Jos olen psykoottinen niin en sitä kiellä enkä häpeä puhua siitä, sen koommin kuin elämänhallintaa hankaloittavasta oireyhtymästäni..
Mutta se siitä. En ruoki trollia enempää.
Ihmisten huomio kiinnittyy johonkin mielenkiintoiseen ja kysyjää kiinnosti nyt Pönni. Jatketaan aiheesta jehovantodistajuus.
-kiitos vaan itsellesi huomiosta!- ;P
Itsestäni usein tuntuu että usein yksi ja sama ihminen puhuu vaikka kenen nimissä silloin kun ei ole käytössä vakituista ja IRL tunnistettavaa nimeä.
Minä olen Pönni IRL ja minut tunnetaan.
Se on tae rehellisyydelle. En voi puhua palturia edes silloin kun kuritomoos valtaa mieleni huumorilla tai ilman.
olen näinollen vastuussa jokaisesta omasta sanomisestani enkä ole tähän mennessä työntänyt päätäni puskaan ja antanut muiden olla siinäkään uskossa että joku muu on puhunut puolestani.
Toisaalta aika uhkarohkeaa ja sitä voidaan myös mitata älyllisellä tasolla tyhmyydeksi.
Itse olen todennut että avoimmuus ja rehellisyys = tae mielenterveydelle paremmin kuin salailu ja valehtelu.
Btw..
Kenen kanssa minulla olikaan ilo rupatella?
Olis kiva tutustua lähemmin kun noin henkilökohtaisella tasolla alettiin sanailla.
- Pönni on tuonut monta kertaa esille -Jehovantodistaja- taustansa asioita, jotta kyllä hän keskustelee otsikon alla olevista asioista siinä kuin kuka muukin. ei tämä nettitila siihen lopu, jos kirjoittaa mukaan omia tuntojaankin, koska tunnoistahan näissä on kysymys.
Suvaitsevaisuutta, jos nyt uskonto ei olekaan suvaitseva!
Ja palstanhan jokainen itse valitsee; niinhän Sinäkin.
Tuskin tuo puskasta huutelija on itse edes minkään uskonnollisen ryhmittymän edustaja. Joku perskärpänen joka on tykästynyt paskanhajuun, jota juoksee innolla perässä nuuskimassa. Siltä noi tuollaiset möläyttelyt minusta tuntuu ja on loogisesti selitettävissä.
Olen ns. sellainen "taiteilijatyyppi", olen lahjakas etenkin kuvataiteellisesti kuin verbaalisesti lahjakas. Joitakuita moinen ärsyttää todenteolla. Joillakuilla voi olla itsellään ongelmia ulosannissaan ja sit ponnahtaa esiin se kateuden peikko. Osin voi ja usein on taustalla myös jotenkin erilainen arvomaailma, toki.. sillä muutoinhan se olis vaan hyvä jos joku osaa pukea sanoiksi ja kuviksi sen mitä itse ei osaa.
Olen kirjoitellut netin keskustelu ja vertaistukipalstoilla viitisen vuotta. Pari vakipalstaani olen suosiolla jättänyt just siks että annan muillekin mahdollisuuden kuvantaa omia mielentilojaan kuin tuoda esiin sitä tietoa jota ovat kartuttaneet elämänsä aikana.
Tänne löysin tieni koluiltuani noita mielenterveyspalstoja ja sain usein kehotuksia etsityä jonnekin jossa voi erityisesti tuoda julki noita jehovantodistajalahkoon ajautuneen äidin myötäisiä juttuja.
Nyt olen täällä ja jopas on joku salaperäinen mystikko vihjailemassa että vaieta pitäis kun en muka mistään muusta puhu kuin itsestäni. Ihan kuin olisin joku narsistin perikuva, peräti psykopaatti, täynnä omaa itseäni itsekkäästi piittamatta pätkääkään muista.
Muuan keskenkasvuinen tapaus moista on väittänytkin toisaalla. Sanonut ihan suoraan että olen omaneduntavoittelun vuoksi ollut mukana vertaistoiminnassa ja olenkin hänen mielestään tavoitellut vain ja ainoastaan omaa ja vieläpä taloudellista etua.
Just joo.. minä jolla ei ole kuin tuulen huuhtoma pua ja huono maine.
Pitää kait tuokin syyttely laittaa talteen sinne muiden sekaan niin on sit jemmassa jos kävis niin hyvä flaxi että noita pääsis joskus puimaan ihan IRL ja nokatusten jonkun puolueettoman asiantuntijan läsnäollessa.
Netti on netti ja täällä voi kaikenlaiset puskasolistit hillua miten lystää, toki IP osoitteen saa moderaattorit selville jos niikseen on. Mut.. eiköhän ne jotka netin äärellä viitsii vahtia toinen tosiaan ole senverran kipeitä päästään että vexlaavat noidenkin kanssa että saavat omituisen tyydytyksensä täytettyä anonyymisti vaikka maailman tappiin.
Btv.
En ihan niin kahjo ole että itseäni jeesuksena pitäisin, tai edes muutoin siihen vertaisin.. en ole onnistunut vielä esim. kävelemään vetten päällä, mutta sen oon humannut että kun on kovin puhelias ja saa ihmiset kiinnostumaan niinkuin ziisus sai niin kohta on kintereillä niitä joita jotenkin loukkaa ja sit alkaa haku naulata vaikka nakkilantuvan seinään.
Näin itselleni tosin on käynyt vain netin kautta jutellessa. IRL aniharvoin. Ei minua ole tosissaan yrittänyt tappaa kuin juoppohullu lapseni isä ja se nyt olimitäoli ja siitä on jo "ikuisuus" .. ja hengissähän minä ja suht voinneissani.
Tiedoksi niille joita jotenkin nyppii nämä juttuni. Toistakaa historiani ja koittakaa vielä jostakin saada samanalaiset geenit niin eiköhän se siitä ala huuli ja näppis laulaa. Lycka till.
Suomen laki takaa minullekin koskemattomuuden, joten; ei kantsii lietsoa omaa inhoa vihaksi.
Vaikeudet voi kääntää voitoiksi ja koittaa oman kykyprofiilinsa kautta jalostaa itsestään samanlaista jos tahtoa on. Tai sit tyytyä vain kiltisti siihen että jotkut ihmiset, esim. minä, olemme erittäin vastenmielisiä.
Minä en sentään pimpottele kenekään ovikelloja, en pysäyttele kadulla. En muutoinkaan änge mihinkään IRL sosiaalisiin tilanteisiin. olen niitä jotka väistää mieluusti, usein liiankin nopsaan jos näyttää siltä ettei minusta tykätä.
Netti on toinen juttu.
Täällä voi pomppia niiden tekstien yli joita ei halua lukea.
Etenkin kun kirjoitan nimellä: Pönni ja sen näkee jos siitä ettei kanstii lukea.
Olis erijuttu jos koittaisin houkutella ja mainostaa jollakin salanimellä.
Lainaus:
"Miksi sellaiseen pitäisi osata mitään sanoa, vai luuletko että virheettömäksi tullaan tarpeeksi yrittämällä? Jos paratiisi ennallistetaan ja ihmiskunta sen mukana täydellisyyteen, niin sitten näemme millaista on olla virheetön. Täydellisyys on asia, jota emme varmaankaan pysty aiemmin täysin käsittämään. "
Jotkut väittää tietävänsä millainen on täydellisyys. Mm. jt:jat väittävät tietävänsä että on täydellinen jumala ja että paratiisi oli täydellinen ja sit ihmiset syyllistyi ja pilasi sen.
Mitä järkeä on nykytiedon perusteella uskoa moiseen?
Täällä maanpäällisyydessähän on nyt epävarmaa viemäriputkien remontti uudella sisäpinnoittamismenetelmällä, vakuutusyhtiöt eivät myönnä sille täysiarvoista vakuutusta vaikka menetelmän puoltajia lienee remonttiurakoitsijoiden piirin ulkopuolellakin.
Tehdäänkö paratiisissa viemäriputkiremontit perinteiseen tapaan uusien rautaputket kokonaisuudessaan vai laitetaanko siellä puhdistuksen jälkeen putkeen vain uusi sisäpinnoitte ?
Oletko Jt vai muu uskovainen?
Vaikea keskustella, kun ei tiedä.
Itse olen ev.lut.
>Olen ns. sellainen "taiteilijatyyppi", olen lahjakas etenkin kuvataiteellisesti kuin verbaalisesti lahjakas.>
IRCissä olen "taidettasi" nähnt. Mielestäni et ole taiteilijatyyppi ja vielä vähemmän taiteellisesti lahjakas. Enkä sano pahalla, vaan rehellisenä mielipiteenä. Kts. vaikka jo piirrostesi mittasuhteita...
Mutta jatkettakoon palstan aiheessa, jehovantodistajuudessa, pitäytyen.
Kun nyt jonkun piti tehdä taas sivulaiuseestani ASIA niin tuossahan noita mittasuhteita on näytillä:
IRC-Galleria
johon nimi Pönni oik. yläkulmaan ja sieltä löytyy. Kuvat ovat aika epäselviä teknisesti mutta ei niissä mittasuhteet mätä. Juu.. enkä minä mikään matrikkelitapaus ole, eipä ole jostakin syytä käytynä taidekouluja muista kouluista puhumattakaan. On nuo kuvitukset ja muukin "luovuuteni" ihan ok. tällaiselle hanslankarityyppiselle päävikaiselle. Joukossa joitakin kuvia myös tekstiilitöistäni joissa on maalattua.
Jt:jien keskuudessa ei taideta oikein tieteilyinhon lisäksi tykätä taiteilustakaan. Ainoa mikä sopii ns. taiteeksi ovat ne Herätkäälehdistä ja muista julkaisuista peräisin olevat epänormaaleja ihmisiä ja luontoa kuvaavat kiiltokuvapiirrokset ja lavasteteut tilannekuvat joissa on idyllejä ihanneihmisistä.
Onko ketään jt:jaa joka työskentelisi julkisesti taiteen parissa, ketään muusikkoa, laulajaa, säveltäjää, kuvataiteilijaa, kuvanveistäjää, arkkitehtiä, näyttelijää, tms.? En ole koskaan kuullut tai tavannut.
Lainaus:
"Oletko Jt vai muu uskovainen?
Vaikea keskustella, kun ei tiedä.
Itse olen ev.lut."
En ole.
Juu ja tiedän että on mahdotonta keskustella niin että toinen uskoo kristilliseen jumalaan ja toinen ei.
Paitsi jos jutellaan small talkia. Siinä olen tosi huono. Mutta.. onhan se ilmoja pidellyt joo. :)