Perustuuko uskosi
Raamattuun?
461060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Markkinoi täällä omaa, muka mielenkiintoista, harhaoppiaan.
Kai Saatana tälläkin opilla saa joidenkin hengelliset halut tyydytettyä.
Onko ihmisluonne todellakin noin heikko, ettei kyetä elämään ilman satukirjan oppeja ja uskomaan satuhahmoihin?
Ymmärrän hyvin, että pikkulapset haluavat uskoa kirjojen, piirrettyjen filmien satuolentoihin, mutta että aikaiset ihmiset vielä.
Voi ressukoita.
hyviä pointteja,
tuntuu siltä kuin Suni haluaisi monopolin uskon asioiden opettamiseen ja kaikki muut ovat vääriä profettoja
tunnut syyttävän kaikkia vääriksi profeetoiksi, mutta et kuitenkaan perustele niitä raamatun avulla?
Jos olet itse se kaikkein suurin väärä profeetta?
vähän hyvää ja osa pahaa.
Sillä näin tietysti on se mikä on Raamatusta se on
Jumalan sanaa, mutta miten sitä käytetään siitä
tulee niitä vääriä oppeja pilvin pimein.
Että tämä on todella kaiken alku sille että voiko
ihminen päästä Jumalan Totuuden tuntemiseen vaiko
antautuu saatanan vietäväksi siis:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000025328329
"Linkin takana oli paljon hyviä pointteja."
Raamattu sanoo: "Pienikin väärä hapatetta hapattaa koko taikinan."
Jos etä tätä ymmärrä, niin sanon sen toisin: Pienikin määrä
valhetta totuudessa, niin koko totuus on valhetta.
Ja sitä näistä Paavolan teksteistä todella löytyy.
Yksi törkeimmistä valheista on tämä:
"Jos uskova luopuu uskosta ja sen jälkeen pilkkaa ja häpäisee Jeesusta ja Jumalaa,
niin Raamatun mukaan heidän on enää mahdotonta uudistaa itseään parannukseen
vaan he ovat syyllistyneet Pyhän Hengen pilkkaan."
Sanoiko Jeesus todella näin, ettei hänen pilkaamista saa anteeksi?
Ei sanonut, vaan:
"Joka sanoo jotakin ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi,
mutta Joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta,
ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa."
Tässä sinullekin totuutta siitä, mistä löytyvät Pyhän Hengen herjaajat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000023487298
Minä en halua monopolisoida mitään, vaan tehtävänä on kertoa
ainoastaan totuus, koska Jeesus Kristus on minut työhönsä
kutsunut, kouluttanut ja tämän kansan keskelle lähettänyt.
Ottamaan vastaan hänen valitsemilleen ihmisille tarkoitetun maailman vihan:
"Minä olen ilmoittanut heille sanasi ja he ovat saaneet osakseen
maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."
Paavolan sivuilta löytyy seuraava teksti:
Pyhän Hengen pilkka
Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava. 1 Joh 5:16
Sovittamaton synti on kuolemaksi ja sovitettu synti ei ole kuolemaksi. Jeesuksen veri puhdistaa synnit, mutta pelastuksen vastaanottamisen jälkeen vasta sovitus astuu voimaan Jeesus sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi", Mark 1:15.
On yksi synti mitä ei anneta anteeksi ja se on Pyhän Hengen pilkka.
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin." Mark 3:29
Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia, ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät. Sillä maa, joka särpii sisäänsä sen päälle usein tulevan sateen ja kantaa kasvun hyödyksi niille, joita varten sitä viljelläänkin, saa siunauksen Jumalalta; mutta se, joka tuottaa orjantappuroita ja ohdakkeita, on kelvoton ja lähellä kirousta, ja sen loppu on, että se poltetaan. Mutta teistä, rakkaat, uskomme sitä, mikä on parempaa ja mikä koituu teille pelastukseksi-vaikka puhummekin näin. Hebr 6:4-9
Jos uskova luopuu uskosta ja sen jälkeen pilkkaa ja häpäisee Jeesusta ja Jumalaa, niin Raamatun mukaan heidän on enää mahdotonta uudistaa itseänsä parannukseen, vaan he ovat syyllistyneet Pyhän Hengen pilkkaan. Sellainen, joka tähän syntiin on langennut ei enää kysele onko hän tehnyt Pyhän Hengen pilkan, sillä hänen sisäinen ihminen on täysin synnin paaduttama. Pyhän Hengen pilkan tehnyt ihminen ei haluakaan enää tehdä parannusta eikä voikaan tehdä sitä sydämensä paatumuksen tähden. Sellainen joka kyselee onko hän tehnyt Pyhän Hengen pilkan ei sitä varmasti ole tehnyt. Yksi varma merkki on ettemme ole tehneet Pyhän Hengen pilkkaa on se kun kadumme sekä haluamme uudistaa mielemme parannukseen.
Pyhän Hengen pilkan tehnyt ihminen ei siis enää edes halua tulla takaisin Jumalan luokse, mutta jos sinä haluat tulla takasin Jumalan luokse, niin silloin et ole tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa. Pyhän Hengen pilkkaa ei voi tehdä kukaan muu kuin sellainen, joka on uudestisyntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, jos hän luopumuksessaan pilkkaa elävää Jumalaa.
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä! Hebr 10:26.29
Jos olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen veressä ja sen jälkeen hylkäämme Jeesuksen Kristuksen ja teemme tahallamme syntiä, niin silloin ei ole enää uhria sellaisten ihmisten edestä, vaan he tuomitsevat itsensä kadotukseen teoillansa. Syntiin lankeaminen on eri asia, koska emme ole täydellisiä, vaan vaelluksemme on vajavaista, niin silloin se on eri asia, muta kun kadumme ja teemme parannusta, niin Jumala antaa meille meidän syntimme anteeksi.
Aika hyvä määritelmä Pyhän Hengen pilkalle, vai mitä Suni?
olevasi, kun Hänen lauseitaan niin hanakasti kopioit.
Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
tekopyhä sellainenko joka on ahtaasta portista
saanut käydä sisälle ja näin Jeesuksen kohdata
vaiko sellainen joka omaa uskoaan yrittää pönkittää
ei koskaan ole uskonut tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000025328329
saaneensa tiedon. Mutta onkin eksytetty. Aikalailla yksinkertaista.
Jos joku luulee tietävänsä jotakin, hänellä ei vielä ole oikeaa tietoa. [
kyllä sinä olet nähnyt mikä on totuus ja sen voi
saavuttaa vain näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000025328329
itsestäsi. Vihollinen on sinut siihen ansaan saanut.
Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan.
ovat ihmeet ja suuret tunnusteot?
Puhut itsesi pussiin.
Miksi tahdot niin orjallisesti seurata väärää
herraa?
josta varmasti jokainen Saatanan pettämä ihminen tykkää.
Se on todella kaukana totuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000023487298
Kun kuulit totuuden?
saatte suoloja.
Sinä tästä viestistäni minulle suolaa annat? Suolaa todella tarvitaan:
"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan
suolaiseksi? Ei se kelpaa mihinkään: se heitetään menemään ja ihmiset
tallaavat sen jalkoihinsa."
sanot:
"Jos joku luulee tietävänsä jotakin, hänellä ei vielä ole oikeaa tietoa."
Tämä on Raamatun sana. No kenellä sitten on mielestäsi oikea tieto? Jumalalla tietenkin. Mutta antaako Jumala tätä tietoa kenenkään osaksi? Lauseestasi huomaan, että ajattelet, että KENELLÄKÄÄN EI KOSKAAN ole jumalallista tietoa. Oletko sinäkin tällainen filosofoija, joka sanoo, että en usko ihmeisiin, koska eiväthän ne silloin mitään ihmeitä olisi.
Teetkö siis Jeesuksesta valehtelijan, kun Hän sanoo:
Joh. 16:13
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva. [Joh. 14:17, 15:26; 1. Joh. 2:27]
Jääkö siis Pyhästä Hengestä osaksi päässytkin ikuisesti vain LUULEMAAN, vai saako hän todellakin totisen ja oikean tiedon Jumalalta? Minä ajattelen, että Jumalan valittu elää siten, että hän ei kaikesta enää LUULE, vaan hän TIETÄÄ, ja sitä mitä hän ei vielä tiedä, Jumala sen tiedon hänelle antaa ja Tahtonsa kirkastaa.
Tarkistaisin sinuna omaa asennettasi. Se kielii sinun omasta epäuskostasi. Jos sinä et tiedä, se ei suinkaan tarkoita, että KUKAAN toinen ihminen maapallolla ei tietäisi. Käytät vain Paavalin sanoja Jeesuksen sanoja vastaan. Huomaatko itse?
mutta kun se tässäkin tapauksessa menettää makunsa, on se arvotonta.
sen mauttomaksi ovat saaneet.
kummalisen makuiseksi.
Tarkoitus ei ole että vuonna 2007 uskomme mitä 1000-1800 -luvulla joku mielenvikainen Gootti/Ruotsalainen homo uskoi ja pakotti "aitona ja oikeana" esi-vanhemmillemme.
Tarkoitus on että opimme tunnistamaan kaiken väärän ja vääryyteen perustuvan ja kumoamaan kaiken mitä siihen voi yhdistää.
Tarkoitus on että tunnistamme ja tunnustamme vain oikean ja opetamme vain oikeasta ja siltä pohjalta etsimme sen mitä meille kuuluu koskien esim. histoiaa: Sitä kutsutaan m. m. Puhdistautumiseksi ja Valaistumiseksi ja perustuu suurimmilta osin Sieluun eikä Mieleen.
Totuus ja tietous korvaa kaikki mielenvikaisten homojen levittämät valheet.
homoja, homous on synti ja on väärin syyttää heitä mielenvikaiseksi, eli hulluiksi.
Minua ei homous häiritse, muttä Suomen kansan syövyttäminen ja väärien käsitysten levittäminen Suomen kansalle kaikessa mielessä häiritsee.
Suomalaisissa ei ollut noitia eikä pakanoita ennenkuin kristinusko niitä käsityksiä levitti propagandassaan jolla motivoitiin esi-vanhempiemmem joukkomurhat. Nykyiset Noita-Uskonto ja Pakana-Uskonto EPÄJUMALINEEN perustuu kristinuskon aikanaan levittämään propagandaan - huuhaahan - ne ovat kristinuskon lahkoja.
Homoja ei ollut myöskään, koska homous on myös kuten moni muu nykyaikainen häiriö kristinuskon väärien pakko-oppien tulos ja summa: Naisten ja lasten joukkomurhat - Naisviha ja viha kaikkea mikä syntyy naisesta kohtaan.
Mielenvikainen oli se joka aikanaan levitti väkivallalla kaikkea mitä Kristinusko -nimeen voi liittää, koska se rikkoi kaikkia IO Käskyä. Oppina kristinusko on tuomittu jo silloin kun 1 ihmisen ihmisoikeuksia loukattiin.
kirkko ja kristinusko ei ole sama asia kuin Raamatun mukainen usko!
Jokainen kirkko maailmassa on rakennettu varastetulle maalle. Ja Raamatun usko juurtuu varastajaan. Jokainen rikos mikä kirkon tai Raamatun varjolla on tehty riippumasta ajasta, tehtiin tänään.
Ystävällisesti, vain IO Käskyyn viitaten; Antakaa minulle 1 Valtakuntaan juurtuva syy mikä oikeutti kaikkien Valtakunnan IO Käskyn rikkomisen koskien sukulaisiani, jotta ne suvusta jotka tänään elää uskoisivat tappajan oppeja sen sijaan että tietäisivät.
Vaiti, lapseni, tai naulaan toisenkin jalkasi kiveen!
Afrikassa naiset eivät leikelleet klitoriksia ennenkuin se "sivistys ja kristinusko" sinne tuli. He silpoivat itsensä raiskauksen/häpäisyn jälkeen ja lian tunteesta, hieman myöhemmin etteivät he kelpaisi "sivistykselle ja kristinuskolle" - ja kaikesta kehittyi tapa joka nykyään esitetään "Afrikkalaisena kulttuurimuotona". Samalla tavalla nykyään valehdellaan että "kristinusko on suomalaista kansanperinnettä" ja että on "ruotsinkielisiä suomalaisia".
Suomalaisten kansanperinteeseen ei ikinä ole kuulunut eikä ikinä kuulu esi-vanhempiensa tappaminen. Eikä IO Käskyn rikkominen. Eikä ruotsinkielistä suomalaisia ole ikinä syntynyt eikä synny. Eikä normaali ihminen ole X% Homo, vaikka Homo sitä kuinka toivoisi.´
Kyllä se on nyt niin, jotta Jumala, Luojamme taivaallinen Isä antoi kaikille luoduilleen uskon elämän kera, suurenmoisena lahjana, joten kyllä sen on siihen sitten perustuttava. Eli, Isään taivaissa!
...sadun kultakutrista ja kolmesta karhusta.
Usko tai älä, mutta se on aivan tositarina.
Karhuja on mettät täynnä. Kultakutrisia likkojakin löytyy.
(tehän nyt uskotte kaikkeen muuhunkin soopaan samalla tavalla)
Kristuksen sanojen mukaan tuo kuorma, taakka on kevyt kantaa, mutta koska sinä et usko tuon ns. ilosanomankaan olevan totta, niin sen seurauksena sinun on nyt ääneen kerrottava jokin satu. Jään kuuntelemaan! Ja muista puhua, kertoa, tarinoida todella ääneen, huuda vaikka jos on tarvis!
Minä odotan innolla. ;) Tosiasiaa tähän väliin, sillä odottavan aika on tosiaankin joskus pitkä; Soopaa käytettiin joskus muunmuassa lian poistamiseen, ja toki tiedän sen, ja uskon sen olevan totta, koska tietoni siitä ja kokemukseni perustuu tosiasiaan ja itse kokemaan. Mutta se, jotta sinäkin ateisti, kertoisit minulle sadun täällä internetissä ääneen, onkin varmasti todella mieltäni liikuttava kokemus! Siis, odotan vielä hetkisen pienen. .... Tai isomman. :)
...niin lähetän sinulle satukirjasi. Se on sitten se AINOA OIKEA, jota sinun tulee orjallisesti noudattaa.
Ääneen kerrottua satua sinulta vieläkin odotan. Vai oletko sinäkin vaan omien sanojesi syöjä, siis sitä yhtä ja samaa yhtä tyhjää hokeva kulkuri? - Jolla ei ole tarkoitustakaan lunastaa lupauksiaan.
...mahtavat naurut saan aina kaltaisistasi vänkääjistä, joilla ei päänupissa ole kusta kummempaa 8-D
hölömö! Itse jankkaat ja vänkkäät... hermo tuollaisen lapsen kanssa vain menee...
Sinun vänkäyksesi KERROTUSTA sadusta on kyllä aivan oma lukunsa. Siksi toisekseen. Luulen, että olen jopa niin vanha, että voisin olla jopa isäsi.
Pistä vain se osoitteesi nyt nätisti replyyn, niin saan lähettää sinulle CD:llä lukemani sadun, jonka samalla kerroin tyttärelleni ennen nukkumaanmenoa.
kirjoituksistasi päätellen olet vielä aika lapsi...
Ei tuo sinunkaan kirjoittelusi sen viisaammalta näytä. Kaiken hyvän lisäksi et ole edes vielä satujen uskomisesta eroon päässyt.
Toiset nyt vain ovat sattuneet syntymään 60 luvulla ja ymmärtäneet, että satuihin uskominen, niiden perusteella: paasaaminen, vanhuksilta säästöjen _varastaminen_, ihmisten henkinen ja ruumiillinen kiduttaminen, uskonnonvarjolla tappaminen jnejnejne on jotain muuta, kuin terveen ihmisen toimintaa.
äideistä, jotka synnyttivät aivoiltaan keskivertoa alempiälyisiä lapsia 60-luvulla. Tämän vuoksi et ymmärrä mistään mitään.
Otan osaa kohtaloosi.
Ilmiselvä esimerkki ns. "uskovaisesta", joka kyllä tuomitsee muita, jopa ilman faktoja.
Olisipa mielenkiintoista nähdä, kuinka saisit turpiisi äidiltäni, kun hän tietäisi solvauksestasi ja saisi sinut käsiinsä.
On sen verta tomera täti kohta seittemänkymppiseksi, että tuollaisella nulikalla tulisi paskat housuun armoa anellessaan.
ota kuule vähän rauhottavia, niin rauhotut.
Johan luin satuilujasi pari pykälää taakse päin. Se riittää täksikin kertaa. :() Kiitos siitä sinulle. :) Pyydä tytärtäsi opettamaan sinulle vaikkapa vain pasi asiaa ihmisyydestä, niin kyllä sitten saat nukuttua paremmin ja ilman iltasatuja.