...ja kokoomus on puolestaan rikkaan asialla. Tässäpä kiteytettynä näiden kahden puolueen ideologiset erot.
Yksi esimerkki.
Nyt käytävässä keskustelussa, mitä veroja pitäisi alentaa on keskusta ajamassa ruuan arvonlisäveron alentamista ja kokoomus tuloveron alentamista. Jokainen tajuaa, että "köyhää" kansanosaa auttaa enemmän ruuan hinta-ale, koska sen käytettävissä oleva tulot menevät suurelta osin ruokaan, joskus jopa kaikki, siitä päätellen, kun vielä leipäjonojakin Helsingissä riittää.
"Rikkaalla" kansanosalla ei ruuan osto niin paljon merkitse, heille merkitsee enemmän "rikastuminen", eli tulojen lisääntyminen.
Näiden kahden verolinjan työllisyysvaikutus ei juurikaan merkitse mitään, vaikka jonkun tutkimuksen mukaan ALV-laskun työllisyysvaikutus olisi parempi.
Muitakin esimerkkejä ideologisesta erosta löytyy, muunmuassa harjoitetusta aluepolitiikasta.
Kokoomus on jo sujuvasti unohtanut takavuosien sloganinsa: "Kokoomus, vastuuta koko Suomesta".
Tänään tuollainen iskulause kokoommuksen suusta tulleena kuullostaisikin makaaberilta.
Yksi esimerkki.
Nyt käytävässä keskustelussa, mitä veroja pitäisi alentaa on keskusta ajamassa ruuan arvonlisäveron alentamista ja kokoomus tuloveron alentamista. Jokainen tajuaa, että "köyhää" kansanosaa auttaa enemmän ruuan hinta-ale, koska sen käytettävissä oleva tulot menevät suurelta osin ruokaan, joskus jopa kaikki, siitä päätellen, kun vielä leipäjonojakin Helsingissä riittää.
"Rikkaalla" kansanosalla ei ruuan osto niin paljon merkitse, heille merkitsee enemmän "rikastuminen", eli tulojen lisääntyminen.
Näiden kahden verolinjan työllisyysvaikutus ei juurikaan merkitse mitään, vaikka jonkun tutkimuksen mukaan ALV-laskun työllisyysvaikutus olisi parempi.
Muitakin esimerkkejä ideologisesta erosta löytyy, muunmuassa harjoitetusta aluepolitiikasta.
Kokoomus on jo sujuvasti unohtanut takavuosien sloganinsa: "Kokoomus, vastuuta koko Suomesta".
Tänään tuollainen iskulause kokoommuksen suusta tulleena kuullostaisikin makaaberilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Arvonlisäveroalennuksen on todettu nostavan hintoja. Alennuksesta noin 20% menee hinnankorotuksiin. Mielestäni se ei ole lainkaan köyhää suosivaa politiikkaa.
Kyllä minäkin kannatan ruuan alv:n alennusta.
Itse ostan vain kalleimpia sisäfileitä, hanhenpaisteja ja muuta erittäin kallista ruokaa, toki minulla on siihen varaa, mutta alv vie nykyisellään liian suuren osan vaikkapa nyt kunnon fileen hinnasta.
Köyhiähän vero ei niin paljoa kosketa kun heillä ei ole varaa ostaa kuin halpoja kaurapuuroja sun muuta roskaruokaa, mutta meille kunnon ruokaan panostaville alv:n lasku tulee tosi tarpeeseen. Kutsujen kustannukset alenee ja muutoinkin meille jää enemmän varaa vaikka kahvitella Stringberillä tai Ekbergillä herkkumyymälässä käynnin ohessa.
Kannatan lämpimästi ruuan alvin poistamista kokonaan.
Ei keskusta ole köyhän asialla. Ei ruuan alvon laskeminen pelasta köyhiä. Ei yhteiskunnan kahtiajakautumisessa ole kysymys pelkästään kaikkein köyhimpien putoamisesta. Kysymys on siitä ettei keskiluokan sosiaalista turvallisuutta enää takaa mikään. Se tapetaan ylitöillä, joustoilla ja stressillä. Sen työpaikat ovat jatkuvasti uhattuina ja työpaikoilla johdetaan pelon ilmapiirissä. Kun se sortuu, sitä ei hoideta enää kunnolla sairaaloissa. Sen avioliiitot särkyvät yhä useammin ja lapset haetaan huostaan. Kouluissa voidaan pahoin ja kouluväkivalta lisääntyy. Nuorisopsykiatriseen hoitoon on sadan vuoden jono. Eikä sen vanhemmilla ole sen helpompaa: vanhemmat viruvat vailla hoitoa sänkykeskitysleirien kaltaisissa vanhainkodeissa. Yhteiskunta on sortumassa henkisesti, se pysyy koossa enää sisäisesti tuhoisan kilpailun kulissina.
Yhteiskunnan kulku kohti kahtiajakautumista ei lopu sillä että ruuan alvoa lasketaan. Keskusta ei pysty pelastamaan suomalaista yhteiskuntaa. Siihen tarvittaisiin demareiden ryhdistyminen. Demarit meillä tekivät saman virheen kuin saksalainen revisionistinen työväenliike, kun se heittäytyi veljeilyyn oikeiston kanssa, hylkäsi keskiluokan ja mahdollisti yhteiskunnallisen epävarmuuden, joka nosti sitten Hitlerin valtaan. Demarit ovat nyt syyllistyneen lipposlaisella politiikallaan samaan virheeseen, ja paha kyllä he ovat pudonneet pmaan ansaansa. Se on suomalaisen yhteiskunnan lopun alkua, eivätkä Keskustan voimat tai yksittäiset köyhäinhoitotemput kokonaistilannetta miksikään muuta..
Laske kuka hyötyy ruoan alvin alennuksista. Sekö, jonka ruokalasku on 10 euroa vai se, jonka ruomalasku on 100 euroa?
Haluatko puheellasi kannattaa sitä, että sisäfile halpenee euroissa enemmän kuin lenkkimakkara; lohifile enemmän kuin silakka?
Äläs nyt höpötä.
Jos minun ruokalskuni on 1500 euroa kuussa, joka on iso osa 4000 euroan käteen jäävästä eläkkeestä, 10% alennus toisi minulle 150 euroa.
Kontulalainen ystäväni joka oli aikanaan niin saamaton ettei mennyt kunnon naimisiin vaan joutui tehtaaseen töihin saa 1000 euroa eläkettä ja käyttää siitä 400 ruokaan, säästää samat 10 %.
Ruuan alv suosii siis tasapuolisesti kaikkia, ja on luonnollista että me kunnon ruokaan satsaavat myös hyödymme siitä kunnolla. Pitäähän sitä rahaa jäädä myös ulkomaanmatkoihin ja muuhun mukavaan. Benin kanssa on niin kiva rupatella siellä Stringmergillä, jos ruuan hint alaskee niin jää enemmän varaa niihin kahvihetkiin, voi ottaa vaikka liköörin kahvin avec'ksi. Sehän on sitä elämänlaatua
...köyhien vero?
Kunhan tuo kepu nyt vain lunastaisi tuon ALV-lupauksensa. Edellisissä EK-vaaleissa tuo lupaus unohdettiin. Viime hallituksen aikana Vanhanen julisti asian seuraavan hallituksen agendalle. Ja nyt vaalien jälkeen asiasta ei ole puhuttu mitään.
Äänestä keskustaa - pysyt aina köyhänä!
MTK ilmoitti heti vaalien jälkeen, ettei ruoan ALV:n alennus ole ollenkaan tärkeä.
Niin kuin ei olekaan.
Mutta kepu höplyyttää puhumalla siitä ääniä tyhmiltä.
asiasta. Hassua, miten kepulaiset voi keskenään ollakin näin erimieltä..:
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=11&id=123489&threadid=123489&start=0&order=0&noheader=0
Keskusta on viisastunut tehtyjen selvitysten ja mm. MTK:n lausunnon perusteella eikä enää vaadi ruoan alvin alentamista, koska köyhien auttamiseen on paljon parempia keinoja.
...