Venäläisillä oli kesällä 1944 valtaisa ylivoima kun he yrittivät vallata koko Suomen mutta heidät pysäytettiin verissäpäin! Huomasivat ettei tänne kannata tulla. Sensijaan saksalaisten rintama murtui kesällä 1944 perusteellisesti. Perääntyivät satoja kilometrejä muutamassa viikossa ja menetykset olivat heillä valtaisat. Objektiivisesti arvioiden Suomen armeija oli parempi vaikka saksalaisilla oli kaluston osalta niin määrällinen kuin laadullinen ylivoima. Paremmuuden ratkaisi suomalaisen sotilaan moraali ja peräänantamaton taistelutahto!
Suomalaiset saksalaisia parempia
sotilaita!
131546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tosin NL hyökkäsi Saksaa vastaan "hieman" suuremmalla voimalla kuin Suomea vastaan. Pelkästään Valko-Venäjän rintamalla kesällä -44 lähes viisinkertainen miesmäärä Suomen rintamaan verrattuna. Ja samaan aikaan Suomessa muka käytiin "suurinta" taistelua. Jos sellainen voima olisi keskitetty Suomea vastaan, niin arvatkaa olisiko äänruutit kauan kekkuloineet Siiranmäen kukkuloilla?
Tuskinpa olisi Tali-Ihantalassa hyökkäystä pysäytetty ilman saksalaisten apua.
Mutta kiistatonta on sekin,
että ainakin heinäkuun puolivälistä alkaen puna-armeija
veti joukkoja ja kalustoa Suomen rintamalta pois;
sitä vastoin joukkojen ja varsinkin kaluston määrää
se pystyi koko ajan lisäämään radikaalisti suhteessa
Saksan vastaaviin määriin - erityisesti panssarien suhteen!
Laitettiin neukuille jauhot suuhun. Voitettiin sota, neukkulat antautuivat.
Suomalaisista kukaan ei karannut rintamalta.
olosuhteet mitään? Saksalaiset eivät tunnetusti olleet mitään puolustus sodankäynnin mestareita. Senkin ne oppivat kunhan pääsivät takaisin Saksan maaperälle.
Kyllä saksalaiset olivat taitavia venäläisten suurhyökkäyksien torjumisessa, silloin kun ylivoima ei ollut liian murskaava eikä Hitlerin käskyt pitää kiinni jokaisesta paikasta sabotoineet paikallisten komentajien toimintaa.
"Paremmuuden ratkaisi suomalaisen sotilaan moraali ja peräänantamaton taistelutahto!"
Mihin kategoriaan sijoitat ne 600 suomenruotsalaista soutajaa Uumajan lohkolla?
Nämähän oli pelkästään ruomenruotsalaiselta Pohjanmaalta kotoisin. Vastaavia suomenkielisiä oli Uumajassa noin 200 ja ottaen huomioon kielisuhteen siihen aikaan niin ruotsinkielisiä oli noin 10% väestöstä.
Nyt ei sitten puhuta Kannaksen karkuunjuoksijoista tai harhailijoista vaan maasta poistuneista viidennenkolonnan jäsenistä jotka palkittiin sodan jälkeen TOIMIMISESTA LIITTOUTUNEIDEN HYVÄKSI!
Päivärahat ja korvaukset siis maksettiin ja Suomessa ei vankilaankaan jouduttu. Vanhana saatiin vielä veteraanitunnukset ja eläkkeetkin...
Saksan armeija ja saksalainen sotataito olivat maailman parhaita sekä I että II maailmansodassa. Suomalaiset olivat tietenkin hyviä täällä suomenniemellä, joka ei ollut saksalaisten ominta aluetta. Oppivat kuitenkin Lapin sotaan mennessä aika hyvin sotimaan täälläkin.
Saksan armeijan moraalissa ei ollut koskaan suurenpaa vikaa. Romahtamisia tietenkin sattui, mutta ne olivat seurausta strategisen tason virheistä.
Suomessa taistellut vuoristoarmeija uskoi saksan voittoon loppuun asti. Karkureita ei juuri ollut. Mikään toinen armeija (no ehkä japsit) ei olisi taistellut niin loppuun saakka kuin saksalaiset. Kannattaa muuten lukea tutkimus "Kiinteys ja hajoaminen Wehrmahctissa.
Saksalaisten joukot ja osasto Kuhlmay pelastivat Suomen -44. Ei ollut ukkojen laadusta kiinni.
Jos neukku olisi halunnut vallata Suomen -44 olisi se ollut menoo. Suotta uhoot.
Oli sodan loppuvaiheissa vielä suhteessa suurempi.N.liiton 45 divisioona ja 2500 lentokonetta,yhteensä yli miljoona miestä jäivät nekin tavoitteestaan,jostakin syystä.
Vain paria vuotta aiemmin kaikki parhaat upseerit oli ammutt/heitetty vankileirille ja tilalle nostettu poliittisesti luotettavia mutta aivan pätemättömiä miehiä. Myös kalustossa oli suuria puutteita.
Kesällä 1944 puna-armeija oli taistellut jo kolme vuotta saksalaisia vastaan. Työ tekijäänsä opettaa, jopa venäläinen oppii. Myös kaluston määrä ja laatu oli aivan toinen.
Summa summarum, kesän 1944 torjuntavoitto oli siten suurempi uroteko. En toki halveksu talvisodan sankareita mutta faktat ovat faktoja!
armeija oli ihan eri kuin Talvisodan armeija. Ja kranaatteja riitti toisin kuin keväällä -40.
Jos helmi-maaliskuussa -40 olisi yhtäkkiä saatu jostain samanlainen tykistö ja kranumäärät kuin -44 niin olisi toisella puolella tullut kamalaa jälkeä. Olisi alkanu mennä 10 000 ukkoo päivässä maanpoveen. Yksi keskitys malliin Ihantala olisi vieny naapurilta heti pari divisioonaa miehiä sekä kalustot lisäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=Isg6FQPJXwo