... vanhaksi, anteeksi vaan, mutta tämä nyt on suurinta JENKKIPASKAA, mitä voi olla. Voi i-tku
Olenko tulossa ...
Sori.
6
759
Vastaukset
- ei innosta?
Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi teinitytöiksi. Miksi kukaan haluaisi pukeutua noin?
Itselleni ainakin on tullut aika vastenmielinen kuva. En pukisi päälleni pusakkaa, joka on tullut tutuksi tuollaisesta mainoksesta ja jonka niskassa on lappu "Ugly Betty".- Njeps
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia? Njeps kirjoitti:
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?en ois ite osannu paremmin sanoa!
- ei innosta?
Njeps kirjoitti:
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?Tuntuu jotenkin että olet ihmisten yleisestä ajatusmaailmasta aika pihalla, kun tuollaisia kyselet. Vaikkapa uskon kyllä, että löydät jokaiseen kysymykseesi vastauksen omasta päästäsi, kun vähän raotat sitä tynnyrin kantta.
Massavirta nyt vaan ajattelee niin, eikä siinä mitkään jeesustelut pelasta, vaikka en itsekkään hyväksy kenenkään kiusaamista. - BubbleGirl
Njeps kirjoitti:
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?Kyse ei ole siitä, että erilaisuus olisi 'väärin', vaan siitä, että rumuus ei kiehdo ketään.
Voi olla tyylikäs, vaikka pukeutuisikin täydellisen eri tavoin kuin moni muu lähipiirissään. Sen voi silti tehdä siististi ja harkiten. Ei tarvitse kuitenkaan näyttää roskapussin sisällöltä.
Mainitakseni vielä: tietenkin on väärin ja lapsellista morkata 'luusereita', mutta siihen on syy taas kotopuolesta ja 'viidakonlaki' -painostuksesta lähtöisin. Kiusaaminen aiheutuu usein sosiaalisista paineista, eikä kiusattua lähdetä puolustamaan, koska pennut pelkäävät tulevansa itse kiusatuiksi. Tilannetta voidaan verrata muinaisajan ihmisiin: jos joudut ryhmän ulkopuolelle, kuolet erämaahan. Samat, vaistonvaraiset käyttäytymismallit hallitsevat ihmistä vieläkin. Erilainen, huonostipukeutuva luuseri on helppo ottaa kiusanteon kohteeksi, vaikkei näin tulisikaan enää 2000-luvulla olla.
- fabulouseddie
käytettyjä tulitikkuja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801897Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161584
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201306En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121234Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61232hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121196Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91170Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91160