... vanhaksi, anteeksi vaan, mutta tämä nyt on suurinta JENKKIPASKAA, mitä voi olla. Voi i-tku
Olenko tulossa ...
Sori.
6
808
Vastaukset
- ei innosta?
Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi teinitytöiksi. Miksi kukaan haluaisi pukeutua noin?
Itselleni ainakin on tullut aika vastenmielinen kuva. En pukisi päälleni pusakkaa, joka on tullut tutuksi tuollaisesta mainoksesta ja jonka niskassa on lappu "Ugly Betty".- Njeps
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia? Njeps kirjoitti:
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?en ois ite osannu paremmin sanoa!
- ei innosta?
Njeps kirjoitti:
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?Tuntuu jotenkin että olet ihmisten yleisestä ajatusmaailmasta aika pihalla, kun tuollaisia kyselet. Vaikkapa uskon kyllä, että löydät jokaiseen kysymykseesi vastauksen omasta päästäsi, kun vähän raotat sitä tynnyrin kantta.
Massavirta nyt vaan ajattelee niin, eikä siinä mitkään jeesustelut pelasta, vaikka en itsekkään hyväksy kenenkään kiusaamista. - BubbleGirl
Njeps kirjoitti:
"Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
teinitytöiksi."
No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
"luuseria"?
Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.
Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?Kyse ei ole siitä, että erilaisuus olisi 'väärin', vaan siitä, että rumuus ei kiehdo ketään.
Voi olla tyylikäs, vaikka pukeutuisikin täydellisen eri tavoin kuin moni muu lähipiirissään. Sen voi silti tehdä siististi ja harkiten. Ei tarvitse kuitenkaan näyttää roskapussin sisällöltä.
Mainitakseni vielä: tietenkin on väärin ja lapsellista morkata 'luusereita', mutta siihen on syy taas kotopuolesta ja 'viidakonlaki' -painostuksesta lähtöisin. Kiusaaminen aiheutuu usein sosiaalisista paineista, eikä kiusattua lähdetä puolustamaan, koska pennut pelkäävät tulevansa itse kiusatuiksi. Tilannetta voidaan verrata muinaisajan ihmisiin: jos joudut ryhmän ulkopuolelle, kuolet erämaahan. Samat, vaistonvaraiset käyttäytymismallit hallitsevat ihmistä vieläkin. Erilainen, huonostipukeutuva luuseri on helppo ottaa kiusanteon kohteeksi, vaikkei näin tulisikaan enää 2000-luvulla olla.
- fabulouseddie
käytettyjä tulitikkuja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-438699Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036398Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain804812Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1194558- 1604446
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.692993- 1652186
- 652078
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1562015- 481795