Olenko tulossa ...

Sori.

... vanhaksi, anteeksi vaan, mutta tämä nyt on suurinta JENKKIPASKAA, mitä voi olla. Voi i-tku

6

798

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei innosta?

      Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi teinitytöiksi. Miksi kukaan haluaisi pukeutua noin?
      Itselleni ainakin on tullut aika vastenmielinen kuva. En pukisi päälleni pusakkaa, joka on tullut tutuksi tuollaisesta mainoksesta ja jonka niskassa on lappu "Ugly Betty".

      • Njeps

        "Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
        luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
        teinitytöiksi."

        No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
        pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
        ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
        Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
        "luuseria"?

        Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
        p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
        muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
        ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
        samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
        joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.

        Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
        että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
        Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
        luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
        Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
        ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
        sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
        olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?


      • Njeps kirjoitti:

        "Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
        luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
        teinitytöiksi."

        No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
        pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
        ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
        Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
        "luuseria"?

        Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
        p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
        muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
        ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
        samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
        joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.

        Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
        että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
        Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
        luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
        Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
        ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
        sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
        olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?

        en ois ite osannu paremmin sanoa!


      • ei innosta?
        Njeps kirjoitti:

        "Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
        luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
        teinitytöiksi."

        No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
        pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
        ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
        Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
        "luuseria"?

        Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
        p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
        muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
        ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
        samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
        joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.

        Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
        että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
        Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
        luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
        Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
        ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
        sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
        olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?

        Tuntuu jotenkin että olet ihmisten yleisestä ajatusmaailmasta aika pihalla, kun tuollaisia kyselet. Vaikkapa uskon kyllä, että löydät jokaiseen kysymykseesi vastauksen omasta päästäsi, kun vähän raotat sitä tynnyrin kantta.
        Massavirta nyt vaan ajattelee niin, eikä siinä mitkään jeesustelut pelasta, vaikka en itsekkään hyväksy kenenkään kiusaamista.


      • BubbleGirl
        Njeps kirjoitti:

        "Noi mallitytöt on "stailattu" suoraan sellaisiksi kaverittomiksi
        luusereiksi ja koko koululuokan pilkankohteilta näyttäviksi
        teinitytöiksi."

        No sittenhän mainos taitaa olla onnistunut. Onko se sinusta sen
        pilkankohteen oma syy, jos häntä syrjitään? Miksi? Onko oma
        ajatusmaailmasi sellainen, että on ihan ok haukkua erilaisia?
        Tunnetko sinä itsesi paremmaksi ihmiseksi, kun haukut sitä
        "luuseria"?

        Eiköhän koko kampanjan/malliston tarkoituskin ole haistattaa
        p**kat koko markkinatalouden vääristämälle, epäterveelle
        muotimaailmalle. Kaikkien täytyisi nykyään näyttää samalta
        ja käyttää jo ala-asteella satoja euroja siihen, että saisi
        samanlaiset vaatteet kuin kaikki muutkin ja vain siksi, ettei
        joutuisi erilaisten vaatteiden vuoksi syrjityksi.

        Kuten sinunkin kirjoituksestasi huomaa, nuoret ajattelevat,
        että erilaisuus on väärin ja kaikkien pitäisi näyttää samalta.
        Jos sinulla ei ole muotifarkkuja, sinusta tulee kaveriton
        luuseri, koko luokan pilkankohde. Onko se sinusta ihan ok?
        Onko ihan hyväksyttävää syrjiä muita vaatteiden vuoksi
        ja suunnilleen sylkeä erilaisten kasvoille, kun itsellä
        sattuu olemaan vaatteet, joiden rikas mallimamma kertoo
        olevan sinulle oikeat ja repii siitä samalla miljoonia?

        Kyse ei ole siitä, että erilaisuus olisi 'väärin', vaan siitä, että rumuus ei kiehdo ketään.
        Voi olla tyylikäs, vaikka pukeutuisikin täydellisen eri tavoin kuin moni muu lähipiirissään. Sen voi silti tehdä siististi ja harkiten. Ei tarvitse kuitenkaan näyttää roskapussin sisällöltä.

        Mainitakseni vielä: tietenkin on väärin ja lapsellista morkata 'luusereita', mutta siihen on syy taas kotopuolesta ja 'viidakonlaki' -painostuksesta lähtöisin. Kiusaaminen aiheutuu usein sosiaalisista paineista, eikä kiusattua lähdetä puolustamaan, koska pennut pelkäävät tulevansa itse kiusatuiksi. Tilannetta voidaan verrata muinaisajan ihmisiin: jos joudut ryhmän ulkopuolelle, kuolet erämaahan. Samat, vaistonvaraiset käyttäytymismallit hallitsevat ihmistä vieläkin. Erilainen, huonostipukeutuva luuseri on helppo ottaa kiusanteon kohteeksi, vaikkei näin tulisikaan enää 2000-luvulla olla.


    • fabulouseddie

      käytettyjä tulitikkuja

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.

      Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.
      Joensuu
      235
      5356
    2. Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki
      Maailman menoa
      83
      3459
    3. PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan

      kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist
      Maailman menoa
      119
      3208
    4. Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan

      eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma
      Maailman menoa
      42
      3043
    5. Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella

      Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne
      Maailman menoa
      72
      2929
    6. Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle

      Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv
      Maailman menoa
      92
      2738
    7. Pidennetään viikko 8 päiväiseksi

      Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest
      Maailman menoa
      15
      2425
    8. Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?

      "Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k
      Maailman menoa
      103
      2287
    9. Miksi eristäydyt?

      Onko jokin syy kun vetäydyt omiin oloihin?
      Ikävä
      164
      1775
    10. Vapaa- ajan asunto palanut Haapavedellä

      Haapavesi päässyt Iltalehteen Vapaa- ajan asunto palanut 35 neliötä palanut. Missä päin tämä on ollut? Poliisin tutkinn
      Haapavesi
      9
      1410
    Aihe