USA:n hoidettavaksi alla olevin tuloksin, voisimme myös me ostaa nämä palvelut rakkalta Itä-Naapuriltamme. Eikö totta.
Ettehän te mitenkään oudoksu Saudi-Arabiankaan ratkaisua, vai mitä.
Sanotte tietenkin, että S-A:lla on millä maksaa, mutta luulen, että meillä ja Nokialla ja metsäteollisuudellamme on enemmän rahaa ostaa turvallisuuspalvelumme itä-naapurista kuin S-A:lla ostaa sitä amerikkalaisilta:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
Hämmästyttävää, onko S-A tuhlannut rahansa taivaan tuuliin, vai onko S-A:n saldo "turvapalveluidensa" oston jälkeen?
Tätä taustaa vasten NATO ja USA palveluiden tuottajana vaikuttaisi aika kalliilta, vai mitä.
Ettehän te mitenkään oudoksu Saudi-Arabiankaan ratkaisua, vai mitä.
Sanotte tietenkin, että S-A:lla on millä maksaa, mutta luulen, että meillä ja Nokialla ja metsäteollisuudellamme on enemmän rahaa ostaa turvallisuuspalvelumme itä-naapurista kuin S-A:lla ostaa sitä amerikkalaisilta:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
Hämmästyttävää, onko S-A tuhlannut rahansa taivaan tuuliin, vai onko S-A:n saldo "turvapalveluidensa" oston jälkeen?
Tätä taustaa vasten NATO ja USA palveluiden tuottajana vaikuttaisi aika kalliilta, vai mitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei oikein vastaa tarpeitamme. Juuri tuli ohjelmaa TV:ssä Omonin toiminnasta. Suosittelen, että perheesi luovuttaa naispuoliset jäsenensä Omonin hoitoon
Toi muija saisi parempaa kyytiä omonin vai cia:n vankilassa, vaikka se ole mitään laitonta tehnytkään.
taan vielä enemmän, eikö totta. Siltikään ei "mitään ongelmia" !
Vai laskisimmeko sittenkin 9/11 iskun, jonka tekijät olivat valtaosin vain Saudeja, epäluottamuksen piikkiin.
BKT/asukas ei 27 milj. asukkaan Saudi-Arabiassa nouse teollisuusmaiden rinnalle, mutta varsinaisista öljymaista kuitenkin Kuwaitin jälkeen toiseksi. Monitoimimaa Norja on tietenkin kärjessä. Me emme S-A;n tapaista turvatakuita pysty ostamaan, mutta liittymällä Natoon, saamme lähes yhtä hyvät takuut Suomelle. Ja onhan S-A;lla armeijakin, esimerkiksi paikkakunnan vahvin ilma-ase.
http://saudinf.com/main/y7862.htm
S-A:n ratkaisu on täysin järkevä, mutta jos Suomi ostaisi samat järjestelyt Venäjältä, se ei olisi järkevää, ymmärrät sen itsekin. Ei Suomen puolustuskynnyksen nostamiseen tarvitse särkeä Nokiaa eikä metsäteollisuutta, liitytään vain Natoon.
Saudien turvatakuut tulevat Yhdysvalloista, ei Natolta. Natoon kuuluu 26 demokraattista maata. Yhdysvaltojen antamat turvatakuut saattavat olla kalleitakin, mutta Naton jäseneksi pääsee pilkkahinnalla (vrt. Viro). EU:n kansalaisista 95% asuu natomaassa, näytämmekö hieman hassuilta täällä Venäjän rajalla.