Kuolemantuomio Ruandalaiselle?

Eutanasiat, abortit ja kuolemantuomiot ovat kaikki eettisesti kinkkisiä juttuja.

Kuolemanrangaistus on poistettu Suomen laista vuonna 1949. Silloiset lainsäätäjät eivät varmasti ole nähneet mitä juttuja tulevaisuudessa tulee eteen.

Kansanmurha/joukkotuhonta on rikoksista pahin. Ruandan kansanmurhassa murhattiin 800.000 ihmistä!

Suomen rikoslaki joukkotuhonnasta näyttää olevan liian kevyt. (siksi syylliset karkaavatkin tänne Eurooppaan?) Sotarikollisille pitäisi antaa viesti, ettei ulkomaille pääse karkaamaan. Se ehkä ennaltaehkäisi tulevia kansanmurhia..

Eettisesti olisi oikein, että Ruandalainen saisi kuolemanrangaistuksen, mikäli kiistattomasti todetaan syylliseksi. Poikkeuslakia peliin..

Onko kukaan samoilla linjoilla?
6290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

on todistettavasti syyllistynyt Bush! eettisesti olisi oikein että bush saisi kuolemanrangaistuksen?
Oletko samoilla linjoilla?

Äänestä
  • Mikäli esim. Haagissa todistettaisiin kyseinen rikos Bushille, niin vastaus on: kyllä

    Sinun "todistuksesi" ei ihan riitä.. kuka oletkaan..

    Äänestä

  • yrjöpussille olisi, jos ensin vaikka vedetään kaikki ulkomaiset joukot pois Irakista, ja sitten tiputetaan yrjöpussi neonkonnineen laskuvarjolla keskelle Bagdadia.

    Äänestä

tuskin tollainen hihhuli pelkää kuolemaa joten aivan liian helppo rangaistus.

Mielestäni ELINKAUTINEN vankeusrangaistus pitäisi ottaa käyttöön HUOM ELINKAUTINEN ei mikään 15 vuotta korkeintaan mikä vastaa Kissan elinkautista!

Sinne vain pieneen selliin loppu elämäksi miettimään mitä on tullut tehdyksi.

Äänestä
  • Sä varmaan jakaisit niitä dösässä piereskelystä?

    Äänestä

Vangit tekemään yleishyödyllisiä, koko infrastruktuurin toiminnan kannalta edullisia töitä, joita ei oikein muuten paskaduuneina tule keneltäkään tehtyä.

Hyvä esimerkki on rakennusmailta tulevan, kaiken näköisen ja sekaisin heitetyn jätteen käsittely omiin artikkeleihinsa ja uusiokäyttöön. Suuria urakkasopimuksia tekevät ja toimintansa alihankkijoille delegoivat rakennusyritykset eivät asiaa saa kuntoon, joten vangeille kyseinen työ.

Mukavuudet pois vangeilta. On naivia, että toiselle tai useammalle ihmiselle tavalla tai toisella kärsimystä aiheuttaneille tai ihmishengen/-henkiä riistäneille ovat kaiken maailman Amnestyt peräämässä NYKYISELLÄ TAVALLA ihmisoikeuksia. Jopa Suomen vankien nykyistä ihmisoikeustilannetta moititaan huonoksi. Mitä niille vangeille pitäisi sitten järjestää, jos nykyinenkin systeemi on liian huono?


Minä ehotan järjestettäväksi viisipäiväistä työviikkoa, jossa yhden työpäivän pituus on 6-8 tuntia, riippuen tehtävästä työstä. Ja saa Amnesty sanoa siihen mitä tahansa. Kuolemantuomioita ei kuitenkaan jaettaisi. Sitä minäkin vastustan. Se kun tosiaan on vieläpä liian helppo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


analysoija kirjoitti:

Eutanasiat, abortit ja kuolemantuomiot ovat kaikki eettisesti kinkkisiä juttuja.

Kuolemanrangaistus on poistettu Suomen laista vuonna 1949. Silloiset lainsäätäjät eivät varmasti ole nähneet mitä juttuja tulevaisuudessa tulee eteen.

Kansanmurha/joukkotuhonta on rikoksista pahin. Ruandan kansanmurhassa murhattiin 800.000 ihmistä!

Suomen rikoslaki joukkotuhonnasta näyttää olevan liian kevyt. (siksi syylliset karkaavatkin tänne Eurooppaan?) Sotarikollisille pitäisi antaa viesti, ettei ulkomaille pääse karkaamaan. Se ehkä ennaltaehkäisi tulevia kansanmurhia..

Eettisesti olisi oikein, että Ruandalainen saisi kuolemanrangaistuksen, mikäli kiistattomasti todetaan syylliseksi. Poikkeuslakia peliin..

Onko kukaan samoilla linjoilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu