Miten "V"ssä hallitusehdokkaat

sitä mieltä, ettei ruuan arvonlisäveron alennuksesta olisi hyötyä koko kansalle?

Kertokaa joku perustelu, miksei juuri ruuan arvolisäveron alennus olisi suomessa kaikkein demokraattisin kaikista vaihtoehdoista?

Onko se joidenkin mielestä liian demokraattinen, kun halutaan suosia erityisesti rikkaita?

Mitä ihmeessä Vanhanen, Katainen ja Sailas selittävät?

Mitä ihmettä joku s****nan Sailas siinä porukassa tekee???
DEMARIKO??? EI KOSKAAN!!!
Perkele, kun meitä kusetetaan oikein urakalla!!!!!
2167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tuottajien taskuun. hinta ei jokatapauksessa laskisi tippaakaan. hyvä että äänestitte oikeistoa.

Äänestä
  • tutkijoidenkin mukaan, että rikkaiden veroale ei johtanut muuhun kuin "ökyvene" ym. kaikenlaisten tarpeettomien TUONTI eliittitavaroiden kauppaan.
    Siis pelkkään ahneiden rikkaiden nousukkaiden kerskakulutukseen.
    Miten ruuan arvonlisävero voisi johtaa samaan, kun hallituksella on helpot edellytykset valvoa hintojen siirtyminen kuluttajien eduksi?
    Ainakin se, joka ei siirtäisi etua myös kuluttajille, menettäisi kilpailuetunsa siihennähden jotka siirtäisivät.
    Simppeliä kapitalismia niille, jotka kapitalismin lakeja ymmärtävät!
    Näin annettu kilpailetu ajaisi ahneemman kauppiaan kapitalististen sääntöjenkin nojalla konkurssiin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voivat olla kirjoitti:

sitä mieltä, ettei ruuan arvonlisäveron alennuksesta olisi hyötyä koko kansalle?

Kertokaa joku perustelu, miksei juuri ruuan arvolisäveron alennus olisi suomessa kaikkein demokraattisin kaikista vaihtoehdoista?

Onko se joidenkin mielestä liian demokraattinen, kun halutaan suosia erityisesti rikkaita?

Mitä ihmeessä Vanhanen, Katainen ja Sailas selittävät?

Mitä ihmettä joku s****nan Sailas siinä porukassa tekee???
DEMARIKO??? EI KOSKAAN!!!
Perkele, kun meitä kusetetaan oikein urakalla!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu