sitä mieltä, ettei ruuan arvonlisäveron alennuksesta olisi hyötyä koko kansalle?
Kertokaa joku perustelu, miksei juuri ruuan arvolisäveron alennus olisi suomessa kaikkein demokraattisin kaikista vaihtoehdoista?
Onko se joidenkin mielestä liian demokraattinen, kun halutaan suosia erityisesti rikkaita?
Mitä ihmeessä Vanhanen, Katainen ja Sailas selittävät?
Mitä ihmettä joku s****nan Sailas siinä porukassa tekee???
DEMARIKO??? EI KOSKAAN!!!
Perkele, kun meitä kusetetaan oikein urakalla!!!!!
Kertokaa joku perustelu, miksei juuri ruuan arvolisäveron alennus olisi suomessa kaikkein demokraattisin kaikista vaihtoehdoista?
Onko se joidenkin mielestä liian demokraattinen, kun halutaan suosia erityisesti rikkaita?
Mitä ihmeessä Vanhanen, Katainen ja Sailas selittävät?
Mitä ihmettä joku s****nan Sailas siinä porukassa tekee???
DEMARIKO??? EI KOSKAAN!!!
Perkele, kun meitä kusetetaan oikein urakalla!!!!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuottajien taskuun. hinta ei jokatapauksessa laskisi tippaakaan. hyvä että äänestitte oikeistoa.
tutkijoidenkin mukaan, että rikkaiden veroale ei johtanut muuhun kuin "ökyvene" ym. kaikenlaisten tarpeettomien TUONTI eliittitavaroiden kauppaan.
Siis pelkkään ahneiden rikkaiden nousukkaiden kerskakulutukseen.
Miten ruuan arvonlisävero voisi johtaa samaan, kun hallituksella on helpot edellytykset valvoa hintojen siirtyminen kuluttajien eduksi?
Ainakin se, joka ei siirtäisi etua myös kuluttajille, menettäisi kilpailuetunsa siihennähden jotka siirtäisivät.
Simppeliä kapitalismia niille, jotka kapitalismin lakeja ymmärtävät!
Näin annettu kilpailetu ajaisi ahneemman kauppiaan kapitalististen sääntöjenkin nojalla konkurssiin?