Q-hullu

sinun luokalta?

Q-hullu kirjoitti:

sinun luokalta?

olemassa?

hoitoa kirjoitti:

olemassa?

lääke.Aina kun katson tätä Lunar roverin lokasuojista roikkuvia roiskeläppiä,voin ihan hyvin n.tunnin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg
Jonka jälkeen telkkarin avattuani huomaan Iranilla olevan jo Ydinpommeja!!!

Toivottavasti.George.W.Bush & Co. ei jää odottamaan savuavaa asetta....†

Q-hullu kirjoitti:

lääke.Aina kun katson tätä Lunar roverin lokasuojista roikkuvia roiskeläppiä,voin ihan hyvin n.tunnin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg
Jonka jälkeen telkkarin avattuani huomaan Iranilla olevan jo Ydinpommeja!!!

Toivottavasti.George.W.Bush & Co. ei jää odottamaan savuavaa asetta....†

Lue lisää

Mikä niissä roiskeläpissä on niin ihmeellistä?

Kuupöly roiskui roverin pyöristä, ja tarttui astronauttien pukuihin ja kaikkiin laitteisiin. Lokasuojilla ja roiskeläpillä sitä yritettiin vähentää.

wh454wh4w kirjoitti:

Mikä niissä roiskeläpissä on niin ihmeellistä?

Kuupöly roiskui roverin pyöristä, ja tarttui astronauttien pukuihin ja kaikkiin laitteisiin. Lokasuojilla ja roiskeläpillä sitä yritettiin vähentää.

Lue lisää

Jos joku on niin perverssi, että nauttii roiskeläppien katselemisesta, niin tuossa yksi hyvä kuva lisää:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-135-20542.jpg

wh454wh4w kirjoitti:

Mikä niissä roiskeläpissä on niin ihmeellistä?

Kuupöly roiskui roverin pyöristä, ja tarttui astronauttien pukuihin ja kaikkiin laitteisiin. Lokasuojilla ja roiskeläpillä sitä yritettiin vähentää.

Lue lisää

olet selvästi huumorimiehii.
Miksi ei lokasuojaa vain jatkettu,jos kerran pölyä oli niin paljon ilmassa?
Vai huomattiinko pöllyäminen vasta kuussa,jolloin roiskeläpät iskettiin kiinni?

Q-hullu kirjoitti:

olet selvästi huumorimiehii.
Miksi ei lokasuojaa vain jatkettu,jos kerran pölyä oli niin paljon ilmassa?
Vai huomattiinko pöllyäminen vasta kuussa,jolloin roiskeläpät iskettiin kiinni?

Lue lisää

En tiedä. Ja miksi helvetissä ketään edes kiinnostaisi jotkut lokasuojat ja roiskeläpät? Siis ketään järkevää. Nasan insinöörit ja tiedemiehet ja astronautit hoitivat varmasti homman mahdollisuuksien mukaan.

Vain salkkishörhöt voivat vajota niin alas, että yrittävät löytää todisteita idioottimaisille päähänpinttymilleen jostain lokasuojista ja roiskeläpistä. Huh huh.

f65f65f kirjoitti:

En tiedä. Ja miksi helvetissä ketään edes kiinnostaisi jotkut lokasuojat ja roiskeläpät? Siis ketään järkevää. Nasan insinöörit ja tiedemiehet ja astronautit hoitivat varmasti homman mahdollisuuksien mukaan.

Vain salkkishörhöt voivat vajota niin alas, että yrittävät löytää todisteita idioottimaisille päähänpinttymilleen jostain lokasuojista ja roiskeläpistä. Huh huh.

Lue lisää

f65f65f tietoinen,että NASA aikoo mennä kuuhun "uudestaan" jo vuonna 2018.lol(

w4hw4h kirjoitti:

Jos joku on niin perverssi, että nauttii roiskeläppien katselemisesta, niin tuossa yksi hyvä kuva lisää:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-135-20542.jpg

Lue lisää

Tosi jämerä palkitus, eikö Kuussa ole vain 1/6 Maan painovoimasta, miksi tehty siis kuin Maassa ajoon?? .

Jääkausia kirjoitti:

Tosi jämerä palkitus, eikö Kuussa ole vain 1/6 Maan painovoimasta, miksi tehty siis kuin Maassa ajoon?? .

Veikkaan yksinkertaiseksi selitykseksi sitä, että paino ja massa ovat kaksi eri asiaa.

Vaikka painovoima Kuussa on vain 1/6 Maan painovoimasta, aiheutuu auton rakenteisiin molemmissa sama rasitus esimerkiksi monttuun tai töyssyyn ajettaessa.

Ehkä tyhmempikin hörhö tajuaa tämän esimerkin: Kummassa lyijykynä katkeaa pienemmällä voimalla, Maassa vai Kuussa? Vastaus: Samalla voimalla molemmissa.

Q-hullu kirjoitti:

f65f65f tietoinen,että NASA aikoo mennä kuuhun "uudestaan" jo vuonna 2018.lol(

Enköhän minä tiedä menneistä ja tulevista avaruusohjelmista aika paljon enemmän kuin sinä. Ja taidan olla sinua vanhempikin.

Ja mitä helvettiä jollain Iranin ja Israelin mahdollisilla ydinaseilla on tämä asian kanssa tekemistä? Kuuauton lokasuojillako niiden olemassaolo todistetaan?

e56h5e6 kirjoitti:

Enköhän minä tiedä menneistä ja tulevista avaruusohjelmista aika paljon enemmän kuin sinä. Ja taidan olla sinua vanhempikin.

Ja mitä helvettiä jollain Iranin ja Israelin mahdollisilla ydinaseilla on tämä asian kanssa tekemistä? Kuuauton lokasuojillako niiden olemassaolo todistetaan?

Lue lisää

ihan samalla tavalla kuin aikamme suurin "G.W.B:n brown nose" tällä palstalla.
Ikääni ja taustaani et tiedä,mutta silti spekulaatio lentää..voi voi...

"Enköhän minä tiedä menneistä ja tulevista avaruusohjelmista aika paljon enemmän kuin sinä"

" Ja taidan olla sinua vanhempikin."


Se,että et ymmärrä kaikkia viittauksiani kertoo sinusta aika paljon minulle.
Mutta kerrottakoon se myös sinulle,ihan kaikessa yksinkertaisuudessaan:

Sinä uskot mitä sinulle media tuputtaa!Myöskin sen,että jenkit muka kävi kuussa!Eikä siinä mitään,Suomessa saa uskoa mitä haluaa,jopa kaikkia uutisia. :D

Mutta kerro nyt huvin vuoksi minne ovat kadonneet tämän "final resting placeen" jätetyn lunar roverin renkaan jäljet?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg
Ei jäljen jälkeä renkaista,vaikka sinä väitit renkaiden pöllyttävän niin hitosti. :P

Ja kun se nyt kerran on siihen jätetty,niin kai se on siihen ajettu?Vai nostettu?hehheh

Kumminkin astronauttien buutsit ovat jättäneet toinen toistaan selvempiä jälkiä.
Olen varma seurattuani noita sinun kirjoituksia,ettei tähän taida asiallista vastausta tulla.
Varsinkaan kysymykseen liittyen.

Q-hullu kirjoitti:

ihan samalla tavalla kuin aikamme suurin "G.W.B:n brown nose" tällä palstalla.
Ikääni ja taustaani et tiedä,mutta silti spekulaatio lentää..voi voi...

"Enköhän minä tiedä menneistä ja tulevista avaruusohjelmista aika paljon enemmän kuin sinä"

" Ja taidan olla sinua vanhempikin."


Se,että et ymmärrä kaikkia viittauksiani kertoo sinusta aika paljon minulle.
Mutta kerrottakoon se myös sinulle,ihan kaikessa yksinkertaisuudessaan:

Sinä uskot mitä sinulle media tuputtaa!Myöskin sen,että jenkit muka kävi kuussa!Eikä siinä mitään,Suomessa saa uskoa mitä haluaa,jopa kaikkia uutisia. :D

Mutta kerro nyt huvin vuoksi minne ovat kadonneet tämän "final resting placeen" jätetyn lunar roverin renkaan jäljet?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg
Ei jäljen jälkeä renkaista,vaikka sinä väitit renkaiden pöllyttävän niin hitosti. :P

Ja kun se nyt kerran on siihen jätetty,niin kai se on siihen ajettu?Vai nostettu?hehheh

Kumminkin astronauttien buutsit ovat jättäneet toinen toistaan selvempiä jälkiä.
Olen varma seurattuani noita sinun kirjoituksia,ettei tähän taida asiallista vastausta tulla.
Varsinkaan kysymykseen liittyen.

Lue lisää

No, kerrotaan nyt taas hörhölle jo noin sadannen kerran, että rover on ajettu tuohon paikkaan vasemmalta, ja astronauttien jalanjäljet ovat sotkeneet roverin jäljet.

Tässä muutama valokuva tuosta kohdasta vasemmalle, joista asian pitäisi selvitä tyhmemmällekin:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11900.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11899.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11898.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11897.jpg

Sinä uskot kaiken mitä muut hörhöt sinulle tuputtavat.

4s5hs45h kirjoitti:

No, kerrotaan nyt taas hörhölle jo noin sadannen kerran, että rover on ajettu tuohon paikkaan vasemmalta, ja astronauttien jalanjäljet ovat sotkeneet roverin jäljet.

Tässä muutama valokuva tuosta kohdasta vasemmalle, joista asian pitäisi selvitä tyhmemmällekin:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11900.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11899.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11898.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11897.jpg

Sinä uskot kaiken mitä muut hörhöt sinulle tuputtavat.

Lue lisää

sen "putki"ajattelumallin jonka sinä omaat.

"No, kerrotaan nyt taas hörhölle jo noin sadannen kerran, että rover on ajettu tuohon paikkaan vasemmalta"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11900.jpg

Tarkoitko peruutettu vasemmalta?Auton nokka osoittaa väittämääsi tulosuuntaan.Autossa ei ole edes peruutuspeiliä.Tuskin pakkiakaan :) Koska astronautin notkeinkaan niska ei näe kypärän takaosan läpi.
Oliko roverin polttomoottorissa vaihteet 4 R vai 5 R?

"ja astronauttien jalanjäljet ovat sotkeneet roverin jäljet."

Tuo on nyt niin älytön väite,ettei sitä edes viitsi kommentoida.

Jääkausia kirjoitti:

Tosi jämerä palkitus, eikö Kuussa ole vain 1/6 Maan painovoimasta, miksi tehty siis kuin Maassa ajoon?? .

vai mikä vedettävä kärry, jossa kuvauskalustoa. Oli kyllä tehty todella kestävän ja huom! raskaan näköisesti. Oli umpikumipyörät. Tätä kärryä saisi nipinnapin vedettyä perässään kuivalla asfaltilla. Toki sen vetäminen stud... äh eikun kuussa, pölyssä ja paakkuuntuvassa sementtijauho...ei prkl.. kuussa sitä vedettiin kevyesti. Jos vielä löydätte sen kuvan niin katsokaa että inkotenssisuojat on paikoillaan ennenkuin katsotte kuvaa.

Q-hullu kirjoitti:

sen "putki"ajattelumallin jonka sinä omaat.

"No, kerrotaan nyt taas hörhölle jo noin sadannen kerran, että rover on ajettu tuohon paikkaan vasemmalta"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11900.jpg

Tarkoitko peruutettu vasemmalta?Auton nokka osoittaa väittämääsi tulosuuntaan.Autossa ei ole edes peruutuspeiliä.Tuskin pakkiakaan :) Koska astronautin notkeinkaan niska ei näe kypärän takaosan läpi.
Oliko roverin polttomoottorissa vaihteet 4 R vai 5 R?

"ja astronauttien jalanjäljet ovat sotkeneet roverin jäljet."

Tuo on nyt niin älytön väite,ettei sitä edes viitsi kommentoida.

Lue lisää

Eiköhän kuuauto kulkenut DC-sähkömoottoreilla, jotka pyörivät yhtä lailla kumpaan suuntaan tahansa, ja ilman vaihteita.

Myös auton oikealla puolella näkyy sen jälkiä, joten on se tietysti voitu ajaa paikalleen siltäkin suunnalta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11903.jpg

Jos sinä et näe ilmiselviä astronauttien jalanjälkiä auton ympärillä, olet sokea. Astronauttien kävely on lennättänyt pintatomua hieman kauemmas jalanjäljistä kuin mitä Maan painovoimassa tapahtuisi, eli juuri niin kuin Kuussa pitääkin.

Huvittavaa, että hörhöt yrittävät perustella päähänpinttymäänsä lavastetuista kuulennoista juuri valokuvien avulla. Niitä on tuhansia ja tuhansia, ja ne nimen omaan ovat paras todiste kuulennoista. Kukaan maailman oikeista tiedemiehistä ei ole nähnyt niissä mitään hämäräperäistä yli 30 vuoteen. Kaikki kuvat on otettu alunperin filmille, jota ei ollut siihen aikaan mitään mahdollisuutta väärentää, ja tuskin on vielä nykyäänkään, niin ettei asiantuntija huomaisi väärennystä.

4wg4wg4w kirjoitti:

Eiköhän kuuauto kulkenut DC-sähkömoottoreilla, jotka pyörivät yhtä lailla kumpaan suuntaan tahansa, ja ilman vaihteita.

Myös auton oikealla puolella näkyy sen jälkiä, joten on se tietysti voitu ajaa paikalleen siltäkin suunnalta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11903.jpg

Jos sinä et näe ilmiselviä astronauttien jalanjälkiä auton ympärillä, olet sokea. Astronauttien kävely on lennättänyt pintatomua hieman kauemmas jalanjäljistä kuin mitä Maan painovoimassa tapahtuisi, eli juuri niin kuin Kuussa pitääkin.

Huvittavaa, että hörhöt yrittävät perustella päähänpinttymäänsä lavastetuista kuulennoista juuri valokuvien avulla. Niitä on tuhansia ja tuhansia, ja ne nimen omaan ovat paras todiste kuulennoista. Kukaan maailman oikeista tiedemiehistä ei ole nähnyt niissä mitään hämäräperäistä yli 30 vuoteen. Kaikki kuvat on otettu alunperin filmille, jota ei ollut siihen aikaan mitään mahdollisuutta väärentää, ja tuskin on vielä nykyäänkään, niin ettei asiantuntija huomaisi väärennystä.

Lue lisää

Tarkemmin vielä kuvia tutkittuani, kiitos hörhö että oikaisit asian. Auto lienee tosiaankin ajettu paikalleen oikealta. Valokuvista näkee selvästi, että auton luota vasemmalle menee vain yhdet jäljet ja oikealle kahdet. Eli autolla ajettiin yhden kerran aikaisemmin samasta paikasta oikealta vasemmalle, ja toisella kerralla se ajettiin myös oikealta paikalleen.

4wg4wg4w kirjoitti:

Eiköhän kuuauto kulkenut DC-sähkömoottoreilla, jotka pyörivät yhtä lailla kumpaan suuntaan tahansa, ja ilman vaihteita.

Myös auton oikealla puolella näkyy sen jälkiä, joten on se tietysti voitu ajaa paikalleen siltäkin suunnalta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11903.jpg

Jos sinä et näe ilmiselviä astronauttien jalanjälkiä auton ympärillä, olet sokea. Astronauttien kävely on lennättänyt pintatomua hieman kauemmas jalanjäljistä kuin mitä Maan painovoimassa tapahtuisi, eli juuri niin kuin Kuussa pitääkin.

Huvittavaa, että hörhöt yrittävät perustella päähänpinttymäänsä lavastetuista kuulennoista juuri valokuvien avulla. Niitä on tuhansia ja tuhansia, ja ne nimen omaan ovat paras todiste kuulennoista. Kukaan maailman oikeista tiedemiehistä ei ole nähnyt niissä mitään hämäräperäistä yli 30 vuoteen. Kaikki kuvat on otettu alunperin filmille, jota ei ollut siihen aikaan mitään mahdollisuutta väärentää, ja tuskin on vielä nykyäänkään, niin ettei asiantuntija huomaisi väärennystä.

Lue lisää

"Kukaan maailman oikeista tiedemiehistä ei ole nähnyt niissä mitään hämäräperäistä yli 30 vuoteen."

Onpa naurettava väite. Tyypillistä uskovaisen hörhöilyä. Kuvissa nimenomaan on valtavasti outouksia, joita on vaikea selittää.

Koska kuvat ja filmit eivät ole kaikilta osin uskottavia, niin niitä joudutaan selittämään. Selitykset tukevat ajatusta, että kuussa optiikka ja luonnonlait toimivat jotenkin toisin kuin maanpinnalta luulisi.

Kuukuvissa ja filmeissä on sekin outous, että mitä myöhäisempi Apollo-lento on kyseessä, sitä selvemmäksi ja vähemmän kummalliseksi materiaali tuntuu muuttuvan. Miksi näin? Eikös kyse ole kuitenkin samasta kuusta?

Myöhemmässäkin materiaalissa on tosin kummallisuuksia, kuten horisontissa siintävät vuoret, jotka ovat kuvakulmaa myöten täysin identtiset kahdesta eri paikasta (pitkä ajomatka) kuvattuna.

ögögög kirjoitti:

"Kukaan maailman oikeista tiedemiehistä ei ole nähnyt niissä mitään hämäräperäistä yli 30 vuoteen."

Onpa naurettava väite. Tyypillistä uskovaisen hörhöilyä. Kuvissa nimenomaan on valtavasti outouksia, joita on vaikea selittää.

Koska kuvat ja filmit eivät ole kaikilta osin uskottavia, niin niitä joudutaan selittämään. Selitykset tukevat ajatusta, että kuussa optiikka ja luonnonlait toimivat jotenkin toisin kuin maanpinnalta luulisi.

Kuukuvissa ja filmeissä on sekin outous, että mitä myöhäisempi Apollo-lento on kyseessä, sitä selvemmäksi ja vähemmän kummalliseksi materiaali tuntuu muuttuvan. Miksi näin? Eikös kyse ole kuitenkin samasta kuusta?

Myöhemmässäkin materiaalissa on tosin kummallisuuksia, kuten horisontissa siintävät vuoret, jotka ovat kuvakulmaa myöten täysin identtiset kahdesta eri paikasta (pitkä ajomatka) kuvattuna.

Lue lisää

"Kuvissa nimenomaan on valtavasti outouksia, joita on vaikea selittää."

Moni tekninen asia tuntuu oudolta siitä mitään ymmärtämättömälle maallikolle. Mutta onneksi tällä palstalla on asiantuntijoita, jotka väsymättä jaksavat selittää asioita tietämättömille. Sama ilmiö on tuttu jo kauempaakin historiasta: Esimerkiksi monet kuulivat aikanaan juttuja lentokoneista, mutta eivät voineet mitenkään uskoa sellaista mahdolliseksi, ennen kuin näkivät ensimmäisen kerran lentokoneen ihan itse.

"Selitykset tukevat ajatusta, että kuussa optiikka ja luonnonlait toimivat jotenkin toisin kuin maanpinnalta luulisi."

Optiikka ja luonnonlait toimivat Kuussa täsmälleen samoin kuin Maassakin. Mutta maallikot eivät ymmärrä siellä vallitsevia muuten erilaisia olosuhteita.

"Kuukuvissa ja filmeissä on sekin outous, että mitä myöhäisempi Apollo-lento on kyseessä, sitä selvemmäksi ja vähemmän kummalliseksi materiaali tuntuu muuttuvan. Miksi näin? Eikös kyse ole kuitenkin samasta kuusta?"

Oletko ikinä kuullut tekniikan kehittymisestä? Se oli huikean nopeaa varsinkin Apollo-lentojen aikana. Filmivalokuvissa ei ensimmäisten ja viimeisten lentojen välillä ole suuriakaan teknisiä eroja, mutta videoissa sitäkin enemmän. Nimenomaan videotekniikka oli lapsenkengissään vielä vuonna 1969 ja kehittyi vuoteen 1972 mennessä huomattavasti.

"Myöhemmässäkin materiaalissa on tosin kummallisuuksia, kuten horisontissa siintävät vuoret, jotka ovat kuvakulmaa myöten täysin identtiset kahdesta eri paikasta (pitkä ajomatka) kuvattuna."

Hyvä osoitus siitä maallikon asiantuntemattomuudesta. Läheinen parinsadan metrin päässä oleva kukkula näyttää tietenkin erilaiselta jo muutaman kymmenen metrin siirtymisen jälkeen. Kuussa taustalla näkyvät vuoret ovat usein useiden kilometrien päässä, mutta esim. ilmakehän puute, mittakaavana toimivien puiden ja kasvien puute jne. aiheuttavat sen, että vuoret näyttävät olevan paljon lähempänä. Kun vuori on usean kilometrin päässä, vaatii kuvakulman muuttuminen reilusti pidemmän siirtymän. Joitain kuvia on väitetty lavastetuiksi juuri sen takia, että astronautti on ottanut kaksi kuvaa esim. 100 metrin päässä toisistaan. Yhdessä näkyy 50 metrin päässä oleva kuumoduuli ja toisessa ei. Mutta molemmissa näkyy taustalla sama vuori lähes samannäköisenä. Joka ei siis ole mikään ihme, kun se vuori on usean kilometrin päässä.

wh454wh4w kirjoitti:

Mikä niissä roiskeläpissä on niin ihmeellistä?

Kuupöly roiskui roverin pyöristä, ja tarttui astronauttien pukuihin ja kaikkiin laitteisiin. Lokasuojilla ja roiskeläpillä sitä yritettiin vähentää.

Lue lisää

Laskeutumisjalaksiin ei tarttunu...

wh45h4w5h kirjoitti:

Veikkaan yksinkertaiseksi selitykseksi sitä, että paino ja massa ovat kaksi eri asiaa.

Vaikka painovoima Kuussa on vain 1/6 Maan painovoimasta, aiheutuu auton rakenteisiin molemmissa sama rasitus esimerkiksi monttuun tai töyssyyn ajettaessa.

Ehkä tyhmempikin hörhö tajuaa tämän esimerkin: Kummassa lyijykynä katkeaa pienemmällä voimalla, Maassa vai Kuussa? Vastaus: Samalla voimalla molemmissa.

Lue lisää

Jos lyijykynän katkaisuun tarvittava voima on tarkoitus ottaa painovoimasta tarvitaan kuussa enemmän painovoimaa.

kottikärryn? kirjoitti:

vai mikä vedettävä kärry, jossa kuvauskalustoa. Oli kyllä tehty todella kestävän ja huom! raskaan näköisesti. Oli umpikumipyörät. Tätä kärryä saisi nipinnapin vedettyä perässään kuivalla asfaltilla. Toki sen vetäminen stud... äh eikun kuussa, pölyssä ja paakkuuntuvassa sementtijauho...ei prkl.. kuussa sitä vedettiin kevyesti. Jos vielä löydätte sen kuvan niin katsokaa että inkotenssisuojat on paikoillaan ennenkuin katsotte kuvaa.

Lue lisää

Katso nyt itse kuvaa ennen kuin postaat.

Renkaat on tehty metalliverkosta ja ohuista metalliliuskoista. Renkaista näkyy läpi.

Foliopussi kirjoitti:

Laskeutumisjalaksiin ei tarttunu...

Tuokin asia oli selitetty jollain tännekin linkitetyllä sivulla, jolla kumottiin salkkishörhöjen typeriä väitteitä.

Salkkishörhöt ihmettelevät, että miksei laskeutuvan kuumoduulin moottori puhalla pölyjä aluksen alta pois, ja hetkeä myöhemmin he ihmettelevät, miksei jalakset ole pölyssä.

Eli siinä se selitys tuli. Laskeutuvan kuumoduulin moottori puhalsi irtonaisimmat pölyt kauemmaksi, ja moottori sammui hetkeä ennen laskeutumista. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ei pöly jäänyt pyörimään paikalle, niin kuin maassa tapahtuisi. Moottorin puhaltamat pölyt matkasivat poispäin tapahtumapaikalta siinä vaiheessa, kun alus laskeutui. Joten ihan luonnollista, että paikan päällä ei ollut mitään "ilmassa" leijuvaa pölyä, joka olisi laskeutunut jalasten päälle.

Joku hörhö vielä ihmetteli, että miksei kuumoduulin alla näkynyt isoa moottorin polttamaa kraatteria. No, enpä ole täällä maassakaan nähnyt esim. laskeutuneen helikopterin alla mitään kovin isoa kraatteria. Hienoin pöly ja kuivat puunlehdet ovat varmasti puhaltuneet kauemmaksi, mutta ei muuta. Kuussa painovoima on paljon pienempi, joten kuumoduulin moottori ei aiheuttanut kovinkaan suurta puhuria aluksen laskeutuessa.

Umpikumia kirjoitti:

Katso nyt itse kuvaa ennen kuin postaat.

Renkaat on tehty metalliverkosta ja ohuista metalliliuskoista. Renkaista näkyy läpi.

ajatuksella kuka kysyy ja mitä. Tästä kottikärrystä on kyse. http://www.myspacemuseum.com/as14-64-9121b.jpg Taidat olla teräsmies jos näet näiden renkaiden läpi, huh huh. Onko kärry sinun mielestä kevytvedettävä kuun pinnalla? Ilmatäytteiset ne renkaat ei kuitenkaan ole.

ja lue kirjoitti:

ajatuksella kuka kysyy ja mitä. Tästä kottikärrystä on kyse. http://www.myspacemuseum.com/as14-64-9121b.jpg Taidat olla teräsmies jos näet näiden renkaiden läpi, huh huh. Onko kärry sinun mielestä kevytvedettävä kuun pinnalla? Ilmatäytteiset ne renkaat ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

Ja sakkorenkaat/sileät. Miksi tässäkin lokasuojat? Onko kuuautossa koukku, jolla tätä vedettiin.

e456he5 kirjoitti:

Tuokin asia oli selitetty jollain tännekin linkitetyllä sivulla, jolla kumottiin salkkishörhöjen typeriä väitteitä.

Salkkishörhöt ihmettelevät, että miksei laskeutuvan kuumoduulin moottori puhalla pölyjä aluksen alta pois, ja hetkeä myöhemmin he ihmettelevät, miksei jalakset ole pölyssä.

Eli siinä se selitys tuli. Laskeutuvan kuumoduulin moottori puhalsi irtonaisimmat pölyt kauemmaksi, ja moottori sammui hetkeä ennen laskeutumista. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ei pöly jäänyt pyörimään paikalle, niin kuin maassa tapahtuisi. Moottorin puhaltamat pölyt matkasivat poispäin tapahtumapaikalta siinä vaiheessa, kun alus laskeutui. Joten ihan luonnollista, että paikan päällä ei ollut mitään "ilmassa" leijuvaa pölyä, joka olisi laskeutunut jalasten päälle.

Joku hörhö vielä ihmetteli, että miksei kuumoduulin alla näkynyt isoa moottorin polttamaa kraatteria. No, enpä ole täällä maassakaan nähnyt esim. laskeutuneen helikopterin alla mitään kovin isoa kraatteria. Hienoin pöly ja kuivat puunlehdet ovat varmasti puhaltuneet kauemmaksi, mutta ei muuta. Kuussa painovoima on paljon pienempi, joten kuumoduulin moottori ei aiheuttanut kovinkaan suurta puhuria aluksen laskeutuessa.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=MR-IjVv5NNQ

Taitaa tuo äänetön suihkumoottori olla vielä päällä, kun kuuhun kopsahdetaan. Mikä hiljaisuus vallitseekaan, kun moottorit sammuu.

Tuo helikopterivertaus oli aika huono. Jos helikopterilla laskeutuu saharaan, niin jälki jää. Helikopterissa muuten kuuluu myös moottorin ääni laskeuduttaessa.

e456he5 kirjoitti:

Tuokin asia oli selitetty jollain tännekin linkitetyllä sivulla, jolla kumottiin salkkishörhöjen typeriä väitteitä.

Salkkishörhöt ihmettelevät, että miksei laskeutuvan kuumoduulin moottori puhalla pölyjä aluksen alta pois, ja hetkeä myöhemmin he ihmettelevät, miksei jalakset ole pölyssä.

Eli siinä se selitys tuli. Laskeutuvan kuumoduulin moottori puhalsi irtonaisimmat pölyt kauemmaksi, ja moottori sammui hetkeä ennen laskeutumista. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ei pöly jäänyt pyörimään paikalle, niin kuin maassa tapahtuisi. Moottorin puhaltamat pölyt matkasivat poispäin tapahtumapaikalta siinä vaiheessa, kun alus laskeutui. Joten ihan luonnollista, että paikan päällä ei ollut mitään "ilmassa" leijuvaa pölyä, joka olisi laskeutunut jalasten päälle.

Joku hörhö vielä ihmetteli, että miksei kuumoduulin alla näkynyt isoa moottorin polttamaa kraatteria. No, enpä ole täällä maassakaan nähnyt esim. laskeutuneen helikopterin alla mitään kovin isoa kraatteria. Hienoin pöly ja kuivat puunlehdet ovat varmasti puhaltuneet kauemmaksi, mutta ei muuta. Kuussa painovoima on paljon pienempi, joten kuumoduulin moottori ei aiheuttanut kovinkaan suurta puhuria aluksen laskeutuessa.

Lue lisää

Onhan noita videoita jossa pölyä pyörii niin pirusti. Ilmaan sen ei pitäisi jäädä.

http://www.youtube.com/watch?v=W7LTbG0SxeM

Eikä tälläkään reissulla pölyä riittänyt tassuille asti.

ja lue kirjoitti:

ajatuksella kuka kysyy ja mitä. Tästä kottikärrystä on kyse. http://www.myspacemuseum.com/as14-64-9121b.jpg Taidat olla teräsmies jos näet näiden renkaiden läpi, huh huh. Onko kärry sinun mielestä kevytvedettävä kuun pinnalla? Ilmatäytteiset ne renkaat ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

Siinä ei voisi olla kaasutäytteiset renkaat?

Kyllä täällä ainakin niin väitetään:
http://ares.jsc.nasa.gov/HumanExplore/Exploration/EXLibrary/docs/ApolloCat/Part1/Misc.htm

"The low temperature limit (-56deg C) to which the tires were designed required the use of a special synthetic rubber for both the tires and tubes. The tires inflated as expected, and the MET was loaded with equipment without difficulty."

Siis kuten tunnettua ei Kuussakaan esineet jämähdä heti absoluuttiseen nollapisteeseen tai lämpene tuhanteen asteeseen.

kottikärryn? kirjoitti:

vai mikä vedettävä kärry, jossa kuvauskalustoa. Oli kyllä tehty todella kestävän ja huom! raskaan näköisesti. Oli umpikumipyörät. Tätä kärryä saisi nipinnapin vedettyä perässään kuivalla asfaltilla. Toki sen vetäminen stud... äh eikun kuussa, pölyssä ja paakkuuntuvassa sementtijauho...ei prkl.. kuussa sitä vedettiin kevyesti. Jos vielä löydätte sen kuvan niin katsokaa että inkotenssisuojat on paikoillaan ennenkuin katsotte kuvaa.

Lue lisää

Modular Equipment Transporter (MET) for Human Exploration
– Apollo 14 (Jan-Feb 1971)
- 75 kg (with instruments and samples)
- Hand-drawn
- 2 pneumatic tires, 40 cm diameter tires, width of 10 cm

Eli painaa kuussa hieman yli kymmenen kiloa.

4wh4wh kirjoitti:

"Kuvissa nimenomaan on valtavasti outouksia, joita on vaikea selittää."

Moni tekninen asia tuntuu oudolta siitä mitään ymmärtämättömälle maallikolle. Mutta onneksi tällä palstalla on asiantuntijoita, jotka väsymättä jaksavat selittää asioita tietämättömille. Sama ilmiö on tuttu jo kauempaakin historiasta: Esimerkiksi monet kuulivat aikanaan juttuja lentokoneista, mutta eivät voineet mitenkään uskoa sellaista mahdolliseksi, ennen kuin näkivät ensimmäisen kerran lentokoneen ihan itse.

"Selitykset tukevat ajatusta, että kuussa optiikka ja luonnonlait toimivat jotenkin toisin kuin maanpinnalta luulisi."

Optiikka ja luonnonlait toimivat Kuussa täsmälleen samoin kuin Maassakin. Mutta maallikot eivät ymmärrä siellä vallitsevia muuten erilaisia olosuhteita.

"Kuukuvissa ja filmeissä on sekin outous, että mitä myöhäisempi Apollo-lento on kyseessä, sitä selvemmäksi ja vähemmän kummalliseksi materiaali tuntuu muuttuvan. Miksi näin? Eikös kyse ole kuitenkin samasta kuusta?"

Oletko ikinä kuullut tekniikan kehittymisestä? Se oli huikean nopeaa varsinkin Apollo-lentojen aikana. Filmivalokuvissa ei ensimmäisten ja viimeisten lentojen välillä ole suuriakaan teknisiä eroja, mutta videoissa sitäkin enemmän. Nimenomaan videotekniikka oli lapsenkengissään vielä vuonna 1969 ja kehittyi vuoteen 1972 mennessä huomattavasti.

"Myöhemmässäkin materiaalissa on tosin kummallisuuksia, kuten horisontissa siintävät vuoret, jotka ovat kuvakulmaa myöten täysin identtiset kahdesta eri paikasta (pitkä ajomatka) kuvattuna."

Hyvä osoitus siitä maallikon asiantuntemattomuudesta. Läheinen parinsadan metrin päässä oleva kukkula näyttää tietenkin erilaiselta jo muutaman kymmenen metrin siirtymisen jälkeen. Kuussa taustalla näkyvät vuoret ovat usein useiden kilometrien päässä, mutta esim. ilmakehän puute, mittakaavana toimivien puiden ja kasvien puute jne. aiheuttavat sen, että vuoret näyttävät olevan paljon lähempänä. Kun vuori on usean kilometrin päässä, vaatii kuvakulman muuttuminen reilusti pidemmän siirtymän. Joitain kuvia on väitetty lavastetuiksi juuri sen takia, että astronautti on ottanut kaksi kuvaa esim. 100 metrin päässä toisistaan. Yhdessä näkyy 50 metrin päässä oleva kuumoduuli ja toisessa ei. Mutta molemmissa näkyy taustalla sama vuori lähes samannäköisenä. Joka ei siis ole mikään ihme, kun se vuori on usean kilometrin päässä.

Lue lisää

Eivät edes näytä kuvissa täsmälleen samanlaisilta. Jos katsoo tarkasti näkee aivan pieniä perspektiivieroja riippuen siitä kuinka kaukana laskeutumispaikasta kuva on otettu. Se todistaa, että vuoret ovat todellisuudessakin kaukana eivätkä mikään jälkeenpäin lisätty taustakuva.

Tuollaiset jutut eivät salkkareiden silmiin satu, nehän olisivat todisteita kuvien aitouden puolesta.

hieman faktaa kirjoitti:

Modular Equipment Transporter (MET) for Human Exploration
– Apollo 14 (Jan-Feb 1971)
- 75 kg (with instruments and samples)
- Hand-drawn
- 2 pneumatic tires, 40 cm diameter tires, width of 10 cm

Eli painaa kuussa hieman yli kymmenen kiloa.

Lue lisää

että kärryn tekijä tietäisi että tätä värkkiä ei koskaan lähetettäisi kuuhun. Painolla on suuri merkitys kahdessa eri tilanteessa. Lähettäminen maata kiertävälle radalle ja kuuhun laskeutumisessa. Kyllä noitten renkaiden tilalle olisi löytynyt joitain muitakin vaihtoehtoja (keveämpiä ja leveämpiä). Jos tuo huoltokärry tosiaan on käynyt kuussa mitä suuresti epäilen. Samoin en usko, että CCCP olisi lähettänyt sitä pyörillä liikkuvaa "kylpyammetta" koskaan kuuhun. Niitten lähettäminen 60-luvulla ei ole yksinkertaisesti ollut mahdollista. Samoin kuun pinnalta nousu, ei ole mahdillista. Vain piirretyissä laskeudutaan ja noustaan planeetalta.

4wh4wh kirjoitti:

"Kuvissa nimenomaan on valtavasti outouksia, joita on vaikea selittää."

Moni tekninen asia tuntuu oudolta siitä mitään ymmärtämättömälle maallikolle. Mutta onneksi tällä palstalla on asiantuntijoita, jotka väsymättä jaksavat selittää asioita tietämättömille. Sama ilmiö on tuttu jo kauempaakin historiasta: Esimerkiksi monet kuulivat aikanaan juttuja lentokoneista, mutta eivät voineet mitenkään uskoa sellaista mahdolliseksi, ennen kuin näkivät ensimmäisen kerran lentokoneen ihan itse.

"Selitykset tukevat ajatusta, että kuussa optiikka ja luonnonlait toimivat jotenkin toisin kuin maanpinnalta luulisi."

Optiikka ja luonnonlait toimivat Kuussa täsmälleen samoin kuin Maassakin. Mutta maallikot eivät ymmärrä siellä vallitsevia muuten erilaisia olosuhteita.

"Kuukuvissa ja filmeissä on sekin outous, että mitä myöhäisempi Apollo-lento on kyseessä, sitä selvemmäksi ja vähemmän kummalliseksi materiaali tuntuu muuttuvan. Miksi näin? Eikös kyse ole kuitenkin samasta kuusta?"

Oletko ikinä kuullut tekniikan kehittymisestä? Se oli huikean nopeaa varsinkin Apollo-lentojen aikana. Filmivalokuvissa ei ensimmäisten ja viimeisten lentojen välillä ole suuriakaan teknisiä eroja, mutta videoissa sitäkin enemmän. Nimenomaan videotekniikka oli lapsenkengissään vielä vuonna 1969 ja kehittyi vuoteen 1972 mennessä huomattavasti.

"Myöhemmässäkin materiaalissa on tosin kummallisuuksia, kuten horisontissa siintävät vuoret, jotka ovat kuvakulmaa myöten täysin identtiset kahdesta eri paikasta (pitkä ajomatka) kuvattuna."

Hyvä osoitus siitä maallikon asiantuntemattomuudesta. Läheinen parinsadan metrin päässä oleva kukkula näyttää tietenkin erilaiselta jo muutaman kymmenen metrin siirtymisen jälkeen. Kuussa taustalla näkyvät vuoret ovat usein useiden kilometrien päässä, mutta esim. ilmakehän puute, mittakaavana toimivien puiden ja kasvien puute jne. aiheuttavat sen, että vuoret näyttävät olevan paljon lähempänä. Kun vuori on usean kilometrin päässä, vaatii kuvakulman muuttuminen reilusti pidemmän siirtymän. Joitain kuvia on väitetty lavastetuiksi juuri sen takia, että astronautti on ottanut kaksi kuvaa esim. 100 metrin päässä toisistaan. Yhdessä näkyy 50 metrin päässä oleva kuumoduuli ja toisessa ei. Mutta molemmissa näkyy taustalla sama vuori lähes samannäköisenä. Joka ei siis ole mikään ihme, kun se vuori on usean kilometrin päässä.

Lue lisää

Tässä Google-videossa käsitellään identtisiä taustoja alkaen 25 minuutin kohdalta.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1138935117048624484

Selitettäköön (kun näitä Apollo-kuvia PITÄÄ aina selittää) vuoristo-juttu kohteen kaukaisuudella, mutta toinen, Apollo 16:n eri päivinä otetut otokset eri kohteissa mutta samalla kukkulalla onkin jo todella outo ilmiö.

wh45h4w5h kirjoitti:

Veikkaan yksinkertaiseksi selitykseksi sitä, että paino ja massa ovat kaksi eri asiaa.

Vaikka painovoima Kuussa on vain 1/6 Maan painovoimasta, aiheutuu auton rakenteisiin molemmissa sama rasitus esimerkiksi monttuun tai töyssyyn ajettaessa.

Ehkä tyhmempikin hörhö tajuaa tämän esimerkin: Kummassa lyijykynä katkeaa pienemmällä voimalla, Maassa vai Kuussa? Vastaus: Samalla voimalla molemmissa.

Lue lisää

Kuumodulia ei voitu kokeilla Maassa, koska sen hennot rakenteet eivät kuulemma olisi kestäneet rasitusta. Silti sillä tömähdettiin Kuun pinnalle kaksi ukkoa ja kuuauto kyydissä.

Ilmeisesti vempeleellä ei kuitenkaan ole Kuussa niin paljon massaa. Painoihan se siellä paljon vähemmän.

absolutely unreal kirjoitti:

Tässä Google-videossa käsitellään identtisiä taustoja alkaen 25 minuutin kohdalta.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1138935117048624484

Selitettäköön (kun näitä Apollo-kuvia PITÄÄ aina selittää) vuoristo-juttu kohteen kaukaisuudella, mutta toinen, Apollo 16:n eri päivinä otetut otokset eri kohteissa mutta samalla kukkulalla onkin jo todella outo ilmiö.

Lue lisää

Apollo-kuvia ei tarvitsisi muuten selittää, mutta kun hörhöt luulevat jatkuvasti löytävänsä niistä ihmeellisyyksiä, joita niissä ei ole.

Tuon Apollo 16:n tapauksen muistan lukeneeni äskettäin jostain Nasan sivuilta, ja kyseessä oli joku virhe tai erehdys, ei sen kummempaa.

tulee #¤? kirjoitti:

että kärryn tekijä tietäisi että tätä värkkiä ei koskaan lähetettäisi kuuhun. Painolla on suuri merkitys kahdessa eri tilanteessa. Lähettäminen maata kiertävälle radalle ja kuuhun laskeutumisessa. Kyllä noitten renkaiden tilalle olisi löytynyt joitain muitakin vaihtoehtoja (keveämpiä ja leveämpiä). Jos tuo huoltokärry tosiaan on käynyt kuussa mitä suuresti epäilen. Samoin en usko, että CCCP olisi lähettänyt sitä pyörillä liikkuvaa "kylpyammetta" koskaan kuuhun. Niitten lähettäminen 60-luvulla ei ole yksinkertaisesti ollut mahdollista. Samoin kuun pinnalta nousu, ei ole mahdillista. Vain piirretyissä laskeudutaan ja noustaan planeetalta.

Lue lisää

Käsittämättömiä ovat nämä hörhöjen väitteet.

"Vain piirretyissä laskeudutaan ja noustaan planeetalta."

Mikähän esim. Kuuhun laskeutumisessa ja sieltä nousemisessa on niin mahdotonta? Etkö usko Mars-luotaimiinkaan, ovatko nekin lavastuksia?

rebrebrebre kirjoitti:

Käsittämättömiä ovat nämä hörhöjen väitteet.

"Vain piirretyissä laskeudutaan ja noustaan planeetalta."

Mikähän esim. Kuuhun laskeutumisessa ja sieltä nousemisessa on niin mahdotonta? Etkö usko Mars-luotaimiinkaan, ovatko nekin lavastuksia?

Lue lisää

planeetan pinnalle ei laskeuduta kuin piirrrosfilmeissä, sinne törmätään tavalla tai toisella. Vertaa mars laskeutumiseen ja huomioi paino: "Viiden päivän vapaan lennon jälkeen Beagle 2 laskeutuu. Sen lentäessä Marsin ilmakehän läpi, suojaa sitä ensin lämpökilpi ja sen jälkeen kaksi laskuvarjoa avautuu vauhtia hidastamaan. Lopulta lämpösuojan ja laskuvarjojen irrottua noin 30-kiloiseksi keventynyt laskeutuja puhaltaa suojakseen ilmatyynyt, joiden pehmentämänä se osuu Marsin pintaan. Laskeutuminen kestää vain noin kymmenen minuuttia, minkä jälkeen laskeutuja huomaa makaavansa Isidis Planitia -nimisellä tasangolla Marsin päiväntasaajan luona."
Kyllä nää Q-uskovaiset on täysiä pönttöjä! Mieti nyt omalla rusinankokoisella aivoillasi onko se mahdollista! Äläkä linkitä "Olipa kerran" NASA-Apollo satusivuille

törmätään kirjoitti:

planeetan pinnalle ei laskeuduta kuin piirrrosfilmeissä, sinne törmätään tavalla tai toisella. Vertaa mars laskeutumiseen ja huomioi paino: "Viiden päivän vapaan lennon jälkeen Beagle 2 laskeutuu. Sen lentäessä Marsin ilmakehän läpi, suojaa sitä ensin lämpökilpi ja sen jälkeen kaksi laskuvarjoa avautuu vauhtia hidastamaan. Lopulta lämpösuojan ja laskuvarjojen irrottua noin 30-kiloiseksi keventynyt laskeutuja puhaltaa suojakseen ilmatyynyt, joiden pehmentämänä se osuu Marsin pintaan. Laskeutuminen kestää vain noin kymmenen minuuttia, minkä jälkeen laskeutuja huomaa makaavansa Isidis Planitia -nimisellä tasangolla Marsin päiväntasaajan luona."
Kyllä nää Q-uskovaiset on täysiä pönttöjä! Mieti nyt omalla rusinankokoisella aivoillasi onko se mahdollista! Äläkä linkitä "Olipa kerran" NASA-Apollo satusivuille

Lue lisää

Jos kuualuksen massa on esimerkiksi 24000 kiloa, painaa se Kuussa ja sitä lähestyessään 4000 kiloa. Selittäisitkö, miksi sen jarruttaminen ja pehmeä laskeutuminen ei ole mahdollista rakettimoottorilla, joka synnyttää esim. vaivaisen 5000 kilon työntövoiman?

Jos Kuusta nousevan aluksen massa on esimerkiksi 12000 kiloa, painaa se Kuussa 2000 kiloa. Selittäisitkö, miksi sen nouseminen ei ole mahdollista rakettimoottorilla, joka synnyttää esim. vaivaisen 2500 kilon työntövoiman?

w45h4wh4w5 kirjoitti:

Jos kuualuksen massa on esimerkiksi 24000 kiloa, painaa se Kuussa ja sitä lähestyessään 4000 kiloa. Selittäisitkö, miksi sen jarruttaminen ja pehmeä laskeutuminen ei ole mahdollista rakettimoottorilla, joka synnyttää esim. vaivaisen 5000 kilon työntövoiman?

Jos Kuusta nousevan aluksen massa on esimerkiksi 12000 kiloa, painaa se Kuussa 2000 kiloa. Selittäisitkö, miksi sen nouseminen ei ole mahdollista rakettimoottorilla, joka synnyttää esim. vaivaisen 2500 kilon työntövoiman?

Lue lisää

Eihän se rakettimoottorilla irtautunut vaan räjäyttämällä singottiin ilmaan, siis ilmattomuuteen. Eikä kuskeilla ääni värähdäkkään kun nalli paukahtaa.

Jukka kirjoitti:

Eihän se rakettimoottorilla irtautunut vaan räjäyttämällä singottiin ilmaan, siis ilmattomuuteen. Eikä kuskeilla ääni värähdäkkään kun nalli paukahtaa.

Jos hörhö ymmärtäisi näkemänsä, tajuaisi hän, ettei kuumoduulia singottu ylös räjäyttämällä. Siitä videosta näkee selvästi (jos siis ei halua ummistaa silmiään totuudelta), että moduulin nopeus kiihtyy jatkuvasti lähdön jälkeen.

Kuumoduuleilla lensivät yleensä ilmavoimien lentäjäkoulutuksen saaneet miehet, jotka ovat tottuneet koviin kiihtyvyyksiin. Sitä paitsi jossain kuustalähtövideossa kuulee selvästi, kuinka jompi kumpi astronauteista toteaa "wow".

4wh4wh kirjoitti:

Jos hörhö ymmärtäisi näkemänsä, tajuaisi hän, ettei kuumoduulia singottu ylös räjäyttämällä. Siitä videosta näkee selvästi (jos siis ei halua ummistaa silmiään totuudelta), että moduulin nopeus kiihtyy jatkuvasti lähdön jälkeen.

Kuumoduuleilla lensivät yleensä ilmavoimien lentäjäkoulutuksen saaneet miehet, jotka ovat tottuneet koviin kiihtyvyyksiin. Sitä paitsi jossain kuustalähtövideossa kuulee selvästi, kuinka jompi kumpi astronauteista toteaa "wow".

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=R88yPyhTMZI

Ei sitä räjäytetty, vaan naruilla kiskottiin.

Ei ummisteta silmiä vielä kumpikaan.

Puks kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=R88yPyhTMZI

Ei sitä räjäytetty, vaan naruilla kiskottiin.

Ei ummisteta silmiä vielä kumpikaan.

Lue lisää

Aika helvetin pitkä naru olisi pitänyt olla.

454e5he4eh kirjoitti:

Aika helvetin pitkä naru olisi pitänyt olla.

Narustahan saa niin pitkän kun haluaa.

454e5he4eh kirjoitti:

Aika helvetin pitkä naru olisi pitänyt olla.

Mutta mistä saisi 100 km korkean nosturin?

454e5he4eh kirjoitti:

Aika helvetin pitkä naru olisi pitänyt olla.

Mistä sen saisi, en tiedä, mutta ei tuossa 20 sekunnissa 100 kilometriin nousta.

absolutely unreal kirjoitti:

Tässä Google-videossa käsitellään identtisiä taustoja alkaen 25 minuutin kohdalta.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1138935117048624484

Selitettäköön (kun näitä Apollo-kuvia PITÄÄ aina selittää) vuoristo-juttu kohteen kaukaisuudella, mutta toinen, Apollo 16:n eri päivinä otetut otokset eri kohteissa mutta samalla kukkulalla onkin jo todella outo ilmiö.

Lue lisää

Eli mistä "dokumenttiin" on nuo videopätkät lainattu, jossa sama tausta ja mistä on se tieto, että ne on filmattu eri päivinä.

Kaikesta Apollo 16 toiminnasta Kuussa on tarkat selostukset olemassa. Jos halutaan todistaa jotain vääräksi pitää todisteet esittää niin, että ne voi varmentaa.

wh454wh4w kirjoitti:

Mikä niissä roiskeläpissä on niin ihmeellistä?

Kuupöly roiskui roverin pyöristä, ja tarttui astronauttien pukuihin ja kaikkiin laitteisiin. Lokasuojilla ja roiskeläpillä sitä yritettiin vähentää.

Lue lisää

mutta kun moduuli laskeutui niin ei roiskunnu yhtään pölyä niille foliolle.
nehän kiiltää niin hienosti noissa kuvissa.
kai ne siivos ne

asasasasasas kirjoitti:

mutta kun moduuli laskeutui niin ei roiskunnu yhtään pölyä niille foliolle.
nehän kiiltää niin hienosti noissa kuvissa.
kai ne siivos ne

Tämä tarkoittanee ihan selvästi sitä että koko kuulennot ovat huijausta :-(

Heh, vai pitäisikö ensin miettiä onko ilmattomassa kuussa jotain sellaista minkä takia kuupöly käyttäytyy erilailla kuin maan pinnalla saadun kokemuksen perusteella arvaisi.