Lueskelin tätä palstaa tässä aikani kuluksi ja kukaan ei oikein mitään perusteita heitä kun haukkuu toista rasistiksi joten ajattelin aloittaa uuden keskustelun aiheesta.
Eli
Olenko rasisti teidän mielestänne jos olen sitä mieltä että en hyväksy kaikkia maahanmuuton mukanaan tuomia ilmiöitä ja niiden tuomia kuluja yhteikunnalle ja olen sitä mieltä että kaikki rikolliset ja muuten tänne sopeutumattomat yksilöt tulisi välittömästi karkottaa?
Minä pidän itseäni realistina ja hyväksyn kyllä maahanmuuttajat silloin kun he ovat halukkaita oikeasti elämään tässä yhteiskunnassa tekemään duunia ja sopeutumaan suomen oloihin.
Rasistina taas pidän sellaista ihmistä joka vihaa ihmistä ihonvärin, uskonnon tai muun syyn takia vaikka tämä olisi kuinka hyödyllinen yhteiskunnalle.
Eli
Olenko rasisti teidän mielestänne jos olen sitä mieltä että en hyväksy kaikkia maahanmuuton mukanaan tuomia ilmiöitä ja niiden tuomia kuluja yhteikunnalle ja olen sitä mieltä että kaikki rikolliset ja muuten tänne sopeutumattomat yksilöt tulisi välittömästi karkottaa?
Minä pidän itseäni realistina ja hyväksyn kyllä maahanmuuttajat silloin kun he ovat halukkaita oikeasti elämään tässä yhteiskunnassa tekemään duunia ja sopeutumaan suomen oloihin.
Rasistina taas pidän sellaista ihmistä joka vihaa ihmistä ihonvärin, uskonnon tai muun syyn takia vaikka tämä olisi kuinka hyödyllinen yhteiskunnalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kysyt minulta: Et ole.
Jos taas kysyt joltain palstan yltiöhyysärilta on vastaus: Ehdottomasti olet...
kansassi...
tällä yks realisti myös maahanmuuttaja
Rasismille ominaista on, että erilaisuus "oikeuttaa" eriarvoisen kohtelun eli syrjinnän. Näin ollen esimerkiksi rikoksiin syyllistyneiden yksilöiden maasta karkottaminen ja karkottamatta jättäminen erilaisuuden perusteella olisi järkähtämättömän tulkinnan mukaisesti rasistista toimintaa.
Toisaalta, useissa Suomea "kovemmissa" yhteiskunnissa maahanmuuttajia karkotetaan surutta heti, kun nämä sössivät. Näissä yhteiskunnissa ei välttämättä ole edes samanlaista nimellistä sosiaaliturvaa kuin pohjoismaisessa "hyvinvointivaltion" irvikuvassa, joten siinäkin mielessä ollaan paljon "kovemmilla" linjoilla. Joissain muissa maissa kuin Suomessa maahanmuuttaja saattaa joutua jopa rikollisin keinoin elättämään itseään. Suomessa rikollisuuteen pikemminkin ajaudutaan syrjäytymisen sekä idioottimaisten ja typerien gangsta-roolimallien omaksumisen tähden.
Minulla ei ole selvää kuvaa siitä, mitä tulisi tehdä harvoille, toistuvasti väkivalta-, seksuaali- ja omaisuusrikoksiin syyllistyneille. Minulla on vain kysymyksiä.
Jos tästä yhteiskunnasta saatu, minunkin maksamani ilmainen toimeentulo kelpaa, mikseivät sen säännöt - tai kanssaihmiset huomioivat käytöstavat yleensä - kelpaa? Pitäisikö oppimisrajoitteinen ihminen todellakin heittää oman onnensa nojaan ikäänkuin lähtöruutuun, mahdollisesti sota-alueelle?
Ehkä, voisivat muissakin kuin valhettelevassa lietsontamielessä kirjoitetuissa tapauksissa uhreiksi joutuneet joskus vastata. Jos väkivalta, seksuaali- ja omaisuusrikollisuus kiehtovat kovin, niin täytyyhän ihmiselle toki antaa mahdollisuus toteuttaa itseään - mikään muu inhimillinen ilmiö kuin sota ei anna ihmiselle samanlaisia mahdollisuuksia väkivallalla uhkailuun, sen käyttöön, raiskaamiseen ja varastamiseen! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Sillä nimenomaan sodassahan ei armoa tunneta.
Minä en kovin heppoisin perustein lähtisi toista ihmistä "suoraan suden suuhun" lähettämään. Mutta eikö "rikollisuudesta kuntoutuville", siis ensikertalaisille, voitaisi järjestää tarpeellisen sopeutumiskoulutuksen ohella kursseja, joiden tarkoituksena olisi osoittaa "kuntoutujalle", missä mielessä asiat ovat täällä lähtöruutuun verrattuna paremmin? Voitaisiin myös tiedustella, josko lähtöruutu sittenkin kiinnostaa enemmän kuin oleskelumaa ja vihjailla mahdollisuudesta päästä pois ahdistavasta oleskelumaasta seuraavalla suorituskerralla. Henkirikoksiin syyllistyneille ei kyseistä tiedustelua mielestäni välttämättä tarvitsisi tehdä.
minun mielestäni on täysin oikeutettua jos yksilölle on yhteiskunnan säännöt selvitetty että
Yksilön oma valinta täällä on varmasti enemmän turvassa kun siellä mistä on tullut mutta se tarkoittaa myös sitä että valtaväestön henki, fyysinen koskemattomuus ja omaisuus on myös turvassa maahanmuuttajilta ja jos tämä ei onnistu niin epäkelpo yksilö tulisi karkottaa.
tälläinen menettely varmasti vähentäisi myös valtaväestön ennakkoluuloja maahanmuuttajia kohtaan
Hyvä kirjoitus, mutta olet rasisti...
kirjoittaja kenties työtön amis skini natsi rassu...
Kiitos asiallisesta ja kiihkottomasta tekstistä.
"Joissain muissa maissa kuin Suomessa maahanmuuttaja saattaa joutua jopa rikollisin keinoin elättämään itseään. Suomessa rikollisuuteen pikemminkin ajaudutaan syrjäytymisen - - - tähden"
Kirjoitat asiallisesti. Pakko silti kysyä - tai pyytää esimerkkiä, josta ilmenee, miten syrjäytyminen "ajaa" ihmisen tekemään rikoksen? Miten syrjäytyminen aiheuttaa sen, että ihmisen on kerta kaikkiaan pakko tehdä rikos?
"Jos tästä yhteiskunnasta saatu, minunkin maksamani ilmainen toimeentulo kelpaa, mikseivät sen säännöt - tai kanssaihmiset huomioivat käytöstavat yleensä - kelpaa?"
Aamen.
"Pitäisikö oppimisrajoitteinen ihminen todellakin heittää oman onnensa nojaan ikäänkuin lähtöruutuun, mahdollisesti sota-alueelle?"
Pitäisi. Miksikö?
Jos joku, jonka olen kotiini päästänyt, rupeaa riehumaan, kusemaan lattialle ja käyttäytyy uhkaavasti perhettäni kohtaan, hän lähtee ulos ja nopeasti. Siinä vaiheessa ei keskustella enää hänen perustuslaillisista oikeuksistaan.
Minulle on herttaisen yhdentekevää, mitä hänelle sen jälkeen tapahtuu. Jos hän kuolee - ulos jouduttuaan - kylmyyteen, niin sitten kuolee. Voin kyllä soittaa poliisille ja todeta, että hakisivat lämpimään putkaan, jottei kävisi huonosti (fiksu lukija voi miettiä, tarkoitanko tällä mahdollisesti kehitysapua tai jotain vastaavaa), mutta sisään en häntä laske.
Minä suojelen ja minun pitääkin suojella perhettäni. En ymmärrä, miksi yhteiskunta ei saa toimia samalla periaatteella.
Noh, minähän olen liimaa haisteleva ja ajatteluun kykenemätön rasisti. Sen vuoksi edellä mainitut kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
Onko sanalla kirjoittaja kenties viitattu allekirjoittaneeseen?
Jos näin oli asiain tola, niin voinen hieman valaista: en ole työtön; en ole käynyt "amista"; en ole "skini", enkä myöskään tunne minkäänlaisia natsisympatioita.
En myöskään koe olevani rasisti.
Kaikenlaisia johtopäätöksiä sitä tehdäänkin, kun joku heittää ilmoille ajatuksiaan erilaisista mahdollisista toimintamalleista useammastakin vinkkelistä kuin vain omasta, ahtaasta ja ahdistavan musta-valkoisesta näkökulmastaan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Johannes. En viitannut sinuun vaan vastasin nimim. naam kirjoitukseen...
Tervehdys sinnekin suuntaan! Oletinkin, että näinkin saattaisi asiain tola olla, mutta pitihän se vielä varmistaakin. Joka tapauksessa, kirjoitukseni mahtoi sisältää ikäänkuin hurjaakin dataa, joka voitaisiin lukea enemmänkin ajatuksilla pelaamisen kuin varsinaisten näkemysteni esittämisen piikkiin. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Taidat aika rankasti vähätellä sesuaalirikoksia???
Ei sitten ole omalle kohdalle osunu? Se saattaa olla naiselle ikuinen trauma, eikä sitä voi mitenkään hyväksyä. Jos olisin nainen ja minut raiskattaisiin, niin tappaisin varmasti tekijän. Jos noita mutantteja ei tuotais suomeen, niin ei ne raiskaiskaan täällä ketään. Mutta sanokaapa se sosiaalitantoille, nehän niitä haluaa vaan aina lisää..
Aloitan niin kuin kaikki muutkin: en ole rasisti.
(Tämä on vähän samanlainen mitääntarkoittamaton mantra kuin lista ihannepuolison kriteereistä: rehellinen, huumorintajuinen ja luotettava.
Enpä ole koskaan tavannut henkilöä, joka ei pitäisi itseään rehellisenä, huumorintajuisena ja luotettavana.)
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö minulla ole ennakkoluuloja eri ihmisryhmiä kohtaan - ja ymmärrän että tunne on usein varmasti molemminpuolinen. Selvennykseksi sanottakoon, että tarkoitan tällä esim. mus... anteeksi, romaneja, voimakkaasti uskonnollisia "hihhuleita", punavihreitä maailmantuskissaan pyöriviä ikuisia filosofian ylioppilaita ja niin edelleen.
MUTTA se (=etten ole rasisti) tarkoittaa sitä, että kohtelen kaikkia ihmisiä niin kuin toivoisin itseäni kohdeltavan.
Ajattelen mustalaisista (kuten he itse itseään lähes aina kutsuvat) mitä ajattelen, mutta kun keskustelen romanin kanssa, pidän huolen siitä ettei hän sitä huomaa. Työhistoriani vuoksi näitä kohtaamisia on tullut kohtuullisen paljon.
Ihmiset ovat syyttömiä siihen, mihin ja millaiseen yhteiskuntaan syntyvät. Sen sijaan he EIVÄT ole syyttömiä siihen, miten käyttäytyvät ja kohtelevat muita.
Tähän sopis kait yksi kysymys.
Onko meidän velvollisuus raataa töissä ja elättää jostain vaikkapa nyt afrikasta tänne tulleita ihme porukoita. Voitaishan me itsekki alkaa käveleskeleen tuolla kaduilla jos joku ruokkis ja maksais kaiken.
Siis missä meidät velvoitetaan ja onko SE rasismia???