Heipä hei!
En ole varsinaisesti HIFK-fani, mutta seuraa ja sen touhuja tulee seurattua tarkemmin kuin muita.
Mielestäni on erikoista, että HIFK laahaa vuodesta toiseen keskikastissa. Puolivälieriin päästään, välieriinkin joskus, mutta mitalit jäävät haaveeksi. Vuodesta toiseen sama juttu.
Erikoisen asiasta tekee se, että kyseessä on seura, joka kuuluu resursseiltaan liigan parhaimmistoon.
Kysymys kuuluu siis: Missä vika?
Ainakin kaksi tekijää löytyy helposti:
1. Kun resursseja (=rahaa) on Suomen mittakaavassa mukavasti, onko joukkue (valmennus pelaajat) järkevästi koottu ?
Valmentajille annetaan potkuja, pelaajia vaihdetaan kiihtyvään tahtiin, täydellisiä floppeja tulee hankittua (en ala luetella nimiä, mutta niitä riittää...). Onko Matikainen pätevä mies hommaan? Hänen kaudellaan menestystä on tullut heikosti. Saadut tulokset suhteessa panoksiin eivät ole kovin kummoiset. Budjetti on vuodesta toiseen suuri, mutta sillä saatu joukkue ei ole edes paperilla kovin vakuuttava. Maksetaanko väärille pelaajille liikaa ? Pohjois-Amerikasta tuodaan valmentajia liukuhihnalta, vaikka tulokset yhtä lukuunottamatta (Shedden) ovat olleet vaisuja - olisiko aika vaihtaa strategiaa? Ja ennenkaikkea: olisiko aika vaihtaa miestä, joka kasaa valmennuksen ja joukkueen ???
2. HIFK:n brändi ja maine on jo suoranainen rasite. Aina sattuu ja tapahtuu...myös kentän ulkopuolella ja silloin kuin ei pitäisi. Katsotaanpa viime vuosien menestyjiä, esim.Kärpät ja HPK. Ne ovat erittäin urheilullisia ja hyvämaineisia seuroja. Ne keskittyvät pelaamiseen, voittamiseen ja taitavan kiekon esittämiseen. Kaikenlainen örveltäminen kentällä ja sen ulkopuolella loistavat poissaolollaan. Ei tappeluja, ei pelottelutaktiikkaa, ei poliiseja, ei lööppejä..ei mitään kuvitelmia, että me ollaan kovempia kuin muut tms.
HIFK:n perinteinen maine ja brändi voi olla kannattajille kova juttu, mutta kun vastaan tulee hyvin johdettu ja valmennettu urheilullisempi pikkuseura, niin neniin tulee heti...
=> Eli muutoksia kaivataan, jos todella halutaan menestyä. Joukkueen ja sen hengen reivaaminen urheilullisempaan suuntaan on ehdoton edellytys. Nykyisellä "brändillään" HIFK ampuu itseään jalkaan. Marraskuussa voidaan toki loistaa SaiPaa ja JYP:iä vastaan, mutta tosipeleissä sitten nähdään. Kuten kahtena viime vuonna HPK:ta vastaan. Myös valmentajien ja pelaajien scouttaukseen ja valintaan tarvitaan uusia, ja pätevämpiä, voimia.
En ole varsinaisesti HIFK-fani, mutta seuraa ja sen touhuja tulee seurattua tarkemmin kuin muita.
Mielestäni on erikoista, että HIFK laahaa vuodesta toiseen keskikastissa. Puolivälieriin päästään, välieriinkin joskus, mutta mitalit jäävät haaveeksi. Vuodesta toiseen sama juttu.
Erikoisen asiasta tekee se, että kyseessä on seura, joka kuuluu resursseiltaan liigan parhaimmistoon.
Kysymys kuuluu siis: Missä vika?
Ainakin kaksi tekijää löytyy helposti:
1. Kun resursseja (=rahaa) on Suomen mittakaavassa mukavasti, onko joukkue (valmennus pelaajat) järkevästi koottu ?
Valmentajille annetaan potkuja, pelaajia vaihdetaan kiihtyvään tahtiin, täydellisiä floppeja tulee hankittua (en ala luetella nimiä, mutta niitä riittää...). Onko Matikainen pätevä mies hommaan? Hänen kaudellaan menestystä on tullut heikosti. Saadut tulokset suhteessa panoksiin eivät ole kovin kummoiset. Budjetti on vuodesta toiseen suuri, mutta sillä saatu joukkue ei ole edes paperilla kovin vakuuttava. Maksetaanko väärille pelaajille liikaa ? Pohjois-Amerikasta tuodaan valmentajia liukuhihnalta, vaikka tulokset yhtä lukuunottamatta (Shedden) ovat olleet vaisuja - olisiko aika vaihtaa strategiaa? Ja ennenkaikkea: olisiko aika vaihtaa miestä, joka kasaa valmennuksen ja joukkueen ???
2. HIFK:n brändi ja maine on jo suoranainen rasite. Aina sattuu ja tapahtuu...myös kentän ulkopuolella ja silloin kuin ei pitäisi. Katsotaanpa viime vuosien menestyjiä, esim.Kärpät ja HPK. Ne ovat erittäin urheilullisia ja hyvämaineisia seuroja. Ne keskittyvät pelaamiseen, voittamiseen ja taitavan kiekon esittämiseen. Kaikenlainen örveltäminen kentällä ja sen ulkopuolella loistavat poissaolollaan. Ei tappeluja, ei pelottelutaktiikkaa, ei poliiseja, ei lööppejä..ei mitään kuvitelmia, että me ollaan kovempia kuin muut tms.
HIFK:n perinteinen maine ja brändi voi olla kannattajille kova juttu, mutta kun vastaan tulee hyvin johdettu ja valmennettu urheilullisempi pikkuseura, niin neniin tulee heti...
=> Eli muutoksia kaivataan, jos todella halutaan menestyä. Joukkueen ja sen hengen reivaaminen urheilullisempaan suuntaan on ehdoton edellytys. Nykyisellä "brändillään" HIFK ampuu itseään jalkaan. Marraskuussa voidaan toki loistaa SaiPaa ja JYP:iä vastaan, mutta tosipeleissä sitten nähdään. Kuten kahtena viime vuonna HPK:ta vastaan. Myös valmentajien ja pelaajien scouttaukseen ja valintaan tarvitaan uusia, ja pätevämpiä, voimia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mun mielestä vanha kaarti valmennukseen
Matti HAGMAN PÄÄVALMENTAJA
ESA PELTONEN KAKKOSVALMENTAJA
JARMO URONEN MAALIVAHTIVALMENTAJA < HIFK.JOKERIT
JOUKKUEENJOHTAJANA VOISI OLLA PERTTI LEHTONEN
Tuo on kyllä aivan totta. Tuo brändi-leikki saa jo huvittavia piirteitä. Fööni puhuu kyllä hienoja sanoja, mutta jos menestystä halutaan todella, niin noilla lääkkeillä sitä ei tule. Tämä ei tarkoita sitä, että perinteet pitäisi unohtaa ja samalla joukkue "ulkoistaa". Ei, kyllä perinteikäs seura voi mennä myös eteenpäin ja kehittää toimintaansa niin, että menstystä tulee ilman että sielu myydään. Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä sekin , että fööni rehvastelee HIFK:n hyvin menestyvillä kasvateilla, jotka eivät istu joukkueen brändiin ja sen takia siirtyvät kehittymään ja menestymään toisiin joukkueisiin. Näistä nykytyylin pelaajista kannattaisi pitää kiinni kynsin hampain, eikä röyhistellä myöhemmin rintaa että "tuokin se on lähtöisin IFK:sta".
Aivan vääristä pelaajista pidetään kiinni (Roman Vopat, Lundell, Karalahti, Nielikäinen hankittiin vieläpä uudestaan..).
Ja samalla aivan väärät miehet päästetään lähtemään tai suorastaana ajetaan ulos (Vihko, Hirsovitsh, Järvinen, Viitaluoma, Kalto jne.)
Tapaus Karalahteen kulminoituu IFK:n brändi ja kyvyttömyys. Hän ei ole vuosiin ollut lähelläkään parasta tasoaan, vaan lähinnä rivimies kovalla palkalla. Törttöilyistä huolimatta hänestä pidetään kiinni kuin jostain kultakimpaleesta. Voisi tehdä Jerellekin hyvää lähteä välillä vähän muualle pelaamaan, uudet kuviot voisivat jopa tuoda uutta potkua uralle.
Toinen "merkkipaalu" osaamattomasta pelaajapolitiikasta on Hirsovitsh. Matikainen ilmoittaa Hesarissa, että on tyytymätön Kimiin ja että tätä kaupataan muihin seuroihin. Ja sitten myöhemmin ihmetellään ja itketään, miksi hän ei ole halukas tekemään sopimusta...no, miksiköhän Pentti, mietipä sitä!