Samanlaista kaidetta kuin esim jyväskylä - orivesi välillä ei pitäisi olla kallista rakentaa !
Ennemmin kaidetta kaistojen väliin kuin telkänpönttöjä , poistaisi kohtaamisonnettomuudet 99% varmuudella kokonaan
Eihän kaide kestä jos sitä päin tosissaan ajetaan mutta kouhot pysyisivän kaiteen määräämän matkan kurissa
Ennemmin kaidetta kaistojen väliin kuin telkänpönttöjä , poistaisi kohtaamisonnettomuudet 99% varmuudella kokonaan
Eihän kaide kestä jos sitä päin tosissaan ajetaan mutta kouhot pysyisivän kaiteen määräämän matkan kurissa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan kiva tuo keskikaideidea on, kunhan huolehditaan siitä että tilaa on ohituksille.
Voin vain kuvitella mitä siitä seuraisi kun ei pääsisi ohi jostain venäläisistä rekoista tai vanhoista papparaisista jotka ajelevat 60 km/h nopeudella 80-100 km/h alueilla... Puhumattakaan siitä kun jonkun auto onnistuisi hajoamaan tuollaiselle tielle keskelle kaistaa.
Itse asiassa turhia. Kyllä itsemurhia voi tehdä muuallakin. Itse asiassa liikenne on niin turvallista nykyään että sen lisäturvaaminen tuolla maanteillä on lähinnä vitsi. Kaupungeissa tarvittaisiin jotain toimenpiteitä, mutta siinä eivät telkänpöntöt, keskikaiteet eivätkä laskevat nopeusrajoitukset auta.
Kyllähän noiden kaiteiden tarpeellisuutta ehdittiin jo kokeilla Oriveden ja Jämsän välillä. Täydestä turistibussista räjähti eturengas täydessä vauhdissa, ja se olisi hujauttanut päin vastaan tulevaa jonoa ilman tuota kaidetta. Kaide tunkeutui toista metriä bussin tavaratilaan mutta kesti, ja bussi pysyi omalla kaistallaan. Ilman kaidetta olisi lähennelty pahimmassa tapauksessa Konginkankaan uhrilukuja. Onneksi se on siihen tehty.
Noissa kaideosuuksissa pidetään myös huolta siitä, että ohi pääsee vaikka joku auto sinne yksikaistaiselle osuudelle simahtaisikin. Ja jos Perätarkkilan papan perään jumittamista pelkää niin ei huolta, ne kaideosuudet eivät ole mitenkään pitkiä. Viisi kilometriä taitaa olla pisin vai onko sitäkään.
Kyllä ainakin Ruotsissa jumiutui liikenne talvella,kun rekka sippas kaidetiellä,kohtaan jossa ohituskaista loppuu ja tie muuttuu "rekanlevyiseksi" ykskaistaiseksi!
Siellä sitten odottelin yöllä itsekkin rekalla hinausautoa,koska ohi ei mahtunut(kesällä voi ohjata tietysti viimeisillä voimilla rikkoutuneen autonsa pientareelle)
Ne pitäisi olla myös turvallisia meinaan kun ne katkeaa niin ei ensimmäinen kerta kun ne menee ajoneuvon sisätiloihin!
Noiden kaiteiden rakenne on sellainen, että ne tuskin katkeavat missään ajateltavissa olevassa tilanteessa. Törmäyksessä rasitus ohjautuu hyvin laajalle alueelle kaidetta, kaide ikäänkuin laitetaan venymään pituussuunnassaan. Esimerkiksi tuossa bussin törmäyksessä kaide ei katkennut.
saksaan niitä venyviä kaiteitas. bundesautobahnin viimonen työtön on kaiteenkorjaaja. ne on nääs korjattava heti kun törröttävät ku keihäät. rekkaliikenne Suomessaki tuplaantunu 90-luvulta ja rengas kun paukkuu ni kaiteenpalaset sinkoilee korkeella.
Riittää, kun todistat, että tuo väite, jonka mukaan ysitien kaide ei katkennut bussin törmäyksestä, on valheellinen. Pystytkö siihen?
mutta idiootimaista ainakin. kun siinä kaposella osalla menee kesäkuumalla rengas eikä kumiukko pääse lähellekään ni siinä lomalaisilla taas kerran on pinna piukeena... ja kun ne renkaat paukkuu yleensä niiden kuuskytä tonnisten alta. viimeistään kun toisen rekan tarttis päästä ohi ni ei onnaakkaan kun ei mahdu kun kaiteita tiellä. saadaan kotosuomeenkin kunnon jonot.
kuin tavallisesti ja siinä on kunnon piennar
kyl jos siin rengas paukahtaa ni hyvin mahtuu ohitse jos parkkeeraa auton asian mukaisesti
Tämänhän toki tietää jo jokainen, joka on tuolla ajanut. Kaikki eivät ole, mutta se ei heitä estä kommentoimasta.
Ensinnäkin, aurataanko kanssa koko penkereen leveydeltä?
Toisekseen, alkuperäinen kyseli halpuudesta. Ei taida kovin halvaksi tulla jos pitää tietä käydä leventämään tuon takia... :)
Eiköhän se ole pieni murto-osa perinteisen moottoritien rakentamiseen verrattuna?