http://koti.phnet.fi/elohim/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa
merkillistä, että kirkko puolustaa syntiä, en voi ymmärtää, en!
merkillistä, että kirkko puolustaa syntiä, en voi ymmärtää, en!
homous
on syntiä
6252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luonnollisesti on koska se on kristinuskon pakko-opettaman opin tulos ja summa. Väärän opin, vääristyneen kielen ja mielen myötä aivojen erittäin herkkä ja normaali tasapaino järkkyy ja kehittyy esim. mielenterveydellisiä sairauksia, mutaatioita solustossa (esim syöpä) ja : Homous.
Ei tästä ole kuin 300 vuotta aikaa ja siitä taaksepäin naisia ja lapsia teurastettiin koska "niitä ei tarvittu". 1500 -vuotta homo-opin seuraus on nykyiset homot.
Eli syytät nykyajan ihmisiä siitä mitä itse olet kehittänyt väärillä opeilla.
Kirkko puolustaa uskovaista ihmistä, oli hän sitten hetero tai homo. Kirkko myös pyrkii rakastamaan kaikkia lähimmäisiä. Kirkko pyrkii pois fariseusten ja kirjanoppineiden ulkokultaisuudesta.
" Kirkko puolustaa uskovaista ihmistä, oli hän sitten hetero tai homo. "
Valtakunnassa ei kukaan usko vaan siellä kaikki tietävät. Jeesus ei ole kristinuskoinen, hän ei usko vaan hän tietää. Uskovainen ei ole 1500 vuoteen oppinut muuta kuin uskomaan - sen jälkeen kun kristinusko tappoi kaikki heidän esi-vanhemmat.
Meille tärkein tieto ei ole kuinka " Gwstaph Wasa rakensi Suomen kaupungit ja toi sivistyksen ja kristinuskon" koska hän ei ole meistä.
Meille tärkein tieto on, että hän tappoi esi-vanhempiamme koska he sivistyksen ja kristinuskon mukaan olivat "noitia", "vääräuskoisia", "pakanoita", "alempi rotu" y.m.v. Kun sen tunnustamme esi-vanhempiemme nimiin, me samalla tuomitsemme Gwstaph Wasan sinne minkä hän ja hänen kaltaisensa on itsellensä rakentanut sanomatta väärää sanaa ja tekemättä väärää tekoa.
Riittää että 1 suomalainen Sielunsa pohjalta tunnustaa esi-vanhempansa, niin niitä jotka aikanaan ovat rikkoneet heitä vastaan ja Valtakunnan lakia, heitä ei ole. Heitä ei pidä esittää historian kirjoissa ja jos esitetään, kaikki mitä heistä esitetään on valehtelua koska heitä ei ole.
Me, Suomalaiset, olemme syyttömiä ja synnittömiä. Ne jotka syyttivät, heitä ei ole tällä puolella, eikä heitä toisella puolella, eikä eikä heitä saa esittää historian kirjoissa, ja jos esitetään, he ovat valetta. Jokainen rikos mitä Suomen kansaa vasten on tehty, on tehty tänään, koska siin kauan aikaa kun valetta elätetään, elää kaikki Suomen kansaa vasten tehdyt rikokset. Niiden rikosten myötä tekijät tullaan tuomitsemaan.
Rasismi ei ole nykyajan keksintö, se on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin. Sitä esiintyy jopa apinoilla. Kysymys on missä vaiheessa historiaa ihminen otti oppia apinasta - apina nimittäin luotiin ennen ihmistä, ja missä vaiheessa historiaa apina pakotti oppinsa suomalaisille.
" Katso ympärillesi; Kaikki mitä näet Elävän se on osa Elämän Kiriaa jonka Elaia (Luoja) on kirjoittanut. Se on 100% totta. Jos ihmisen kirjan - minkä tahansa kirjan - sanat kertovat päinvastaista kuin mitä Elämän kiriaan on kirjoitettu, on ihmisen kirjoittama 100% valetta. Jos uskot siihen mitä ihminen on kirjoittanut kirjaansa enemmin kuin mitä Elaia (Luoja) on Elämän Kirjaan kirjoittanut, olet kääntänyt selkäsi Jumalalle. Se on 100% totta. " - Matti E. Simonaho
Look around you; Everything you see Of Living is one part of The Book of Life written by The Creator. It's 100% fact. If anything written in A Book - any book - speak agaist it, it's 100% lie. If you rather believe what's written in A Book than what's written by The Creator, then you have put Your Soul in The Book and turned away from The Creator. That's 100% fact. " - WhiteStone : "Face The Fact, or Face The Hell "
Tarkoitus ei ole vuonna 2007 uskomme mitä 1500 -luvulla joku mielenvikainen ruotsalainen uskoi. Tarkoitus on että oppisimme tunnistamaan kaiken väärän ja vääryyteen perustuvan, kumoamaan sen, poistamaan ja unohtamaan kaikki mitä väärään ja vääryyteen voi yhdistää ja tunnustamaan vain oikean ja opettamaan vain oikeasta: Sitä kutsutaan m. m. Puhdistautumiseksi ja Valaistumiseksi.
Afrikassa naiset eivät leikelleet klitoriksia ennenkuin se "sivistys ja kristinusko" sinne tuli. He silpoivat itsensä raiskauksen/häpäisyn jälkeen ja lian tunteesta, hieman myöhemmin etteivät he kelpaisi "sivistykselle ja kristinuskolle" - ja kaikesta kehittyi tapa joka nykyään esitetään "Afrikkalaisena kulttuurimuotona". Samalla tavalla nykyään valehdellaan että "kristinusko on suomalaista kansanperinnettä" ja että on "ruotsinkielisiä suomalaisia".
Suomalaisten kansanperinteeseen ei ikinä ole kuulunut eikä ikinä kuulu esi-vanhempiensa tappaminen. Eikä IO Käskyn rikkominen. Eikä ruotsinkielistä suomalaisia ole ikinä syntynyt eikä synny. Eikä normaali ihminen ole X% Homo, vaikka Homo sitä kuinka toivoisi. Eikä Suomessa ole ikinä ollut noitia eikä pakanoita, eikä ollut Saatanaa ennenkuin se tuli ja toi tänne Helvetin.
Saatananpalvonta sen OIKEASSA MERKITYKSESSÄ on, että USKOO kaiken mitään koskaan kyseenalaistamatta, VAIKKA se mitä JUMALA kertoo todistaa Saatanan opin silmiemme edessä vääräksi.
" Kirkko pyrkii pois fariseusten ja kirjanoppineiden ulkokultaisuudesta. "
Kannatetaan.
"Haureus ja huoruus on Jumalan sanan opetuksen mukaan kaikkea sitä, missä ei ole miehen ja naisen kesken keskinäistä pysyvää parisuhdetta, eli avioliittoa, jonka tarkoitus on kestää kuolemaan saakka. Raamatun opetus on selvä, että miehellä on vain yksi vaimo ja vaimolla on vain yksi mies. Kaikki irto-suhteet ja seksi, joka ei ole lupausta elinikäisestä liitto-suhteesta miehen ja naisen välillä on haureutta."
UT:n opetus ehkä edellytti yksiavioisuutta, mutta ei VT, sen mukaan miehellä sai olla ja usein oli monia vaimoja. Avioliittoa ei millään erityisellä tavalla solmittu paitsi rahaa vaihtamalla jolloin naisen omistus siirtyi isältä uudelle miehelle.Miehellä voi olla sivuvaimoja ja suhteen vaimojenkaan kanssa ei ollut tarvis kestää kuolemaan asti. Nainen oli sopimuksella siirtynyt miehen omaisuudeksi ja ja sopimus voitiin purkaa. Aviorikos oli jos mies makasi sellaisen naisen kanssa joka oli jonkun muun miehen omaisuutta, mutta tämä ei ollut siveellisyys vaan omaisuusrikos. Näin ollen on turha puhua siitä mitä Raamattu sanoo kun sen kaksi osaa ovat erimieltä.
Jeesus ei ollut/ole kristinuskoinen, eikä uskovainen ja meidän pitää seurata häntä.
itsessään on synti, mutta sen harjoittaminen on!