Jumala on olemassa
tässä todiste
11496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nämä eivät kuulu ateismi palstalle vaan ne kuuluvat jumaluus palstalle. Joten muistappa seuraavalla kerralla tarkistaa mihin kirjoittelet. Jos jumaluus palsta ei ole sopiva niin jollekkin kristinusko tai helluntalais palstalle kirjoita koska siellä ne ovat aktiivisempia näitä asioita kohtaan eli hellarit ja krisselit.
että katolisen kirkon johtaja, siis hartaista hartain uskova, vaatii jostain asiasta täydellistä tieteellistä todistamista ennen asiaan luottamista:
>- Edeltäjälläni oli syynsä sanoa näin, mutta on myös totta, että evoluutio ei ole täydellinen, tieteellisesti todistettu teoria, Benedictus XVI sanoo.<
Montakohan hänen julistamaansa "totuutta" on tieteellisesti todistettu?
On se kummallista. Toisille tieteellinen selitys asiasta X on kelvollinen vasta kun siinä ei ole yhtäkään aukkoa, toistaiseksi tutkimatonta asiaa tai pienintäkään virhettä mihinkään suuntaan, vaikka tieteen keskeinen pointti on juuri siinä että teorioita korjataan ja päivitetään sitä mukaa kun uutta tietoa saadaan. Sen sijaan nämä henkilöt päättävät, että koska absoluuttisen täydellistä tieteellistä teoriaa ei ole, koko juttu on parempi selittää alusta asti mielikuvitusolennoilla jotka osaavat taikoa, ja hylätä kaikki tieteellisen tutkimuksen saavutukset "huuhaana".
Eikö olekin fiksua 8)
Vai on paavi todennut ettei Darwinin teoriaa voi aukottomasti todistaa. Hyvä paavi! Opiskele vielä vähän lisää tieteenteon perusteita, niin voit tulevaisuudessa päästä taas sanomaan jotakin järkevää.
...ainakin siinä mielessä että nimenomaan juuri Darwinin alkuperäinen evoluutioteoria ei ole todistettavissa oikeaksi - sen sijaan se on osittain osoitettu virheelliseksi. Nykytieteen käsitys evoluutiosta on onneksi tarkempi kuin Darwinin, joka kyllä loi osaltaan pohjaa evoluution tutkimukselle.
Tiede on siitä hassua että se kehittyy jatkuvasti ja korjaa itseään. Toisin kuin jotkut kreationistit kuvittelevat, evoluutiotutkimuksessa ei ole juututtu Darwinin aikaisiin käsityksiin ;)
Mitään tieteellistä tai tieteelliseksi pyrkivää teoriaa ei voida todistaa oikeaksi. Jos se voidaan osoittaa oikeaksi, se on tautologia, ei tieteellinen teoria. Tieteelliset teoriat voidaan osoittaa vääriksi tai puutteellisiksi, mutta ei oikeiksi. Jos ne on osoitettu puutteellisiksi, tapana on ruveta parantelemaan niitä.
Suosittelen paaville Karl Popperin ja Thomas Kuhnin tuotantoon tututumista. Paikallinen suomea osaava padre voi välittää suosituksen asianmukaista virkatietä eteenpäin.
>> Mitään tieteellistä tai tieteelliseksi pyrkivää teoriaa ei voida todistaa oikeaksi. Jos se voidaan osoittaa oikeaksi, se on tautologia, ei tieteellinen teoria. Tieteelliset teoriat voidaan osoittaa vääriksi tai puutteellisiksi, mutta ei oikeiksi. Jos ne on osoitettu puutteellisiksi, tapana on ruveta parantelemaan niitä. _<
Tieteellinen "totuus" on parhaimmillaankin vain hyvin perusteltu teoria.
..vai missä se todiste oli? Se olisi voinut olla ihan mikä tahansa pätkä paavin puhetta, ja olisi ollut yhtä "pätevä" todiste.
Näin ollen jokainen Stephen Hawking'n sana on todiste sitä jumalaa vastaan...
------
Se, että kaiken henkisyyden ja filosofian kieltävä ateisti on harhateillä, ei ole yhtään minkäänlainen todiste yhdenkään teistisen jumalan olemassaolosta. Vaikka olisikin, se ei ole todiste kristinuskon jumalan olemassaolosta. Sitä paitsi paavin sana ei ole jumalan sanaa ;) eli ehdotonta totuutta, se on yhden ihmisen mielipide asiaan josta kenelläkään ei ole eikä voikaan olla varmaa tietoa.
peeäs kun sanoin "kaiken henkisyyden ja filosofian kieltävä ateisti", en sitten sanonut että "kaikki ateistit kieltävät kaiken henkisyyden ja fiosofian" - tiedoksi niille, joilta puuttuu kyky ymmärtää lukemaansa (katsomuksesta riippumatta).
Paavi ei selkeästi edes tajua, mitä tiede on. Luonnontieteissä ei todisteta mitään aukottomasti. Todistaminen kuuluu matematiikkaan, missä se on mahdollista.