On reippaasti tuuletettu jos jollain on otsaa nimittää Englantia sivistymättömäksi roistovaltioksi? Sota on aina ollut osa historiaa myös kuningaskunnan historiaa.
Sota on traaginen tapahtuma mutta sen on myös usein siunaus vaikka siinä ihmisiä kuolee,
Sota on täynnä alhaisinta raakuutta ja uskomattomia sankaritarinoita.
1800 luvun tykkeihin oli kaiverrettu "Kuninkaan viimeinen keino", mikään ei ole muuttunut tuskin aloitetulle sodalle hurrattiin keski-aikana, mutta sotasankareille kyllä.
Täytyy muistaa että koko lähi-Itä oli Britti imperiumin hallinassa ja hallinan loputtua kaikki rajanvedot eivät onnistuneet, jolloin on päässyt syntymään heimojen välille ristivetoja, kuten Irakiin.
Täällä on huudettu sormipystyssä, että liittoutumalla ei ole käsitystä Arabimaailmasta, uskoakseni lähi-Itää halinneella Britannialla on länsimaista parhaat tiedot aiheesta.
Liittoutuman operaattiosta on helppo sanoa, että ainoa syy retkeen on öljy? tämän voi sanoa yhtähelposti kun sen , että pankkiryöstön ainoa motiivi on raha.
Ei mitään sotaa käydä yksinomaan rahantakia, ei kaksi suurta valtiota rikastu Irakin rahoilla tasaten ne kun rosvokopla, taustalla on paljon enemmän ja kauaskantoisempia tavoitteita.
Sota on traaginen tapahtuma mutta sen on myös usein siunaus vaikka siinä ihmisiä kuolee,
Sota on täynnä alhaisinta raakuutta ja uskomattomia sankaritarinoita.
1800 luvun tykkeihin oli kaiverrettu "Kuninkaan viimeinen keino", mikään ei ole muuttunut tuskin aloitetulle sodalle hurrattiin keski-aikana, mutta sotasankareille kyllä.
Täytyy muistaa että koko lähi-Itä oli Britti imperiumin hallinassa ja hallinan loputtua kaikki rajanvedot eivät onnistuneet, jolloin on päässyt syntymään heimojen välille ristivetoja, kuten Irakiin.
Täällä on huudettu sormipystyssä, että liittoutumalla ei ole käsitystä Arabimaailmasta, uskoakseni lähi-Itää halinneella Britannialla on länsimaista parhaat tiedot aiheesta.
Liittoutuman operaattiosta on helppo sanoa, että ainoa syy retkeen on öljy? tämän voi sanoa yhtähelposti kun sen , että pankkiryöstön ainoa motiivi on raha.
Ei mitään sotaa käydä yksinomaan rahantakia, ei kaksi suurta valtiota rikastu Irakin rahoilla tasaten ne kun rosvokopla, taustalla on paljon enemmän ja kauaskantoisempia tavoitteita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olet oikeassa.
" ei kaksi suurta valtiota rikastu Irakin rahoilla tasaten ne kun rosvokopla, taustalla on paljon enemmän ja kauaskantoisempia tavoitteita."
Perimmäisenä tavoitteena on ehkäistä US$ korvaaminen euroilla mm. öljykaupan valuuttana, sellaine laskisi dollarin arvoa n. 40% ja nostaisi EU:n maailman johtavaksi talousmahdiksi USA:n sijaan.
Irakin tarkoituksena on saada ote OPECista, säilyttää dollari maailman dominoivana valuuttana ja näyttää koko maailmalle miten käy jos valitsee väärin kun sanotaan "joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan".
Onko tuon viimeisimmän kappaleen maa todella Irak?
USA