pulaan ja pakeni näyttämöltä kantamatta vastuuta puolueen johtamisesta rökäletappioon. Sillä SDP:n rökälemäinen vaalitappio on pääosiltaan Paavo Lipposen ja Eero Heinäluoman syytä. Lipposen valtakaudella, ei vain kansa unohtunut, sillä kansanedustajista koostuva eduskuntaryhmänkin Lipponen syrjäytti käyttäessään puoluejohtajan TIKTAATTORI valtaa, jota valtaa hänen jälkeensä valtaan nostettu Eero Heinäluomakin sokeasti jatkoi. Kansaa lähempänä ollutta linjaa vetävää Erkki Tuomiojaa eivät kyseiset johtajat kuunnelleet vähääkään.
Tosin suuria SYYLLISIÄ ovat myös kaikki istuvat kansanedustajat, kun he taipuivat joka asiassa puoluejohtajan, yhden vaihtoehdon omaavaan tahtoon, eivätkä pysyneet ryhmän omaavan toisen, jopa paremman, vaihtoehdon takana. Kun tiktaattorin valta turmeli puoluejohtajat, niin se myös turmeli puolueelta vaalimenestyksen. Ja puolueen jatkotoimet näyttää kulkevan samaa rataa, kun rikollisista koottu ryhmä asetetaan etsimään rikoksentekijöitä ja syitä. No syy lienee se tunnettu tosiasia, että poliittisia vastuunkantajia ei löydy muualta kuin äänestävien kansalaisten joukosta. Siksi puoluejohdon ulkopuolisten ryhmien vaalitappiota pohtivia kokoontumisia kutsutaankin kapinatilaisuuksi. Voimmeko enään luottaa nykyiseen puoluejohtoryhmän kykyihin löytää puolueelle toimintalinja jolla saavutetaan kansan luottamus. Lipposen linja, Heinäluoman tuella oli Suomen kansan enemmistölle tuhoisaa, jota Vanhasen/Kataisen valtakausi tulee täydentämään.
Tosin suuria SYYLLISIÄ ovat myös kaikki istuvat kansanedustajat, kun he taipuivat joka asiassa puoluejohtajan, yhden vaihtoehdon omaavaan tahtoon, eivätkä pysyneet ryhmän omaavan toisen, jopa paremman, vaihtoehdon takana. Kun tiktaattorin valta turmeli puoluejohtajat, niin se myös turmeli puolueelta vaalimenestyksen. Ja puolueen jatkotoimet näyttää kulkevan samaa rataa, kun rikollisista koottu ryhmä asetetaan etsimään rikoksentekijöitä ja syitä. No syy lienee se tunnettu tosiasia, että poliittisia vastuunkantajia ei löydy muualta kuin äänestävien kansalaisten joukosta. Siksi puoluejohdon ulkopuolisten ryhmien vaalitappiota pohtivia kokoontumisia kutsutaankin kapinatilaisuuksi. Voimmeko enään luottaa nykyiseen puoluejohtoryhmän kykyihin löytää puolueelle toimintalinja jolla saavutetaan kansan luottamus. Lipposen linja, Heinäluoman tuella oli Suomen kansan enemmistölle tuhoisaa, jota Vanhasen/Kataisen valtakausi tulee täydentämään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten saataisiin Heinäluomalle tiedoksi todella, että Hän on ylimielinen kansalaisia kohtaan?
nykyään SDP:stä ja heidän johtajistaan kyllä tulee ikävästi mieleen neuvosto-suomen ajat...
tai henkilön kautta, ainakaan yksinomaan, jos ei oteta lukuun Lipposta, joka ehti olla puolueen johdossa kauan. Lähinnä valittu poliittinen linja on se, mikä ratkaisee ainakin niiden kohdalla, jotka politiikkaa seuraavat ja siitä jotain ymmärtävät. Tietysti on näitä pintaliitäjiä, joiden ääniä koitetaan kalastella erinäisillä tempuilla ja mainoksilla. SDP:n lähellä Kokoomusta oleva linja on ollut pinnassa koko Lipposen kauden ajan, mikä on vienyt myös vakaimpia SDP:n äänestäjiä.
Sinulla ollut henk koht mieltymys Heinäluomaan, joten varmasti olet oikeassa. Kuten niin moni muukin - jotka ovat äänestäneet demareita.
Entäs JOS kysyt heiltä, jotka EIVÄT äänestäneet?
Heidän valinnastaan nyt kyse!
Heistä erittäin usealle Don - Eero valitettavasti on tuon viihdehahmon kuvauksen mukainen!
Kuullaan kyllä juttuja Herra Heinäloman lähipiiistä. Ei aina niin kuvaamasi kaltaisia.
Vaalin tulosen ratkaisevat ne ns liikkuvat äänestäjät.
Lipponen oli ylimielinen, mutta Heinäluomaa ei siitä voi syyttää. Keskustelin Heinäluoman kanssa politiikasta y.m ja mielestäni hän oli syvä ja ajetteleva mies. Ei pitäisi tappion jälkeen puukottaa vielä syvemmälle.
syyllinen, korvattomat ja silmättömät demaripolitrukit syyllisiä. Eihän kansanedustajiakaan kuulla, joten paksu betoniseinä on ollut demokratian ja vallanpitäjien välissä.
Kaikki tietää ettei puhtoisia demareita ole olemassakaan, jos ei nyt sitten saunassa..
"Ei pitäisi tappion jälkeen puukottaa vielä syvemmälle."
James Carville (mies, joka mm. luotsasi Bill Clintonin USA:n presidentiksi) on todennut osuvasti: "If your political opponent is drowning, throw the son of a bitch an anvil!":)