Nykyään on monelle tuo kirkko ja kirkollisvero. Itsekin siitä luovuin kaksi vuotta sitten (nyt 27v). Miksen aiemmin...no kun olin nyt vaan tyhmä enkä ajatellut raha-asioita niin tarkkaan nuorempana. Kun kysyn itseltäni mitä kirkko oli antanut minulle elämässäni niin rippikoulun jälkeen en sitten muista yhtikäs mitään. En mitään! Haloo. Miksi pitäisi siis maksaa veroa tyhjästä? Ja nyky systeemi kun on niin helppo, että sitten joskus kun menen naimisiin niin anomus vaan sisään ja naimisiin menon jälkeen sitten taas erotaan :D
Kysyisinkin vain teiltä, jotka maksatte tätä veroa, että mitä vastinetta saatte rahalle? Kirkko ei ole enää nykyään mitä se joskus oli ja sen asema vähenee koko ajan. Nykyinen nuoriso on järkevää ja se tietää ettei mitään Jumalia ja Jeesuksia ole. Tai jos on, niin on niistä ihmeteoista jo kulunut niin kauan aikaa ettei ketään enää kiinnosta. Kirkko on tulevaisuuden varma kurssi laskija niin kauan kun tulee uusi IHME, johon ainakaan allekirjoittanut ei usko.
Kysyisinkin vain teiltä, jotka maksatte tätä veroa, että mitä vastinetta saatte rahalle? Kirkko ei ole enää nykyään mitä se joskus oli ja sen asema vähenee koko ajan. Nykyinen nuoriso on järkevää ja se tietää ettei mitään Jumalia ja Jeesuksia ole. Tai jos on, niin on niistä ihmeteoista jo kulunut niin kauan aikaa ettei ketään enää kiinnosta. Kirkko on tulevaisuuden varma kurssi laskija niin kauan kun tulee uusi IHME, johon ainakaan allekirjoittanut ei usko.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä. Turha kirkolle on maksaa tyhjästä ja sillekin rahalle löytyy parempaa käyttöä. Jos ehdottomasti haluaa hyvän omantunnon ja haluaa "pelastaa" maailmaa niin senkin rahan voi suoraa lyhentämättömänä antaa jollekin poloiselle, tai vaikka pelastakaa valaat yhdistykselle.
Minä ainakaan en halua elättää siivelläeläjä kirkkoa, kun se ei pysty minun eteeni juurikaan tekemään mitään konkreettista.
Jos tarvin kirkon palveluja niin voin siltä vuodelta maksaa kirkollisveroni kun liityn kirkkoon ja sitten taas eroan. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa häät tai vaikka kummilapsen kastetilaisuus.
Jos nyt joku uskoo ihmeparantumisiin, niin miksi ihmeessä ihmiset parantuvat vain vammoista mistä voi parantua muutenkin (ainakin teoreettisesti). Miksi kenellekkään ei vaikka katkenneet raajat regeneroidu takaisin tai vaikka herää aamulla silmämunat taas päässä.
Ei se nyt Jumalallekaan luulisi olevan niin vaiketa ilmaista olemassaoloaan muullakuin höpinällä korvien välissä.
juhliin tarvita. Miksi ihmeessä kastaisit lapsesi seurakunnan jäseneksi. Se on jo eettisestikin väärin. Nimen anto sujuu vallan mainiosti maistraatissa, samoin kuin avioliittoon vihkiminenkin. Juhlat voi sitten räätälöidä kuka mitenkin haluaa, ja hautajaisiin tilata juhlapuhujan vaikkapa Pro- Seremonioilta.
"Ja nyky systeemi kun on niin helppo, että sitten joskus kun menen naimisiin niin anomus vaan sisään ja naimisiin menon jälkeen sitten taas erotaan :D"
Haloo, miksi pitäisi liittyä kirkkoon naimisiin menoon liittyen?! Siviilivihkimisessä voi järkätä vaikka mitä seremonioita, jos haluaa, ja vihkijänkin saa jonnekin maistraatin ulkopuolelle, jos ajoissa tilaa. Ja voi sitä käydä maistraatissakin ja sitten jäkätä hääbileet.
Jos tuleva puolisosii välttämättä haluaisi kirkoon, sinne saa ns. avioliiton siunauksen, vaikka toinen (sinä) olisitkin kirkon ulkopuolella....
Mutta miksei muka voisi juhlia yhtä hyvin tai paremminkin ilman kirkkoa!?