onko kyse siitä, että elettiin liian pitkään ylimielisesti.
Jo 90-luvun puolella alkoi olla ongelmia terveydenhuollon koulutuksessa. Oli arvostettuja virkoja ja siten ne huonommat duunit.
Arvostettuihin paikkoihin piti olla AMK-tutkinto. (josta monet vanhemmat sairaanhoitajat totesivat olevan paljon teorioita joita ei kuitenkaan oikeesti ymmärretty ja vähän käytännön osaamista)
Mutta kovasti haluttiin pitää kiinni hierarkiasta ja siitä että hoitotyöstä piti saada lääkärin veroinen ura.
Sairaanhoitaja ei voinut edes potilaan lusikkaa nostaa, kun oltiin niin tietoisia omasta asemasta ja erityisestä tehtävän kuvasta.
Itse jouduin tämän todistamaan liiankin usein ystävääni sairaalassa tavatessani.
Hoitaja huusi sairaala-apulaista, mutta käveli itse metrin päästä ohi. Potilas ei saanut vapisevilla käsillään otetta lusikasta ja se putosi... ja olisi jäänyt ruuatta ellen olisi itse auttanut. Kun se sairaala-apulainen tuli korjaaman ruokia pois niin hän kertoi, että tuo ei ole mitenkään harvinaista.
Kiista kuulemma alkoi kun AMK-hoitajat alkoivat tehdä eroja tavallisiin hoitajiin... jolloin tavallaiset hoitajat teki selvän eron sairaala-apulaisiin jne.
Ketään ei kiinosta mitä jää tekemättä, kunhan ei vaan tee mitään mikä ei kuulu toimenkuvaan... mutta sairaala-apulaiset on sitten niitä joiden toimenkuvaan kuuluu kaikki.
Taisi siinä mennä liian monta vuotta asenteisiin ja uhoon ja terveydenhoidon todelliset haasteet jäi huomiotta... kai se on jokaiselle ollut jo 1990 luvun alusta lähtien että vanhusten määrä kasvaa ja jossain vaiheessa tulee pula hoitajista.
Mutta kotihoitoa ja omaishoitoa ei voinut kehittää koska silloin olisi tämä "asemasota" täytynyt keskeyttää.
Mutta ongelman syistähän ei saa kesksutella. Poliittinen nokitteluhan on potilasta tärkeämpää.
Kotihoidon ja omaishoitajien tarvitsemien palveluiden kehittäminen olisi tuonut yksityiset sosiaali- ja terveydenhoitopalvelut jo 1990 luvulla. Suuri osa nyt laitoksissa olevista olisi ainakin pidempään kotona ja paremmissa oloissa ja hoitaja pulaa ei tarvitsisi valittaa.
Mutta ne yksityiset palveluthan ovat niin kamalia ja niillä on vuosikaudet peloteltu äänestäjiä.
Olisiko tämäkin vain yksi demarihölmöyden tuottama vahinko.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id57787.html
Jos kaikki muut yksityiset palvelut ovat hyviä, niin miksi vain sosiaali- ja terveyden huollon yksityiset palvelut tuotettaisiin huonosti?
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Jo 90-luvun puolella alkoi olla ongelmia terveydenhuollon koulutuksessa. Oli arvostettuja virkoja ja siten ne huonommat duunit.
Arvostettuihin paikkoihin piti olla AMK-tutkinto. (josta monet vanhemmat sairaanhoitajat totesivat olevan paljon teorioita joita ei kuitenkaan oikeesti ymmärretty ja vähän käytännön osaamista)
Mutta kovasti haluttiin pitää kiinni hierarkiasta ja siitä että hoitotyöstä piti saada lääkärin veroinen ura.
Sairaanhoitaja ei voinut edes potilaan lusikkaa nostaa, kun oltiin niin tietoisia omasta asemasta ja erityisestä tehtävän kuvasta.
Itse jouduin tämän todistamaan liiankin usein ystävääni sairaalassa tavatessani.
Hoitaja huusi sairaala-apulaista, mutta käveli itse metrin päästä ohi. Potilas ei saanut vapisevilla käsillään otetta lusikasta ja se putosi... ja olisi jäänyt ruuatta ellen olisi itse auttanut. Kun se sairaala-apulainen tuli korjaaman ruokia pois niin hän kertoi, että tuo ei ole mitenkään harvinaista.
Kiista kuulemma alkoi kun AMK-hoitajat alkoivat tehdä eroja tavallisiin hoitajiin... jolloin tavallaiset hoitajat teki selvän eron sairaala-apulaisiin jne.
Ketään ei kiinosta mitä jää tekemättä, kunhan ei vaan tee mitään mikä ei kuulu toimenkuvaan... mutta sairaala-apulaiset on sitten niitä joiden toimenkuvaan kuuluu kaikki.
Taisi siinä mennä liian monta vuotta asenteisiin ja uhoon ja terveydenhoidon todelliset haasteet jäi huomiotta... kai se on jokaiselle ollut jo 1990 luvun alusta lähtien että vanhusten määrä kasvaa ja jossain vaiheessa tulee pula hoitajista.
Mutta kotihoitoa ja omaishoitoa ei voinut kehittää koska silloin olisi tämä "asemasota" täytynyt keskeyttää.
Mutta ongelman syistähän ei saa kesksutella. Poliittinen nokitteluhan on potilasta tärkeämpää.
Kotihoidon ja omaishoitajien tarvitsemien palveluiden kehittäminen olisi tuonut yksityiset sosiaali- ja terveydenhoitopalvelut jo 1990 luvulla. Suuri osa nyt laitoksissa olevista olisi ainakin pidempään kotona ja paremmissa oloissa ja hoitaja pulaa ei tarvitsisi valittaa.
Mutta ne yksityiset palveluthan ovat niin kamalia ja niillä on vuosikaudet peloteltu äänestäjiä.
Olisiko tämäkin vain yksi demarihölmöyden tuottama vahinko.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id57787.html
Jos kaikki muut yksityiset palvelut ovat hyviä, niin miksi vain sosiaali- ja terveyden huollon yksityiset palvelut tuotettaisiin huonosti?
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
tehokkaasti 1991 ja jatkoi sitä tälle vuosituhannelle kokoomuslaisten Viinasen ja Niinistön johdolla. Pitänee tutkia tarkemmin, joka sitä kolutusta ja koulutetun lääkärikunnan tai sairaanhoitajakunnan koulutustarpeen määritteli noin 12 vuotena määritteli.
Kokoomus on rikos ihmisyyttä vastaan sanoisin.
vain ovat itseään halunneet pettää...
ja näyttää yrittävän samaa loppuun asti.
Se, että eläkelääisten määrä kasvaa oli tiedossa ja kotihoitoa ja avohoitoa olisi pitänyt kehittää jo 15 vuotta sitten. Mutta "saavutetut" edut on sossupossulle tärkeämpää kuin potilaat.
Ei mitään saa muuttaa jos jonkun AY-henkisen etu on vaarassa.
No, nälkään kuolevalla vanhuksella ei ole AY-etuja suojeltavanaan joten sen saattoi uhrata.
Yksityisten palveluiden ja uusien hoitokäytäntöjen avulla olisi vähentyneetkin resurssit riittäneet, mutta ei ylläpitämään sitä vanhaa asemaa.
No, nyt taitaa moni asia muuttua.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan