Hallitusneuvotteluissa tuodaan hallitusohjelmaan huippuyliopistohanke. Mikä poliittinen ryhmittymä on ajanut pienen Suomen oloihin sivistystehtävää turmelevan hankkeen? Kaiken huipuksi rehtorin valinta mahdollisesti tehtäisiin ulkopuolelta yliopiston. Merkitseekö se tällöin liiketaloudellisten arvojen läpilyöntiä ko. yliopistossa? Tulisiko sen mukana kaikille opiskelijoille ulkomaiseen tapaan kalliit opintomaksut? Helsingin Sanomat on julkaissut käytyä keskustelua viime viikkoina. Aivan selkeästi on tullut esiin se, että yhdistettyjen korkeakoulujen laadun ja lahjakkuuden tulosten pelätään kaventuvan laadussa ja määrässä, luovuuden monimuotoisuus vähenee ja tulosten kirjosta häviävät pienet ja taloudellisesti vähemmän merkittävät tulokset niin tekniikan kuin luovien alojen mm. taiteiden kohdalla. Tutkimusrahoituksesta yliopiston sisällä ja ulkopuolella käytäisiin yhä kovempaa kilpailua.
Suomalainen koulutus on osoittautunut tuloksiltaan hyväksi, monilla foorumeilla on lausuttu julki, miten pienen maan on panostettava koulutukseen pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa työstä ja työpaikoista.
Jos suunniteltu korkeakoulujen yhdistäminen toteutuu, tuhoamme itse näitä pärjäämisen edellytyksiä lyhytnäköisellä suhtautumisella lahjakkuuden eri ilmenemismuotoihin.
Suomalainen koulutus on osoittautunut tuloksiltaan hyväksi, monilla foorumeilla on lausuttu julki, miten pienen maan on panostettava koulutukseen pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa työstä ja työpaikoista.
Jos suunniteltu korkeakoulujen yhdistäminen toteutuu, tuhoamme itse näitä pärjäämisen edellytyksiä lyhytnäköisellä suhtautumisella lahjakkuuden eri ilmenemismuotoihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huippuyliopisto nyt ei ollut mikään juttu, mutta se, että Sailas käytännössä kielsi veronalennukset osoittaa, missä mennään. Nähdään vielä, että Kokoomus ja Kepu syövät veronalennuspuheensa nätisti, kun vaihtoehtona tehdä vastaavat leikkaukset kehyksiin.
Toki oli aika oivaa vähentää lapsilisiä, kuntien valtionosuuksia ja eläkeläisten palveluita, sitä vastaan, että ökyrikkaitten perintöverosta voidaan luopua. Vastakkainasettelun aika on ohi! Siksi ei tästäkään saa asettelua vaan köyhät kyynelsilmin kantavat roponsa yhteiseen tarpeeseen...
En ymmärrä, miksi yhtä Raimo Sailasta kuunnellaan Suomessa kuin Ben Bernankea jenkeissä. Hänellä on ehkä paljon tietoa, mutta myös, ja ennen kaikkea, asenteita. Hänen lausuntonsa kuvastavat siis hänen mielipiteitään, eli hän tekee politiikkaa siinä missä "oikeat" poliitikotkin. Enempiä kommentoimatta olisin sitä mieltä, että kuunnellaan mieluummin Erkki Liikasta. Hänellä, toisin kuin Sailaksella, on enemmänkin sanottavaa siitä, miten asiat ovat, kuin miten niiden pitäisi olla.
tai minkä ryhmittymän puhetorvena Sailas toimii. Puheen sisältöjä leimaa" vahvan miehen" asenne ja äärioikeistolainen valtapolitiikka. Hän sivuuttaa ronskisti kansalaisyhteiskunnan ajatukset vähäosaisten huolenpidosta. härskiä puhetta ja ehdotuksia.