Homoparin vauvakuume

ihan oikeesti... Kas kun yhtenä "osoituksena" homouden luonnottomuudesta on joidenkin mielestä se, että homot ei tee lapsia, mutta sehän ei pidä paikkaansa. Se oli tän jutun tarkoitus. Tuo "osoitus" on yksi niitä, joita aina putkahtaa lisää kun yksi todetaan perusteettomaksi. "Ei ole mies tarkoitettu olemaan sillai toisen miehen kanssa". Ei ole myöskään mies tarkoitettu ajamaan partaansa, miksi sillä muuten sellainen kasvaisi. Ja niin pois päin.

Naispuolisista homoista käytetään tavallisesti nimistystä lesbo. Gay tarkoittaa sekä naista että miestä.

tarkottaa homomiestä tai -naista. Naisista vaan yleisemmin käytetään sanaa lesbo, mutta lesbot ovat siis homoja siinä missä homomiehetkin.

virhekorjaaja kirjoitti:

Naispuolisista homoista käytetään tavallisesti nimistystä lesbo. Gay tarkoittaa sekä naista että miestä.

ja saivat kumpikin oman biologisen lapsen heteronaiselta, joka oli naimisissa ja yhden lapsen äiti. Yrittivät sitä monta kertaa, kunnes lopulta tärppäsi.

Ja sieltä se uskiksen kivi sitten taas tulla kopsahti kohti! Noin tuomitsee lahkolainen.

Lapsi tarvitsee rakkautta ja huolenpitoa, eikä siinä kuulkaa paljoa paina se, onko huolenpitäjä homo vai hetero. Asiaa o n tutkittukin: homoperheissä muuten kasvaa heterolapsia - että se teidän höpöluulonne homouden trttuvuudestakjin on siis satua.

Viestisi on jumalanpilkkaa. Vihaat ihmisiä ja siinä samalla itseäsi, jos ihminen olet.

poikalapsi kirjoitti:

Ja sieltä se uskiksen kivi sitten taas tulla kopsahti kohti! Noin tuomitsee lahkolainen.

Lapsi tarvitsee rakkautta ja huolenpitoa, eikä siinä kuulkaa paljoa paina se, onko huolenpitäjä homo vai hetero. Asiaa o n tutkittukin: homoperheissä muuten kasvaa heterolapsia - että se teidän höpöluulonne homouden trttuvuudestakjin on siis satua.

Viestisi on jumalanpilkkaa. Vihaat ihmisiä ja siinä samalla itseäsi, jos ihminen olet.

1.Mooseksen kirja:
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa

Jumalan Sana todistaa ne rajat, jotka Jumala on luomisessa säätänyt miehen ja naisen välille ja heidän lisääntymiselleen.

Poikalapsi: ei tässä olla ketään kivittämässä.
Totuus on kuitenkin syytä tuoda esille sinne, missä sekoitetaan lopulta kaikkein alkeellisimmatkin ihmiselämän rajoja koskevat perusteet.

Ei Jumalan Sana muutu, vaikka me sitä kuinka yrittäisimme väännellä.
Armon voi vielä saada, parannuksen voi tehdä.

tarvitaan kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa

Jumalan Sana todistaa ne rajat, jotka Jumala on luomisessa säätänyt miehen ja naisen välille ja heidän lisääntymiselleen.

Poikalapsi: ei tässä olla ketään kivittämässä.
Totuus on kuitenkin syytä tuoda esille sinne, missä sekoitetaan lopulta kaikkein alkeellisimmatkin ihmiselämän rajoja koskevat perusteet.

Ei Jumalan Sana muutu, vaikka me sitä kuinka yrittäisimme väännellä.
Armon voi vielä saada, parannuksen voi tehdä.

Turhaan selittelet: MIES ja NAINENhan tuossakin tapauksessa lisääntyvät. Ei siinä ole mitään kopioimiesi raamatunlauseiden vastaista. Tulkintasi sen sijaan on homofobinen hellaritapaan.

Lässyn lää: SINULLE "jumalan sana" on syy syrjiä, ei muuta. Jumala ei syrji, te lahkolaiset sen teette.

Kuka runsaiden itsehuoltajaäitien lapsille on isähahmona? Kuka eronneen hellariAVIOparin lapsille on aivojenkäytön mallina, jos molemmat vanhemmat ovat lahkohenkisiä?

Lapselle on tärkeitä, että hänellä on huolehtivat ja rakastavat vanhemmat. Vanhempien sukupuoli ei ole tärkeää.

poikalapsi kirjoitti:

Kuka runsaiden itsehuoltajaäitien lapsille on isähahmona? Kuka eronneen hellariAVIOparin lapsille on aivojenkäytön mallina, jos molemmat vanhemmat ovat lahkohenkisiä?

ole hyvä lapsen kannalta. Mutta tuskin kukaan yksinhuoltaja on tehnyt lapsen ajatellen että aikoo jäädä yksin lapsen kanssa. Kyllä se on tehty ihan yhdessä tuumin miehen kanssa, jos ei sitten ole vahinkolapsi.

miika--- kirjoitti:

Lapselle on tärkeitä, että hänellä on huolehtivat ja rakastavat vanhemmat. Vanhempien sukupuoli ei ole tärkeää.

on erimieltä siitä, että lapsella on huolehtivat isä ja äiti. Ei isä ja isä, tai äiti ja äiti. Sen takia että isällä jä äidillä on eri roolit, ja lapsi tarvii molemmat roolit tasapainoiseen elämään. En sano etteikö yksinhuoltajat voi kasvattaa tasapainoisia ihmisiä kun on pakko, mutta se että lapsella on kaksi isää tai äitiä on lapsesta varmaan hämmentävää.

tuolla ajattelutasolla kun liikutaan niin kehoitan sinua seuraavaksi siirtymään aku ankan -lukemiseen. kysy itseltäsi että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? siinä sinulle hivenen "luonnotonta" ajattelutyötä. luonnotonta siksi, että tuolla tasolla millä sinä nyt liikut ei taida yläkopassa liikkua muut kuin hiukset.

umpihetero kirjoitti:

tuolla ajattelutasolla kun liikutaan niin kehoitan sinua seuraavaksi siirtymään aku ankan -lukemiseen. kysy itseltäsi että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? siinä sinulle hivenen "luonnotonta" ajattelutyötä. luonnotonta siksi, että tuolla tasolla millä sinä nyt liikut ei taida yläkopassa liikkua muut kuin hiukset.

sinä minun ajattelumaailmasta oikeastaan mitään tiedät? Niin, et yhtään mitään. Joten on varsin lapsellista alkaa vetämään omia johtopäätöksiä tuntemattoman ihmisen viisaudesta. Jotenkin tuntuu, että homouden puolustajat eivät ajattele tässä asiassa ollenkaan asiaa lapsen kannalta, vaan keskittyvät puolustamaan homojen oikeuksia oli kyseessä mikä asia tahansa.

... kirjoitti:

ole hyvä lapsen kannalta. Mutta tuskin kukaan yksinhuoltaja on tehnyt lapsen ajatellen että aikoo jäädä yksin lapsen kanssa. Kyllä se on tehty ihan yhdessä tuumin miehen kanssa, jos ei sitten ole vahinkolapsi.

Kuulepas: TUNNEN henkilökohtaisesti kaksikin sellaista naisyksinhuoltajaa, jotka ovat tehneet lapsen vakain tuumin itse aikoen tämän myös kasvattaa. HYVIN KAIKKI ON MENNYTKIN. Ei nainen tai lapsikaan välttämättä kovin paljoon sitä AVIOmiestä tarvitse. Eikä minun tuntemiseni kerro muuta kuin sen, että tällaisia tapauksia on taatusti, ja on taatusti paljon enemmän kuin vain nuo kaksi.

... kirjoitti:

sinä minun ajattelumaailmasta oikeastaan mitään tiedät? Niin, et yhtään mitään. Joten on varsin lapsellista alkaa vetämään omia johtopäätöksiä tuntemattoman ihmisen viisaudesta. Jotenkin tuntuu, että homouden puolustajat eivät ajattele tässä asiassa ollenkaan asiaa lapsen kannalta, vaan keskittyvät puolustamaan homojen oikeuksia oli kyseessä mikä asia tahansa.

Kuulepas: KYSE on lapsen oikeudesta huolenpitoon ja rakkauteen. Te uskikset koettatte kieltää mm. homoja kasvattamasta lapsia, vaikka maailma on TÄYNNÄ lainminlyötyjä ja kaltoin kohdeltuja lapsia, joiden elämää voitaisiin parantaa vaikkapa adoptioin. Heterooparien laiminlyömät, juoppojen vanhempein lapset, hellarien aivopesemät lapset jne. - kaikille heillekin tulee turvata kunnon kohtelu, rakkautta ja huolenpitoa, jotta heillä olisi mahdollisuus kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi. Mitenkään ko. asiaa ei vaaranna se, että joku homoparikin lasta kasvattaa. Te vain olette niin harhaluulojenne vankeja, että edes ette viitsi tutkailla luulojenne taustoja.

olet teoreetikko.

Mielestäni ihmisen itsekkyyden huipentuma on "vaatia" itselleen toisen ihmisen elämä.Tässäkin roblematiikassa ei olla kiinnostuneita lapsen eduista, vaan omasta halusta saada lapsi.

Jotenkin tulee mieleen se entinen mies, joka halusi viulun ja raatoi ja raatoi.Kun hän viimein sen sai, niin totesi: Voi kun osais vielä soittaa.

-kun katselee lasten kärsimystä ympäri maailman ja suomessakin,-niin mikä estää juuri homojenkin jotka siis ovat kelvollisia vanhemmiksi ja huoltajiksi,-saamasta lapsia kasvatettaviksi jne ?

-meinaan vanhemmuushan tutkitaan ja siihen kelvollisuus erittäin tarkasti suomessa niin kuin monessa muussakin maassa jne !

-katselin erään kerran TV:stä ohjelman jossa muistaakseni englannissa asuva homomiespari halusi saada lapsen/lapsia jne,adoptoitua jne...sellainen löytyi jostain päin amerikkaa,-siis vanhemmat jotka halusivat antaa lapsen adoptioon,-syytä en muista...asia oli sellainen että prosessi kesti varmastikin yli vuoden ja tapaamiset ,-puolin ja toisin yms,-olihan kyse varsin pienestä,-lapsesta jne...

--tämä homopari oli varsin varakas joten rahasta jms, ei ollut puutetta jne,-eli taloudelliselta puolelta heillä ei ollut mitään,-ongelmia lasten kasvatuksesta ja huolehtimisesta ...

-tuossa documentissa havaitsi selvästi että toinen miehistä oli hyvin naisellinen ja halusikin voimakkaasti lasta,-kuten myös toinenkin vaikka olikin enemmän miehen oloinen jne...

-kaiken perusteella näytti siltä että he olivat hyvin rakastuneita toisiinsa,-myöskin tunnetasolla jne...

-loppujen lopuksi tuo prosessi onnistui ja he saivat lapsen jne...

-kysymys siis kuuluukin kuten jo edellä todettiin että jos jokukin lapsi voi näin saada onnellisen kodin ja huolehtivat ja rakastavat vanhemmat,-niin miksi he eivät saisi sitä ,-saada vaikkakin vanhemmat olisivat sitten ,-homoja jne ?!!

Tarvitsevatko heterot lapsia?
Mitä väliä sillä on jos homot hankkivat lapsia.
Oletteko te uskikset todella noin ahdasmielisiä että homoseksuaalit eivät voisi ja saisi hankkia adoption kanssa lapsia? Nyt ei ole enää mikään 50-luku