hyvä Suomi!

Uutinen:
"Omavaltaista liikenteenvalvontaa harjoittanut 65-vuotias nainen sai 400 euron sakot mm. kunnianloukkauksesta. Naista pippurisumuttimella silmiin kaasuttanutta 26-vuotiasta miestä ei teosta tuomittu.

Hässäkkä sai alkunsa, kun mies vasemmalle kääntyessään vahingossa kiilasi naisen eteen. Nainen ei moista suvainnut, vaan kaahasi seuraavassa kaarteessa miehen ohi.

- Ihmettelin, että minkä takia hän ajaa kauheaa vauhtia ohi ja pysähtyy seuraavalla bussipysäkillä, kertoo 26-vuotias mies.

Mies ei totellut eläkeläisen pysähtymiskomentoja, vaan jatkoi matkaansa. Jupakka jatkui Kuljun Kartanon parkkipaikalla, minne nainen seurasi autollaan miestä.

- Siististi pukeutunut rouva seisoi autoni vieressä. Raotin ovea ja kysyin, että "Anteeksi mitä?" Sieltä lähti saman tien tulemaan, että "Saatanan äijä, miten sä oikein ajat!", kertoo mies.

Mies nousi autosta ulos, mutta hyppäsi pienen sanaharkan jälkeen takaisin autoon ja jätti oven auki. Nainen jatkoi huutoaan.

- Minulle on myönnetty OC-sumutin. Otin sen taskusta ja näytin hänelle. Ilmeisesti hän ei tajunnut, mikä se oli.

Mies päätti sumuttaa raivoamista jatkanutta naista.

Pippurisuihkeen käytön oikeus katsoi hätävarjelun liioitteluksi ja mies jäi tuomitsematta. Auton eteen kiilaamisesta hän sai 60 euron sakot."

Menisiköhän tämän kaltainen tapahtumasarja läpi Suomen oikeusjärjestelmässä? No nyt meni, mutta sukupuolet vain oli päinvastoin kuin yllä. Siis oikeasti nuori nainen ja vanha mies.

Näin sitä pitää, kyllä on hienoa että tasa-arvo tapahtuu Suomen oikeudessa!

Uutislinkki:
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1350667
3580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Siinä on se ero, että nuorella naisella on todellista syytä pelätä jurjistunutta ukkoa, mutta nuoren miehen ei tarvitse fyysiikan kannalta pelätä yhtää jotain mummoa. Uhka on aivan eri luokkaa naiselle kuin miehelle. Siksi tuota päätöstä ei voi vertailla vain vaihtamalla sukupuolia juttuun.

Äänestä
  • Voisi kuitenkin olettaa, että tarpeen tullen 26 vuotias sukupuolesta riippumatta pystyy juoksemaan karkuun 65 vuotiasta. Lisäksi haukkuminen ja muu suunsoitto ei mitenkään voi oikeuttaa tainnutusaseen käyttöä pahoinpitelyyn. Ei tässä pitäisi olla mitään perusteluja sille, että nainen on selvinnyt pahoipitelystä ilman rangaistusta!

    Äänestä

  • taas löytyy selitys ja ainahan se on se sama. Nainen kun on reppana niin luonnostaan heikko ja surkea niin se saa käyttäytyä ihan miten haluaa. Siis voitko tosiaan sanoa, että jokainen vanha ukko on niin kovassa kunnossa ja vahva, että jokaisella 26-vuotiaalla naisella on syytä pelätä häntä? Etpä tietenkään voi mutta silti olet puolustelemassa tekoa vaikket tiedä mitään muuta asiasta. Selvää seksismiä siis: oletat, että nainen on aina heikko ja että nainen toimii vain niin kuin on pakko. Miehet sen sijaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin sitä pitää kirjoitti:

Uutinen:
"Omavaltaista liikenteenvalvontaa harjoittanut 65-vuotias nainen sai 400 euron sakot mm. kunnianloukkauksesta. Naista pippurisumuttimella silmiin kaasuttanutta 26-vuotiasta miestä ei teosta tuomittu.

Hässäkkä sai alkunsa, kun mies vasemmalle kääntyessään vahingossa kiilasi naisen eteen. Nainen ei moista suvainnut, vaan kaahasi seuraavassa kaarteessa miehen ohi.

- Ihmettelin, että minkä takia hän ajaa kauheaa vauhtia ohi ja pysähtyy seuraavalla bussipysäkillä, kertoo 26-vuotias mies.

Mies ei totellut eläkeläisen pysähtymiskomentoja, vaan jatkoi matkaansa. Jupakka jatkui Kuljun Kartanon parkkipaikalla, minne nainen seurasi autollaan miestä.

- Siististi pukeutunut rouva seisoi autoni vieressä. Raotin ovea ja kysyin, että "Anteeksi mitä?" Sieltä lähti saman tien tulemaan, että "Saatanan äijä, miten sä oikein ajat!", kertoo mies.

Mies nousi autosta ulos, mutta hyppäsi pienen sanaharkan jälkeen takaisin autoon ja jätti oven auki. Nainen jatkoi huutoaan.

- Minulle on myönnetty OC-sumutin. Otin sen taskusta ja näytin hänelle. Ilmeisesti hän ei tajunnut, mikä se oli.

Mies päätti sumuttaa raivoamista jatkanutta naista.

Pippurisuihkeen käytön oikeus katsoi hätävarjelun liioitteluksi ja mies jäi tuomitsematta. Auton eteen kiilaamisesta hän sai 60 euron sakot."

Menisiköhän tämän kaltainen tapahtumasarja läpi Suomen oikeusjärjestelmässä? No nyt meni, mutta sukupuolet vain oli päinvastoin kuin yllä. Siis oikeasti nuori nainen ja vanha mies.

Näin sitä pitää, kyllä on hienoa että tasa-arvo tapahtuu Suomen oikeudessa!

Uutislinkki:
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1350667

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu