Nyt olisi aika kaikkein järkevien lähteä KD:sta, Räsäsen hihhulilinja näyttää saaneen lopullisen voittonsa kun Kokko päätti lähteä. Nyt hihhulit pääsevät uskontopuolueeseensa.
Hihhulilinja valtaa KD:n
Ei voi mitään
9903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Päivi Räsänen pääsisäisblogissaan!
Minä muunnan hieman:
KD on totisesti alaslyöty!
(Viim. muutaman vuoden sisällä)
Kristinuskon keskeisin sanoma on, että Jeesus nousi kuolleista ja voitti kuoleman ja sovitti syntimme. Pääsiäisenä ollaan siis asian ytimessä.
Kokon lähtö on puolueelle iso menetys. Olen seurannut hänen ajamaansa politiikkaa ja hän todellakin on yrittänyt tehdä puolueesta enemmän yleismaailmallista puoluetta. Uskonto ei kuulu politiikkaan. Jokainen saa uskoa, siitä ei ole kyse. Joka puolueessa on uskovia ja eiuskovia. KD:n puheenjohtaja vain tuo tuota uskontoa liikaa esille. En ota kantaa siihen onko puheenjohtaja hyvä vai ei. En ole asiantuntija siinä asiassa.
Kokon olen kuitenkin tavannut muutaman kerran ja olen myös seurannut hänen vaalikampanjaansa.Hän on loistava poliitikko, puhuu asiaa ja hyvin. Hänellä on realistisia visioita...hän ei vain ole päässyt toteuttamaan niitä. Sääli. Olen aivan varma, että kuulemme hänestä vielä!
Kokon lähtö kertoo taas siitä, että linjaristiriita puskee esille. Missä on Pekka Reinikainen, joko on ilmoittautunut ehdolle puoluesihteeriksi?
Kaikki järkevät jättävät puolueen, tosin Rajala nyt ei varsinaisesti puolueessa toiminutkaan, kunhan tuli valituksi kansanedustajaksi.
KD voisi muuttaa nimensä farisealaiseksi hihhulipuolueeksi (FHP). Bjarne Kallis onnistui pelastamaan puolueen moneksi vuodeksi, mutta nyt tulee seinä vastaan nykyisellä johdolla.
Tuskin puolue silti kuolee, kun hihhuleita riittä ne pari kolme prosenttia joka tapauksessa äänestäjissäkin.
Luterilaiset (ja ortodoksit) taitavat olla aika harvinaisia KD:N äänestäjiä lähitulevaisuudessa, äänet taitaa tulla vapailta suunnilta.
Isiemme usko tulee sisällyttää mukaan poliittiseen päätöksentekoon. Vain kestävällä arvopohjalla voidaan rakentaa kestäviä päätöksiä. Epämääräinen vapaamielisyys ei ole tuonut toivottuja tuloksia hyvinvoinnin parantamiseksi. Päinvastoin.
Kristilliset kristillisinä ja vasemmisto vasemmistona. Venyttäkööt omaa aatettaa ne, jotka selkärangattomuuttaan sitä tahtovat.
Isieni usko on luterilaisuus, ja luterilaisuuden yksi keskeisiä opinkappaleita (verrattuna muihin kristillisiin kirkkokuntiin) on maallisen ja hengellisen hallitusvallan erottaminen. Kumpikin on hyvä Jumalan teko, mutta ne ovat silti erilliset toisistaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että mikään puolue ei voi omia kristinuskoa itselleen. Esivalta on Jumalan asettama ja sitä tulee kunnioittaa ja totella, vaikka se olisi pakanallinenkin. Tietysti jos sinun isäsi uskoivat jotakin muuta niin puolustat toisenlaista isien uskoa, ja niinhän ne taitaa kridessä vapaiden suuntien edustajat ollakin enemmistöä.
Luterilaisen kirkon muuten tulisi mielestäni vetää selvä hajurako kride-puolueeseen. Kumman monet ihan fiksutkin tuttavani luulevat, että se olisi jokin kirkon oma puolue, ja arvostelevat kirkkoa sen mukaan, mitä kride on mennyt tekemään.
Isiensä uskon osaa moni ei-kridepoliitikko sisällyttää toimiinsa ihan siitä sen kummempaa meteliä pitämättä.
Olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Täällä Suomessa naureskellaan välillä Lähi-Idän ihmisten vuohkaamiselle, vaikka meillä Suomessakin on vastaava fundamentaalinen ryhmämme, eivät vain onneksi omista aseita. Mutta, periaate on sama. Vouhkataan asioista kuin asioista vaikka niistä ei mitään tiedetä, kääritään se ns. uskonnolliseen verhoon ja ollaan sitten hurskaita omalla toiminnalla.
KD toimii mielestäni parhaiten puolueena, jonka tiedetään kokonaisuutena pohjautuvan Kristillisiin arvoihin, mutta toitottamatta sitä joka välissä. Kyllä kaikki sen muutenkin tietää, ärsyttää vai turhaan huutaa sitä erikseen kokoajan ääneen. Samalla unohtaen, että on niitä samoihin arvoihin perustavia muissakin puolueissa. Tässä välillä näytti jo paremmalta, mielestäni KD:llä oli jopa yksi sopivan henkinen p-j, mutta ei valitettavasti enää. Nykyinenkin on loistava poliitikko, mutta pilaa esiintymisensä välillä liialla julistuksella. Pitäisi muistaa, että tekee kuitenkin politiikkaa eikä lähetystyötä.
Samaa mieltä.Aisapari Kallis-Kokko oli hyvä. Heillä olisi ollut paljon annettavaa puolueelle. Halusivat kehittää puoluetta, tehdä siitä "modernimman". Hyviä visioita oli paljon.
Saammeko nyt vanhoillisen puheenjohtajan pariksi "vanhoillisen" puoluesihteerin. Pahaa pelkään. Siinä sitten tekevät kumpikin lähetystyötä...voi voi. Miten politiikan ja KD:N käy?