Mikä kumma on ärsyttävä ja omahyväinen onesimple :);):), joka lähettelee päättömiä viestejään? Miksi se täällä esittelee näitä teorioitaan, joita ei mitenkään pysty perustelemaan? Jos aikoo esittää tieteellisiä teorioita, niiden tulee perustua tutkimuksiin, ei palkkään mielikuvitukseen. Eivätkö tuollaiset ajatukset ole silkkaa pseudotiedettä?
Entä ne websivut sitten? Ovatko vitsiksi terkoitettu vai mitä? Eihäns siellä ole juuri mitään tietoa mistään. Ja kuitenkin näistä kirjoituksista, joita ne tänne lähettää, saa kuvan, että onesimple pystyy selittämään kaiken. Melko outo väite, kun ottaa huomioon, että mukana ei ole minkäänlaisia viitteitä mihinkään tutkimuksiin.
Eikö tuollaiset väitteet, joista en juuri mitään edes ymmärrä, kun ovat niin sekavia, pitäisi lähettää jonnekin tieteelliseen lehteen julkaistavaksi? Onko näitä väitteitä koskaan julkaistu muualla kuin netissä? Nehän pitäisi asettaa tiedeyhteisön arvioitavaksi. Kuvittelevatko ne kumoavansa Eisnteinin suhteelisuusteoriankin tai kvanttiteorian?
Entä sitten nämä höpinät jostain merenpohjan veden lämpötilasta ja energia-alloista, jotka muka liittyvät siihen. Eikö asia pitäisi tieteellisesti todistaa oikeaksi? Mitä hyödyttää kirjoitta täällä puutaheinää ajatuksista, joita ei voi mitenkään todistaa?
gonesimple
:(;(:(
Entä ne websivut sitten? Ovatko vitsiksi terkoitettu vai mitä? Eihäns siellä ole juuri mitään tietoa mistään. Ja kuitenkin näistä kirjoituksista, joita ne tänne lähettää, saa kuvan, että onesimple pystyy selittämään kaiken. Melko outo väite, kun ottaa huomioon, että mukana ei ole minkäänlaisia viitteitä mihinkään tutkimuksiin.
Eikö tuollaiset väitteet, joista en juuri mitään edes ymmärrä, kun ovat niin sekavia, pitäisi lähettää jonnekin tieteelliseen lehteen julkaistavaksi? Onko näitä väitteitä koskaan julkaistu muualla kuin netissä? Nehän pitäisi asettaa tiedeyhteisön arvioitavaksi. Kuvittelevatko ne kumoavansa Eisnteinin suhteelisuusteoriankin tai kvanttiteorian?
Entä sitten nämä höpinät jostain merenpohjan veden lämpötilasta ja energia-alloista, jotka muka liittyvät siihen. Eikö asia pitäisi tieteellisesti todistaa oikeaksi? Mitä hyödyttää kirjoitta täällä puutaheinää ajatuksista, joita ei voi mitenkään todistaa?
gonesimple
:(;(:(
Vastaukset 3
Vanhimmat
nyt. Kyllä monenlaisella huuhaalla, asioilla ja ilmiöillä, joita ei mitenkään voi todistaa, on kannattajansa. Kristinuskohan on moisesta hyvä ja meille suomalaisille läheinen esimerkki.
Aina löytyy ihmisiä, joille ihan mikä tahansa menee läpi. Aina.
"--- Ja kuitenkin näistä kirjoituksista, joita ne tänne lähettää, saa kuvan, että onesimple pystyy selittämään kaiken. --------"
Heh!
Onesimple on suomalais-savolainen vastine kansanväliselle "talkkarille":)
Molemmat yrittävät löytää mielikuvituksen äärilaidoilla norkoilevia hypoteesejä,joilla ei tietenkään ole minkaanlaista tieteellistä todistuspohjaa, mutta hyvää ajanvietettä, joille on mukava hehhetellä! :) HEH!
Siis molemmilla "organisaatioilla" löytyy vastaus kaikkeen mahdolliseen? :)
Nykyfysiikankin mukaan kaikki energia on lopulta avautunut eli räjähtänyt tasaisesti auki pitkin tilaa.
Miksi siis piti keksiä simsalapim ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajeneva ja kaareutuva tila, pimeä aine ja energia jne?
Kaikki energiakeskittymät nyt vaan sattuvat räjähtämään eli avautumaan tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Älkää olko lapsellisia, vaan myöntäkää totuus itsellenne, se helpottaa. :);):)
Onesimple
:);):)