http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000025434571
"Yleistä kristinuskosta" palstalla oli hyvä aloitus jota jäin miettimään...ja ajattelin, kun täällä niitä uskovaisia enemmän pyörii kuin yhdelläkään muulla palstalla, niin kopsaan aloituksen oman ajatukseni tänne.
juujuu, tiedän, pitäisi olla kai nukkumassa mutta keväisin tällainen lepakko kärsii toisinaan unettomuudesta :D
Eli.
Mikä mahtaa olla syynä, ettei kristinuskon ainoa oikea jumala ilmaantunut aikaisemmin kuin vasta ajanlaskumme alussa?
Ihmisiä kun on ollut se maailman sivu olemassa, niin mikä ihme mahtaa olla syynä, että päätti ilmaantua vasta pari tuhatta vuotta sitten?
Itse en keksi muuta selitystä kuin..haa, juuri se. Ateistit ymmärtänee heti, mutta mikä on uskovaisen vastine asiaan?
"Yleistä kristinuskosta" palstalla oli hyvä aloitus jota jäin miettimään...ja ajattelin, kun täällä niitä uskovaisia enemmän pyörii kuin yhdelläkään muulla palstalla, niin kopsaan aloituksen oman ajatukseni tänne.
juujuu, tiedän, pitäisi olla kai nukkumassa mutta keväisin tällainen lepakko kärsii toisinaan unettomuudesta :D
Eli.
Mikä mahtaa olla syynä, ettei kristinuskon ainoa oikea jumala ilmaantunut aikaisemmin kuin vasta ajanlaskumme alussa?
Ihmisiä kun on ollut se maailman sivu olemassa, niin mikä ihme mahtaa olla syynä, että päätti ilmaantua vasta pari tuhatta vuotta sitten?
Itse en keksi muuta selitystä kuin..haa, juuri se. Ateistit ymmärtänee heti, mutta mikä on uskovaisen vastine asiaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
onkohan kaikki Jumalat jo ilmaantuneet, ts. vieläkö joskus syntyy uusia valtauskontoja nykyisten rinnalle tai tilalle?
Itse veikkaan ettei, mikäli kehitys jatkuu ilman suuria taantumia.
PS: eikös lepakko ole lintu jota ei pidä syödä, siis erään mytologian kirjan mukaan?
Mikä virus se olikaan.
Niitä ei sen viruksen takia kannata syödä mutta jotkut syövät niitä edelleen.
...että jo keksityistä jumlaista/uskonnoista revitään niin monta eri lahkoa/suuntausta, että isoimmat siis hajoaa ja tilalle ilmaantuneet pienemmät ryhmät leviää käsiin pikku hiljaa.
Jos kehitystä katsoo ev.lut kirkon sisällä, niin suunta vaikuttaisi tuolta.
Toivotaan niin.
laajemmin, en ev-lut lahkon enkä edes krisselismin kannalta, vaan kaikkien valtauskontojen, kuten islam, hindu, buddha, kiinan ja afrikan perinteiset, shamanismi, shikiläisyys etc.
...ehkä jossain viidakoissa vielä keksivät uusia jumalia suojelemaan metsäpaloilta..?
Vaikuttaisi hullulta, että näiden tuhansien jumalien aikana niitä kukaan länsimaalainen ja sivistynyt kehtaisi keksiä enempää..mutta..
"onkohan kaikki Jumalat jo ilmaantuneet, ts. vieläkö joskus syntyy uusia valtauskontoja nykyisten rinnalle tai tilalle?"
Olen kuullut huhuja, että Semos tekisi ensimmäistä tulemistaan. Hänen kannattajansa ovat kuitenkin joutuneet toistaiseksi kristittyjen ja islamilaisten ankarien hyökkäysten kohteeksi ja he joutuvat siksi levittämään uskoaan salaa, maanalaisesti. Kaikesta huolimatta toiminta on vilkasta.
Kristinuskon jumala ilmestyi about 6000 vuotta sitten, jos haluat tietää tarkan päivämäärän niin kysy nuoren maan kreationisteilta.
Eri lahkoilla on muutenkin uskomattoman tarkkaa tietoa henkimaailman tapahtumien aikatauluista. Jehovan todistajat tietävät tarkan päivämäärän jolloin Saatana heitettiin taivaasta pihalle (olikohan se vuonna 1914?) ja adventistit tietävät täsmälleen, koska Jeesus astui taivaassa kaikkein pyhimpään ja alkoi tutkia ihmisten syntejä (vuonna 1844).
Uskovaiset siis yksinkertaisesti vastaanottavat salattua tietoa henkimaailmasta ja ainoastaan heidän kauttaan voi saada tarkkoja faktoja siitä, mitä tuonpuoleisessa tapahtuu. Ehkä jokin kristitty lahko osaisi kertoa minkälaisiin alusvaatteisiin Jeesus pukeutuu?
"Jeesus astui taivaassa kaikkein pyhimpään"
Eihän taivaassa pitänyt olla seksiä? :0
Adventistit meinaa sillä kaikkein pyhimmällä semmosta jotakin paikkaa taivaassa, johon Jeesuksella ei ole ollut asiaa ennen sitä tiettyä päivämäärää... Valitettavasti he eivät paljasta, onko Jeesus päässyt harrastamaan seksiä taivaassa :|
Yön pimeinä tunteina voisit miettiä, voisiko otsikon asioilla olla eroa.
Jos nyt unhotetaan tämä mytologinen jargon, mitä krisselipalstoilla ontuvasti yritetään tarjoilla niin, juttuhan on objektiivisesti tarkasteltuna melko yksinkertainen.
Autoritäärisiä, sotaa käyviä, pelottavia ja vihaa tihkuvia taivasjumalia tarvitaan legitimoimaan hierarkinen, militaristinen yhteiskuntarakenne. Aiemmin jumaluus oli yhteydessä kaikkeen: elämän sykleihin ja maahan ynnä pienyhteisöjen matalan hierarkian ja/tai alkeellisen demokratian. Pyhyys käsitettiin myös naiselliseksi. Kun sitten maata alettiin viljellä ja sitä myöden omistaa ja sitä myöden sillä käytiin kauppaa ja sitä myöden hedelmällisestä maasta alettiin käydä sotia
niin,
yhdessä sen kanssa, että kansat joutuivat ilmaston muuttuessa valtelemaan katkesi jumaluuden yhteys maahan. Miten pyhää voisi omistaa? Jos pyhyys olisi kaikkialla olisiko mitenkään puolusteltavissa, että sitä pyhyyttä loukkaisi sen tappamalla? Sotaakäyvät taivasjumalat, isäjumalat vastasivat tähän tarpeeseen. Ensin vanhat Jumalattaret alistettiin tyttäriksi ja vaimoiksi ja pikkuhiljaa sukupuolettomiksi hengiksi ja viimein häivytettin olemattomiin. Pisteeksi iin päälle isäjumaluudet ilmaisivat olevansa saavuttamattomissa, eli hierarkian huipulla, jota ei kävisi haastaminen.
Krisselismin voittokulkuhan perustui siihen, että joku neropatti roomalainen keisari hokasi, että ao. uskonto itseasiassa sopisi hieman muokattuna mainiosti Rooman imperiumin tarpeeseen. Niinpä Rooma ja Paavali voittivat ja Jesse & Maria co. hävisivät. Islamista en tässä arvele mitään yksityiskohtaisempaa, kun en tiedä.
Sitä sopii ihmetellä, minkä virhetulkinnan armosta kaikki anarkistinen, mystinen aines sai evankeliumeihin jäädä: minä olen tie, totuus ja elämä, loihe eräs ihmisen pojaksi itsensä identifioinut. Siis Jeesuksen mukaan se ei esim. ole Jahve jne. Krisseleiltä voi hankalaksi heittäytyessään kysyä, kumman sanoihin he luottavat enemmän: Jeesuksen vai Paavalin.