Erityisesti nostaisin esiin sotamarsalkka Erich von Mansteinin joka Stalingradin jälkeen iski puna-armeijan verissäpäin takaisin ja valloitti Harkovan uudelleen. Myöhemmin hän johti valtaisia torjuntataisteluita itä-rintamalla menestyksekkäästi. Tästä palkakseen "kaikkien aikojen suurin sotapäällikkö", korpraali Adolf Hitler erotti hänet huhtikuussa 1944.
Senkin jälkeen saksalaiset pysäyttivät neuvostovyöryn kerta toisensa jälkeen ja aiheuttivat viholliselle huomattavat tappiot.
Tällä ei kuitenkaan ollut mitään merkitystä sillä Neuvostoliiton inhimilliset ja teolliset resurssit olivat niin paljon suuremmat että se kesti jatkuvasti suuremmat kaluston ja miehistön menetykset. Jotain kertonee että puna-armeijan miestötappiot olivat 13 miljoonaa kaatunutta sotilasta mutta silti Berliiniin pääsivät.
Senkin jälkeen saksalaiset pysäyttivät neuvostovyöryn kerta toisensa jälkeen ja aiheuttivat viholliselle huomattavat tappiot.
Tällä ei kuitenkaan ollut mitään merkitystä sillä Neuvostoliiton inhimilliset ja teolliset resurssit olivat niin paljon suuremmat että se kesti jatkuvasti suuremmat kaluston ja miehistön menetykset. Jotain kertonee että puna-armeijan miestötappiot olivat 13 miljoonaa kaatunutta sotilasta mutta silti Berliiniin pääsivät.
Vastaukset 18
Vanhimmat
lopputulos ratkaisee.
Häviölle on keksitty uusi nimi "torjuntavoitto"
vituttaa Suomen torjuntavoitot sodassa?
joo. vaikka sota meni suomen osalta persiilleen niin keksitään noin hienoja sanoja peittämään tosiasiat.
Helsingin Jokerit sai tässä päivänä muutamana hienon torjuntavoiton oulussa.
Hopeita tuli lätkässä mutta hienon torjuntavoiton jälkeen. Maalivahtipeli oli siis tehokasta?
faktat esiin.
Häviö on häviö, ei sitä termit muuksi muuta.
Muista Suomen tavoitteet hyökkäykseen lähdettäessä ja vertaa sitä lopputulokseen.
Viivan alle jää selvääkin selvempi häviö.
..Seppälän Helge sano notta Oesch olis ensimmäisenä alkanut käyttämään Tali-Ihantalan taisteluista tätä palstalla paljon inhottua "torjuntavoitto"- nimitystä...
noin kymmenen vuoden kuluttua. Silloin on viimeisetki sotaveteraanit menneet manan majoille ja voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Kun iivanan tarkotus lienee ollu ottaa koko 'Finljandia' kesällä -44, niin lopputulosta vois nimittää Suomen näkövinkkelistä torjuntavoitokskin.
Virallinen Suomi tai Suomen sotalaitos ei koko jatkosodan aikana kertonut jatkosodan tavoitteita.
Useat yksityiset ja eri järjestöt esittivat omia tavoitteitaan, jotka eivät suinkaan olleet yhtäläisiä.Juuri tästä syystä syntyi armeijassa ongelmia esimerkiksi vanhan rajan ylityksessä, Leningradin valloituksessa, Äänisjoen ylimenossa ja Poventsan sekä Murmannin radan valtauksista.
Strategiapelitermeillä jatkosota oli tappiollinen tasapeli (losing draw). Se ei ollut tappio, muttei voittokaan, vaan lähinnä pään hakkaamista seinään ilman tuloksia plus sitten alistuminen sotakorvauksiin.
"Häviölle on keksitty uusi nimi "torjuntavoitto""
😄👍👍👍👍👍👍👍👍 Nimenomaan!!!
Varmatikin olet käsityksissäsi Mansteinista oikeassa koska juuri
hänet Hitler ja Himmler siirsivät Ukrainasta johtamaan hyökkäystä
Leningradiinkin 23. elokuuta 19.
Mutta ilmeisestikin LeRin komentajan Govorovin oikein ajoitettu
vastahyökkäys latisti Mansteinin ja 11. armeijan hyökkäyksen
kaupunkiin. Tämä lienee ensimmäinen kerta kun Manstein
epäonnistui ... täysin?
Lähellä oli ollut Leningradin puolustuksen murtuminen jo 1941;
http://www.ido.edu.ru/ffec/hist/images/H_4.jpg
http://www.interet-general.info/IMG/carte-13.jpg
Samaan aikaan, kun itärintaman eteläosassa tehtiin hyvin neuvostoarmeijalta onnistunut Operaatio Uranus (Stalingradin operaatio), pohjoisessa tehty paljon suurempi Operaatio Mars epäonnistui täysin.
Saksalaiset aiheuttivat neuvostojoukoille erittäin suuria tappioita.
------ Erich von Mansteinin joka Stalingradin jälkeen iski puna-armeijan verissäpäin takaisin ja valloitti Harkovan uudelleen.------
Tekihän se helmikuussa -43 pienen vastahyökkäyksen jolla ei ollut mitään strategista merkitystä kuten ei ollut merkitystä Harkovankaan valtauksella. Siinä tuhottiin joitakin liian kauas edenneitä n-liiton panssarikärkiä.
----- Neuvostoliiton inhimilliset ja teolliset resurssit olivat niin paljon suuremmat että se kesti jatkuvasti suuremmat kaluston ja miehistön menetykset. ------
Miten se oli mahdollista vai oliko ? Saksalla oli käytössään oman teollisuutensa lisäksi koko Euroopan teollinen kapasiteetti ja orjatyövoimaa niin paljon kuin halusi. Myöskään Saksan ja sen liittolaisten väkiluku ei jäänyt juurikaan jälkeen N-liiton väkiluvusta.
Ei se olkaan totta. Neuvostoliiton resurssit olivat Saksaa pinemmät, mutta Neuvostoliitto sai otettua irti silti suuremmat tuotantoluvut. Tämä johtui bolsevikkien harjoittamasta venäläisen ym. orjatyövoiman käytöstä. Työläiset kuolivat sorvinsa ääreen.
Hävityn sodan "sankareita" ja muita raiskaajia yritetään pestä puhtaiksi.
----- joka Stalingradin jälkeen iski puna-armeijan verissäpäin takaisin ja valloitti Harkovan uudelleen.-----
Äläpäs liioittele noin kauheasti. Mannsteinin vastahyökkäys helmi-maaliskuussa -43 palautti Saksan hallintaan vain pienen murto-osan niistä alueista mitä se oli menettänyt marraskuun -42 jälkeen. Kuvaavaa onkin se, että Wehrmacht kykeni minkäänlaiseen vastahyökkäykseen vasta peräännyttyään ensin tauotta 3½ kuukautta. Se on pitkä pakomatka ja maksoi Saksalle paljon verta ja materiaalia.