Maajusseja ei voi mitenkään pitää yrittäjinä. Heiltä puuttuu todellinen yrittäjäriski ja valtio maksaa heidän palkkansa. Maajussin tulosta yli 80 % on erilaisia tukiaisia.
Maajussi on siis valtion palkollinen ihan samaan tapaan kuin joku virkamies. Tietysti sillä erotuksella, että talvella maajussi vetää lonkkaa, kun virkamies ahertaa läpi vuoden työssään.
Agraarisosialisti on mainio nimitys maajusseille. Tuossa alhaallahan CITY-Kustaa määritteli agraarisosialismin sosialismin muodoksi, jossa maajussin yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
Kepukin on siis sosialistinen puolue.
Maajussi on siis valtion palkollinen ihan samaan tapaan kuin joku virkamies. Tietysti sillä erotuksella, että talvella maajussi vetää lonkkaa, kun virkamies ahertaa läpi vuoden työssään.
Agraarisosialisti on mainio nimitys maajusseille. Tuossa alhaallahan CITY-Kustaa määritteli agraarisosialismin sosialismin muodoksi, jossa maajussin yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
Kepukin on siis sosialistinen puolue.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuolla alempana puhuttiin että maanviljelijöissä ei ole yhtään sosialistia (yhdestä kyllä oli joskus juttua jossakin maakuntalehdessä).
Toisaalta onko kukaan koskaan kuullut maajussin tehneen konkurssia?
silloin suomen juhdossa, olihan niitä pakkohuutokauppoja ja on ollut myöhemminkin.
Paljon on vanhasen jäljiltä konkkurssikypsiä tiloja jo pankkien omistuksessa,joten on turha hakea muita syyllistäen,katsotaan vaan peiliin.
Keskusta on talonpoikaispuolue, jolle markkinatalouden mukainen porvarillinen (ei jatkuvatukinen) yksityisyrittäminen on vierasta. Sen vuoksi keskusta ei pidäkään itseään porvaripuolueena. Minusta sosialidemokraattien oikeassa siivessä on paljon enemmän porvareita kuin keskustapuolueessa. Sosialidemokraatithan ovat hylänneet sosialismin jo ajat sitten.