Artikkeli Apollo-huijauksesta suomeksi

241506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Heh heh. Siinäpä oikein sohvankulmatähtitieteilijän tekemä "fakta"-sivu.

Ja kaikki muutkin mahdolliset salaliittoteoriat löytyvät tietysti hemmon sivuilta.

Äänestä
  • Esim. "Kuuraketti liian hiljainen" - siis avaruuden tyhjyydessä, kuullahan ei ole ilmakehää...

    Äänestä

  • HEHEE!!!!!!!!! kirjoitti:

    Esim. "Kuuraketti liian hiljainen" - siis avaruuden tyhjyydessä, kuullahan ei ole ilmakehää...

    Eikös laskeutumisaluksessa ollutkaaan ilmaa sisällä? Äänen siis pitäisi siellä kulkea normaalisti.

    Äänestä

  • kummaa kirjoitti:

    Eikös laskeutumisaluksessa ollutkaaan ilmaa sisällä? Äänen siis pitäisi siellä kulkea normaalisti.

    Eiköhän suurin osa rakettimoottorin synnyttämästä melusta mene kuitenkin sinne mihin sen suihkimat kaasutkin.

    Äänestä

  • w45b4wb kirjoitti:

    Eiköhän suurin osa rakettimoottorin synnyttämästä melusta mene kuitenkin sinne mihin sen suihkimat kaasutkin.

    Ei.
    Sen voi todeta istumalla suihkumoottorilla varustetun hävittäjän kyydissä.

    Äänestä

  • mitäs kirjoitti:

    Ei.
    Sen voi todeta istumalla suihkumoottorilla varustetun hävittäjän kyydissä.

    Suihkumoottorilla varustettu hävittäjä lentää yleensä ilmakehässä, koska se ei edes voisi lentää avaruuden tyhjiössä.

    Äänestä

  • rhsrhshr kirjoitti:

    Suihkumoottorilla varustettu hävittäjä lentää yleensä ilmakehässä, koska se ei edes voisi lentää avaruuden tyhjiössä.

    Sanoisin, että poikkeuksetta ilmakehässä, mutta ääni kulkee myös rakenteita pitki ja kajuuttassa oli kuitenkin ilmaa. Siinä ilmassahan se ääni kulkee normaalisti. Astronauttien puhe kuulostaa kuitenkin normaalilta.

    Äänestä

Eric Hufschmid on tunnettu Holokaustin kieltäjä. Hän jatkaa tutulla linjallaan myös aloitusviestistä löytyvässä suomennetusta "tiedehaasteessa", kuten esimerkiksi:

"Sionistit kuvasivat Apollo-lennot studiossa"

Minkälainen ihminen viitsii suomentaa Hufschmidin antisemitististä sontaa? Joku Suomen Sisun jäsen?

Salkkarit, jos haluatte että teidät otetaan vakavasti, älkää linkittäkö natsisivuille.

Äänestä
  • Hufschmid tuskin on "antisemitisti". Vaikka olisi, miksei juttua silti voi ottaa tosissaan?

    Haluaisin kuulla myös, millä perusteella sivut ovat "natsisivuja".

    Äänestä

  • antisemitisti, koska n. 95% tämän päivän juutalaisista ei ole edes seemiläistä kansaa.

    Suurin osa juutalisista on mongolilais-turkkilaisen kasaariheimon jälkeläisiä, johon sekottui hieman seemiläistä verta, kun Konstantinopolista karkoitetut juutalaiset hakivat turvapaikan Kasaarivaltakunnasta.

    Aionoastaan tummaihoiset juutalaiset ovat seemiläistä perua. Nämä kasaarien jälkeläiset ovat synnyttäneet kaikki maailmanselkkauset ja sodat sitten Ranskan vallankumouksen! Juuri näitä kasaareja tässä onkin varottu jo toista tuhatta vuotta. Amerikan juutalaiskasaarit rahoittivat mm. myös Venäjän vallankumouksen.

    Kasaarien aivoituksia on myös holokausti. Allaolevasta linkistä löytyy se, mitä mieltä Saksan entinen liittokansleri oli holokaustista:
    http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6086article.php?storyid=6086

    Nämä kasaarit myös ryöväsivät vuonna 1948 Palestiinan oikeilta seemiläisiltä (arabit) ihmisiltä.

    Äänestä

  • olla kirjoitti:

    antisemitisti, koska n. 95% tämän päivän juutalaisista ei ole edes seemiläistä kansaa.

    Suurin osa juutalisista on mongolilais-turkkilaisen kasaariheimon jälkeläisiä, johon sekottui hieman seemiläistä verta, kun Konstantinopolista karkoitetut juutalaiset hakivat turvapaikan Kasaarivaltakunnasta.

    Aionoastaan tummaihoiset juutalaiset ovat seemiläistä perua. Nämä kasaarien jälkeläiset ovat synnyttäneet kaikki maailmanselkkauset ja sodat sitten Ranskan vallankumouksen! Juuri näitä kasaareja tässä onkin varottu jo toista tuhatta vuotta. Amerikan juutalaiskasaarit rahoittivat mm. myös Venäjän vallankumouksen.

    Kasaarien aivoituksia on myös holokausti. Allaolevasta linkistä löytyy se, mitä mieltä Saksan entinen liittokansleri oli holokaustista:
    http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6086article.php?storyid=6086

    Nämä kasaarit myös ryöväsivät vuonna 1948 Palestiinan oikeilta seemiläisiltä (arabit) ihmisiltä.

    Olet perehtynyt asioihin. Ilo lukea tekstiä joka ei ole suoraan kopio Bushin propagandasta. Totuus on joillekkin kipeä asia. En minäkään aina ole totuutta tiennyt, mutta Irakin sota (joukkotuhoaseet) ja 911 joukkomurha ovat pakottaneet minut ottamaan itse asioista selvää.

    Sionistit ovat kaiken maailman pahan alku ja juuri!! Sionistit (kasaarijutkut) johtavat USAn rikollista eliittiä. Kissinger ja Rockefeller mainittakoon pahimpina satanisteina.

    Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=RyQYLxDFcug&mode=related&search=

Tossa alussa kaveri sanoo, että oli vaikeuksia pystyttää se lipputanko, koska tanko upposi 5-6 tuuman pölyyn, eikä tahtonut pysyä pystyssä.

Kuvitellaan sitten tollanen monen tonnin kuualus laskeutuu rakettimoottorin jarruttamana kuun kamaralle, paljonko se pöllyttää sitä 5-6 tuuman pölykerrosta. Pitäisi jäädä melkoinen kraateri. Ei näy mitään kraateria.

Ja kuinka syvälle ne kuualuksen jalat uppoavat siihen pölyyn;)Todellisuudessa eivät uponneet yhtään, eikä jalasten ympärille käärityssä mummon kinkkufoliossa ole pölyhiukkastakaan. Ehkä ne imuroi pölyt pois ennen kuvausta.

Äänestä
  • viiksikaverin on pakko katsoa koko ajan muualle, jottei purskahtaisi räkänauruun, kun kaverit puhuvat lööperiä, niin että korvat heiluu.

    Äänestä

  • pitelemistä kirjoitti:

    viiksikaverin on pakko katsoa koko ajan muualle, jottei purskahtaisi räkänauruun, kun kaverit puhuvat lööperiä, niin että korvat heiluu.

    No haluasitko jakaa meidän muidenkin kanssa, että mikäs siellä kuu-ukkelia nyt niin naurattaa? Kerro toki, että mikä ei ole totta ja mikä on. Vai kelpaako sinulle ihan vain suun soitto?

    Äänestä

  • kuu-kyssäri kirjoitti:

    No haluasitko jakaa meidän muidenkin kanssa, että mikäs siellä kuu-ukkelia nyt niin naurattaa? Kerro toki, että mikä ei ole totta ja mikä on. Vai kelpaako sinulle ihan vain suun soitto?

    http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

    Äänestä

  • Jos hörhöt tietäisitte jotain tähtitieteeksi kutsutun tieteenalan asioita, tietäisitte kuupölyn muodostuvan teräväsärmäisistä, magneettisista ja sähköisistä hiukkasista. Vaikka Kuussa ei olekaan vettä, käyttäytyy kuutomu hieman märän hiekan tavoin, kuten monet astronauttien jalanjälkiä ihmetelleet höthöt ovat huomanneet.

    Kuvitelkaapa hiekkapintainen jalkapallokenttä, joka on tehty kivituhkasta. Kuvitelkaapa sen olevan märkä sateen jälkeen. Kuvitelkaapa, että kentälle laskeutuu helikopteri. Ymmärrätte kai, että helikopterin alle ei synny minkäänlaista kraatteria, eikä hiekka edes pölyä paljoa. Kuualuksen rakettimoottorin kaasuvirtaus kohdistuu toki pienemmälle alueelle kuin helikopterin synnyttämä ilmavirtaus, mutta vastaavasti painovoima Kuussa on vain 1/6 Maan painovoimasta. Kuten videoissa olemme nähneet, pöllyttää kuumoduuli laskeutuessaan jonkin verran kuutomua, juuri niinkuin pitääkin.

    Jos helikopteri laskeutuu kuivalle ja pölyävälle hiekalle, en pitäisi sitäkään minkäänlaisena ihmeenä, jos sen jalaksilla ei ole pölyä laskeutumisen jälkeen. Kopterihan on puhaltanut ne pölyt vähän kauemmaksi. Myös kuumoduulin moottori puhalsi irtonaisimman pintatomun kauemmaksi, eikä yksikään tomuhiukkanen jäänyt leijumaan tapahtumapaikalle ilmakehän puutteen vuoksi.

    Hienoa pintapölyä ei tainnut olla 5-6 tuumaa, vaan jalanjäljistä päätellen yleensä ehkä noin 1-2 tuumaa.

    Äänestä

  • e56h5e6h5 kirjoitti:

    Jos hörhöt tietäisitte jotain tähtitieteeksi kutsutun tieteenalan asioita, tietäisitte kuupölyn muodostuvan teräväsärmäisistä, magneettisista ja sähköisistä hiukkasista. Vaikka Kuussa ei olekaan vettä, käyttäytyy kuutomu hieman märän hiekan tavoin, kuten monet astronauttien jalanjälkiä ihmetelleet höthöt ovat huomanneet.

    Kuvitelkaapa hiekkapintainen jalkapallokenttä, joka on tehty kivituhkasta. Kuvitelkaapa sen olevan märkä sateen jälkeen. Kuvitelkaapa, että kentälle laskeutuu helikopteri. Ymmärrätte kai, että helikopterin alle ei synny minkäänlaista kraatteria, eikä hiekka edes pölyä paljoa. Kuualuksen rakettimoottorin kaasuvirtaus kohdistuu toki pienemmälle alueelle kuin helikopterin synnyttämä ilmavirtaus, mutta vastaavasti painovoima Kuussa on vain 1/6 Maan painovoimasta. Kuten videoissa olemme nähneet, pöllyttää kuumoduuli laskeutuessaan jonkin verran kuutomua, juuri niinkuin pitääkin.

    Jos helikopteri laskeutuu kuivalle ja pölyävälle hiekalle, en pitäisi sitäkään minkäänlaisena ihmeenä, jos sen jalaksilla ei ole pölyä laskeutumisen jälkeen. Kopterihan on puhaltanut ne pölyt vähän kauemmaksi. Myös kuumoduulin moottori puhalsi irtonaisimman pintatomun kauemmaksi, eikä yksikään tomuhiukkanen jäänyt leijumaan tapahtumapaikalle ilmakehän puutteen vuoksi.

    Hienoa pintapölyä ei tainnut olla 5-6 tuumaa, vaan jalanjäljistä päätellen yleensä ehkä noin 1-2 tuumaa.

    Kokeiles laittaa niihin kopterin jalaksiin kiinni pari valmismaksalaatikon foliokuppia ja käy laskeutumassa kuivaan saharaan. Veikkaisin purnukoihin jäävän edes hitusen hiekkaa. Jos hiekka olisi terävää ja vieleäpä helposti kiinni jäävää, niin silloin kuppiin jää enepi??

    Kivituhkan raekoko on melkoinen verrattuna kuupölyyn.

    Äänestä

  • e56h5e6h5 kirjoitti:

    Jos hörhöt tietäisitte jotain tähtitieteeksi kutsutun tieteenalan asioita, tietäisitte kuupölyn muodostuvan teräväsärmäisistä, magneettisista ja sähköisistä hiukkasista. Vaikka Kuussa ei olekaan vettä, käyttäytyy kuutomu hieman märän hiekan tavoin, kuten monet astronauttien jalanjälkiä ihmetelleet höthöt ovat huomanneet.

    Kuvitelkaapa hiekkapintainen jalkapallokenttä, joka on tehty kivituhkasta. Kuvitelkaapa sen olevan märkä sateen jälkeen. Kuvitelkaapa, että kentälle laskeutuu helikopteri. Ymmärrätte kai, että helikopterin alle ei synny minkäänlaista kraatteria, eikä hiekka edes pölyä paljoa. Kuualuksen rakettimoottorin kaasuvirtaus kohdistuu toki pienemmälle alueelle kuin helikopterin synnyttämä ilmavirtaus, mutta vastaavasti painovoima Kuussa on vain 1/6 Maan painovoimasta. Kuten videoissa olemme nähneet, pöllyttää kuumoduuli laskeutuessaan jonkin verran kuutomua, juuri niinkuin pitääkin.

    Jos helikopteri laskeutuu kuivalle ja pölyävälle hiekalle, en pitäisi sitäkään minkäänlaisena ihmeenä, jos sen jalaksilla ei ole pölyä laskeutumisen jälkeen. Kopterihan on puhaltanut ne pölyt vähän kauemmaksi. Myös kuumoduulin moottori puhalsi irtonaisimman pintatomun kauemmaksi, eikä yksikään tomuhiukkanen jäänyt leijumaan tapahtumapaikalle ilmakehän puutteen vuoksi.

    Hienoa pintapölyä ei tainnut olla 5-6 tuumaa, vaan jalanjäljistä päätellen yleensä ehkä noin 1-2 tuumaa.

    No niin, Skepu on saanut taas päivälääkkeet ja meno on sen mukaista...

    Nyt tarvitaan hieman lähdepoliisia Skepun villeimpiä fantasioita tasoittelemaan. Pistä Skepzikko lähde jonka mukaan joku toinenkin on kanssasi samaa mieltä!! Ei täällä kukaan jaksa sun omia mielipiteitä lukea!!

    Sama kun sen WTC-muuntaja-teorian kanssa :D Kukaan ollut tollasesta kuullutkaan ja sä totena aikuisille tuollaista selität. Eipä löytynyt lähdettä siihenkään, koska koko moska oli sun oma keksimä. Silloinkin perustelit, että "aatteleppa, aatteleppa jos biljoona muuntajaa räjähtää niin kyllä siinä pauketta syntyy... palomiehet varmaan kuulivat näitä". Niin varmaan!! :D

    Äänestä

  • lähde_poliisi kirjoitti:

    No niin, Skepu on saanut taas päivälääkkeet ja meno on sen mukaista...

    Nyt tarvitaan hieman lähdepoliisia Skepun villeimpiä fantasioita tasoittelemaan. Pistä Skepzikko lähde jonka mukaan joku toinenkin on kanssasi samaa mieltä!! Ei täällä kukaan jaksa sun omia mielipiteitä lukea!!

    Sama kun sen WTC-muuntaja-teorian kanssa :D Kukaan ollut tollasesta kuullutkaan ja sä totena aikuisille tuollaista selität. Eipä löytynyt lähdettä siihenkään, koska koko moska oli sun oma keksimä. Silloinkin perustelit, että "aatteleppa, aatteleppa jos biljoona muuntajaa räjähtää niin kyllä siinä pauketta syntyy... palomiehet varmaan kuulivat näitä". Niin varmaan!! :D

    Mikä helvetin muuntaja-teoria? Ikinä kuullutkaan.

    Minä käyn täällä vain sivistämässä hörhöjä, jotka esittävät aivan älyttömiä todisteita idioottimaisille kuuhuijausteorioilleen. Ja sinä dorka sotket joka paikassa asiaan jotain 911-juttuja. Ne eivät kiinnosta minua ollenkaan.

    Äänestä

  • 4s5hs4w545h kirjoitti:

    Mikä helvetin muuntaja-teoria? Ikinä kuullutkaan.

    Minä käyn täällä vain sivistämässä hörhöjä, jotka esittävät aivan älyttömiä todisteita idioottimaisille kuuhuijausteorioilleen. Ja sinä dorka sotket joka paikassa asiaan jotain 911-juttuja. Ne eivät kiinnosta minua ollenkaan.

    Lopeta Skepzikko se paskan jauhanta (kellään kiinnosta) ja esittele ne lähteet superdorkalle foliohörhöilylles!!

    Tehdään vaikka näin: pistä lähde jonka mukaan joku toinenkin tässä maailmassa on sun kanssa samaa mieltä (tarkalleen) teoriastasi, niin myönnän olleeni väärässä kun haukuin sinua Skepuksi.

    Äänestä

  • lähde_poliisi kirjoitti:

    Lopeta Skepzikko se paskan jauhanta (kellään kiinnosta) ja esittele ne lähteet superdorkalle foliohörhöilylles!!

    Tehdään vaikka näin: pistä lähde jonka mukaan joku toinenkin tässä maailmassa on sun kanssa samaa mieltä (tarkalleen) teoriastasi, niin myönnän olleeni väärässä kun haukuin sinua Skepuksi.

    Olet http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli

    Äänestä

  • a3ga35ga34 kirjoitti:

    Ensinnäkin pääsiäinen meni jo ja toisekseen jos täällä joku on trolli niin se olet sinä Skepzikko! Kirjoittelet päivät pitkät mitä ihmeellisempiä teorioita salaliitoista ja kun kysyy lähteitä, niin poltat hihasi. Onko lähteet sulle jonkinlainen tabu? Nytkin olet selittämässä jälkiä/jäljettömyyttä Kuussa yhdellä ja samalla teorialla!? Kun tuommoista hulabaloota kirjoittaa niin laita mukaan teksti jossa selkeästi kerrot, että itse tämän kehittelit tai sitten laitat mukaan lähteen josta käy ilmi, että joku toinenkin on tullut samaan lopputulokseen!

    Ei riitä, että olet salaliittohörhö teorioinesi vaan olet siihen päälle Bush-Natsi-uskovainen! Häpeä ja joudu Helvettiin!

    Äänestä

Esim jutut koronasta ja tähtien näkymisestä. Tässä netistä löytyviä valotusaikoja auringonpimennyksen kuvaamiselle:

http://www.avaruus.fi/1999/994nainkuv.html
Oletuksena ISO 100:n filmi käytettäessä aukkoa F8 sekä itse kuvauskohde eli Aurinko sijaitsee korkealla kirkkaalla taivaalla.

Bailyn helmet 1/1000 s
Korona 1/4 s
Timanttisormus 1/250 s
Ulkokorona 1 s
Kromosfääri 1/250 s
Pimentynyt maisema 1/2 s
Protuberanssit 1/125 s
Pimentynyt tähtitaivas 60 s (1 min)
Sisäkorona 1/30 s

Siis SOHO näkemän ulkokoronan kuvaamiseen tarvitaan n. sekunnin valotusaika. Tuolla valotusajalla todellakin tulevat mukaan kirkkaimmat tähdet. Tähtien saamiseen kunnolla kuvaan tarvitaan MINUUTIN valotus!

Äänestä

HEI, MITEN HELKKARISSA JOKU USAN LIPPU VOI LIEHUA KUUSSA, jossa EI ole ilmakehää saatika sitten tuulta??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


anonyymi kirjoitti:

http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu