Tuli mielehen jotta "usko" ja "luulla" sanoilla on kutakuinkin eräissä murteissa käytänössä sama merkitys.
Käyttävätkö he "uskovainen" sanan tilalla koskaan "luulotautinen" sanaa? tai mahdollisesti "luulosairas" sanaa joka ilmeisesti olis monien mielestä sopivampi.
"Usko" sana ilmaisee selvästi epävarmuutta on täysi vastakohta sanalle "tieto" ja siinä mielessä "uskovainen" tulisi kirjoittaa "usko vainen."
Käyttävätkö he "uskovainen" sanan tilalla koskaan "luulotautinen" sanaa? tai mahdollisesti "luulosairas" sanaa joka ilmeisesti olis monien mielestä sopivampi.
"Usko" sana ilmaisee selvästi epävarmuutta on täysi vastakohta sanalle "tieto" ja siinä mielessä "uskovainen" tulisi kirjoittaa "usko vainen."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uskonnollinen tieto ei ole koskaan tieteellistä tietoa. Se on aina enemmän tai vähemmän kuvitelmaa, koska mitään ei voida todistaa oikeaksi.
Kyllä voi ja eikä vain voi vaan on todistettavissa.
Esimerkki:
Kun raamatussa on yhdeksän (9) älä tapa käsky, niin Jumalan ja Jeesuksen tahdon tietoisuus tietää ettei saa tappaa ja tapattaa.
Mutta saatanalliset eivät tunne harhauttajan uskon ja luulemista Jumalallisuudeksi vaan saatanalliseksi ja toimivat Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisesti se kristinuskon 1700 vuotinen murhaajan historia sinullekkin todistaa.
Opi tuo ero niin ymmärrät ehkä sinullekkin tärkeän tiedon!!!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin tuella!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Sen tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!