Väärin ymmärretty sanonta, Kristus on

Laittomuuden loppu: Tosiasiassahan kaiken lainen
laittomuus jatkuu kristittyjen parissa, siksi
porsahan reijän etsiät ovat vilkkaana liikkeellä, etsien konsteja miten voisi vapautua ,jopa Kristuksen lain alaisuudesta.
Tehkäämme pahaa, että siitä hyvää tulisi. Tämäkin oli kai yksi noita Paavalin lausuntoja.

Kysyisin vain: Kumman antaman lain mahdilla on
kristillisesti enemmän Aukhoriteettiä Jumalan
laillako, vai Keisarin. Minä ainakin olen huomannut sen tosiasian, että Keisarin laki on
Jumalan lain yläpuolella todistettavasti. Esimerkiksi: Kirkkoruhtinas voi muuttaa jopa Jumalan antamat lait mieleisekseen. Tämä on totisinta totta. Keisarin määräämä sunnuntai
osittaa, kuinka keisarillinen uusiliitto on tehty. Valtuudet ovat lähtöisin keisarilta.
Tosin ennen Kristillisyyttä Keisarit edustivat
Jumalaa maanpäällä. Nykyisin on tämä Jumalallinen valtuus annettu kirkkoruhtinaille. Näin vahvoilla perusteilla aivan lain voimalla
olemme saaneet todellisen uuden liiton.

Jeesuksen verellään vahvistama uusiliitto on
mitätöity ihan Ruhtinaallisen lain voimalla.
Siis tosiasiassa kristukselta on otettu pois
valtuudet. Nykyisin näitä Jeesus valtuuksisia
hoitaa Henkilö joka tunnetaan Viransijainen.
Kysymys: Jättikö Jeesus tänne maanpäälle viransijaisen? En ole tietoinen tästä?
395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jätti! Aivan hirmuisen joukon sellaisia. Jokainen ihminen on (ainakin tulisi olla) Hänen "viransijaisensa".

Äänestä

Ainahan me kristityt olemme sen sanoneet, että te ymmärrätte kristinuskosta poikkeavasti kaikki asiat. Eihän tuo meille ollut uutta! Mehän juuri esitämme advarelluille kysymystä, kumpaa tulee uskoa, Raamattua vaiko advarellua? Minä mieluusti uskon luotettavaa Paavalia kuin epäluotettavaa adventistia. Mitä pahaa siinä sitten mielestäsi on?

Äänestä
  • sinulta puuttuvat kristin uskon tausta tekiät?
    Minä en ainakaan ole henkilökohtaisesti huomannut Kristuksen olevan lain loppu. Minusta
    vaan nöyttää siltä, että monessa tapauksessa, vain tulkintaa käytetään hyväksi. Näihän se Paavalöikin sanoo tehkäämme pahaa, että siitä hyvää tulisi.

    Nämä kaikki asiat jotka minä olen netissä nähnyt paksusti painettuina. Nämä kirjoitukset ovat
    kirjoitetut yleensä tyylillä henkilöiltä joilta
    puuttuu asioiden taustatieto. Minä vain kysyin:
    Hyvin yksinkertaista asiaa ja sain melko asiattoman vastauksen: Kysymys käsitti Jumalan
    Aukhoriteettiä pidätkö sinä voimassa Jumalan
    Aukhoriteettiä. Vaiko Keisarin antamaa uuden-liiton Aukhoriteettiä. Nimittäin tämä Nykyinen
    Käytännössä oleva uusiliitto tulee suoraan Rooman Keisarilta. Tämän mainitun uuden liiton sinettinä on sunnuntai. Näin on Keisarin lailla
    murskattu Jumalan Aukhoriteetti. Keisarin laki on Jumalan lain yläpuolella. Kirjoitan vain tämän siksi, Kun huomasin Jeesuksen ihan turhaan
    kuolleen siellä ristin puussa, Jossa hän kuolemallaan murskasi vanhinten pitkän ajan kuluessa antaneen yli 400 sapattilain säädökset.
    Hän naulitsi ne ristille. Vapauttaen meidät
    vanhinten antamasta lainkuormasta.

    Vielä Paavali ja Apostolit ymmärsivät Jeesuksen
    antaman uudenliiton täydelleen. Sekoituksen teki
    salaa sulutautunut pakanuus, joka oli jo valmiina Rooman valtakunnassa odottamassa tilaisuutta antaa asialle oman makunsa. Näin
    Herran Jeesuksen antama uusiliitto kumoutui
    Kirkkoruhtinaiden toimesta. Jeesuksen antama
    esimerkki poljettiin lokaan. Kirkkoruhtinaat ottivat Jumalallisen vallan omiin käsiinsä.
    Kristuksen Aukhoriteetti murskattiin Täydellisesti. Tämä nykyinen Kristilliseksi otettu uusiliitto on Keisarin ja kirkkoruhtinaiden siunaama. Ehkä tämän tiedon
    takia sinä et pidä minua Keisarallisena kristittynä. Meidän tulee aina muistaa se tosiasia, että Tämä meidän nykyinen Jumaluus on
    itsensä Keisarin vahvistama ja kirkkoruhtinaiden
    siunaama. Minun ymmärrykseni mukaan ei Jumalan
    ylitse pitäisi olla kelläkään olla valtaa. Nyt
    tämäkin asia on todistettu vääräksi.

    Nykyisin meillä on Kirkon pääruhtinaalle annettu
    arvo. Hän on Jumalan Pojan Viransijainen. Minä en ole lukenut mistään evankeliumeista mainintaa
    tällaisen arvon antamiseseta kellekään maallis-
    hengelliselle vallalle? Nämä ovat Raamatulle outoja asioita, kuitenkin ne ovat tosia. Olen
    pahoillani puolestasi, Kun sinä ymmärrät tämän selvän asian näin. että Keisarilla on Jumalallinen valta Ja ymmärrät hyvin viransijaisen tehtävät. Olen pahoillani kun en
    millään käsitä ajamaasi Kristillisyyttä vaikka, sillä on mahti voima takanaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uxseli== kirjoitti:

Laittomuuden loppu: Tosiasiassahan kaiken lainen
laittomuus jatkuu kristittyjen parissa, siksi
porsahan reijän etsiät ovat vilkkaana liikkeellä, etsien konsteja miten voisi vapautua ,jopa Kristuksen lain alaisuudesta.
Tehkäämme pahaa, että siitä hyvää tulisi. Tämäkin oli kai yksi noita Paavalin lausuntoja.

Kysyisin vain: Kumman antaman lain mahdilla on
kristillisesti enemmän Aukhoriteettiä Jumalan
laillako, vai Keisarin. Minä ainakin olen huomannut sen tosiasian, että Keisarin laki on
Jumalan lain yläpuolella todistettavasti. Esimerkiksi: Kirkkoruhtinas voi muuttaa jopa Jumalan antamat lait mieleisekseen. Tämä on totisinta totta. Keisarin määräämä sunnuntai
osittaa, kuinka keisarillinen uusiliitto on tehty. Valtuudet ovat lähtöisin keisarilta.
Tosin ennen Kristillisyyttä Keisarit edustivat
Jumalaa maanpäällä. Nykyisin on tämä Jumalallinen valtuus annettu kirkkoruhtinaille. Näin vahvoilla perusteilla aivan lain voimalla
olemme saaneet todellisen uuden liiton.

Jeesuksen verellään vahvistama uusiliitto on
mitätöity ihan Ruhtinaallisen lain voimalla.
Siis tosiasiassa kristukselta on otettu pois
valtuudet. Nykyisin näitä Jeesus valtuuksisia
hoitaa Henkilö joka tunnetaan Viransijainen.
Kysymys: Jättikö Jeesus tänne maanpäälle viransijaisen? En ole tietoinen tästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu