Eihän ne lähde, kun niiltä menee virkaehdot, eläkkeet ja muut edut. Luterilaisen kirkon raha niille kelpaa.
Voisivatko perustaa viimeinkin oman lahkonsa ja saarnata mitä haluavat. Suomessa on uskonvapaus. Ja saarnata ihan omaan laskuunsa, ei meitin kirkollisveroilla. Kait ne "oikeaoppiset" uskonveljet teitille palkan maksaa.
Voisivatko perustaa viimeinkin oman lahkonsa ja saarnata mitä haluavat. Suomessa on uskonvapaus. Ja saarnata ihan omaan laskuunsa, ei meitin kirkollisveroilla. Kait ne "oikeaoppiset" uskonveljet teitille palkan maksaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
olis se mukava jos tasa-arvoisuus tulis kirkkoonkin. Lindaa kuuntelis mielellään vaikka ilman viulua. Samaha se on kuka kirkossa valehtelee.
mutta seurakunnan rahoilla ja tilaamana. Eikä omiaan höpöttäen, muitten kustannuksella.
Ymmärsitkö sanomasi sisällön? Epäilen! Mikä on suhteesi Jumalan sanaan. Taidatpa pitää Raamattua Kalevalan kaltaisena eepoksena, mutta ei Jumalan sanana.
Naispapit on pikkuhiljaa pakko alkaa
hyväksyä, sillä muuten ei pian kirkoissa
ole minkäänlaisia pappeja. Kirkosta
eroamistilastot ovat rajua luettavaa
eikä papiksi haluavia miehiä ole
nykyään joka oksalla. MUTTA: Raamattu
sanoo selvällä kreikan kielellä että
nainen vaietkoon seurakunnassa. Se on
argumentti johon kellään ei ole nokan
koputtamista.
Juuri näin, olkaamme ryhdikkäitä ja horjumattomia. Raamattu myös kehottaa selvin kreikan kielen sanoin "orjia alistumaan kaikessa isäntiensä tahtoon ja toimimaan näiden mielen mukaan."
Eli orjuus on ok. Lisäksi orjien ei tule mutista vastaan, eikä edes olla passiivisia, vaan täyttää aktiivisesti isäntiensä kaikki mahdolliset mielihalut.
Raamattu sanoo myös, että maalla on taivaankansi ja maalla on ääret. Hyvin selkeästi asiayhteydestä irrotettuna ja sana sanalta tulkittuna maapallo onkin Raamatun mukaan pannukakku.
vie sellaiseenkin älyttömyyteen, että Jeesus olisi herännyt kuolleista.
YLÖSNOUSSUT.
Ei Raamattu sano mistään mitään, vaan ne ovat paavalin ja muiden miesten omia aivoituksia. Ne asiat jätettiin raamattuun, jotka vallanpitäjät halusivat jätettävän. Raamattu on jälkikäteen muistiin merkattuja väritettyjä tapahtumia. Ja ihmisen muisti toimii kuten toimii.
Tämä vaikenemiskäsky palveli kyllä Paavalia, joka halusi rajata vallan itselleen. Naispapit toimivat jo alkuseurakunnissa. Jokainen seurakunnan jäsen toimi vuorollaan pappina, myös naiset. Sitä eivät silloin hyväksytty muiden kuin Jeesuksen sanoja kirjaimellisesti noudattavien ryhmien parissa, koska nainen oli karjaan verrattava omaisuus. Paavali oli alunperin jeesuksen vastustaja ja sekoitti oppeihin omat asenteensa. Jeesuksen sanat naisen ja miehen tasa-arvosta olivat liika radikaaleja Lähi-Idässä.
Niinpä raamattuun kanonisoitiin vain niitä kirjoja, jotka tukivat vallanpitäjien ajatuksia. Muut varhaiskristilliset tekstit hävitettiin ja vain joitakin säilyi.
Onneksi jokainen etsivä voi hakea tietoa, eikä pelkästään uskoa sitä, mitä meidän halutaan uskovan.
orjia ja meidän on Hänen tahtoonsa alistuttava. Minä olen myös sitä mieltä, että orjien on paras alistua isäntien tahtoon, sikäli kuin orjuutta nyt on maailmassa - onneksi ei ole.
Siis ei lähdetä kyntämään yhdessä epäuskoisten kanssa, Sanan todistuksesta luopuneiden kanssa, jotka ovat tehneet Raamatun vastaisen päätöksen 6.11.1986 avaamalla paimenviran naisille ja siten todistavat, ettei ole olemassa Jumalan Sanaa, vaan on sellaista ihmisen sanaa, joka jotenkin pyhäksi otaksutaan. Naispappeus todistaa siis sitä, että sana on lähtenyt ihmisestä, eikä ole tullut taivaasta luoksemme. Se on siis viime kädessä ateismia, Jeesuksen ja hänen virkansa, uhrina, kieltämistä.
Olisi loogista että homojen hyväksyjät eroaisivat kirkosta eikä niin että yrittäisivät muuttaa kristinuskon perusopetuksia. Samalla he voisivat muuttaa muutakin joka on tyypillistä homojen hyväksyjille ja siten perustaa oman uskonnon. Esim...
- Jeesus ei ole ainoa tie taivaaseen vaan muutkin uskonnot pelastavat
- Jeesus ei ole Jumala vaan tavallinen ihminen, joka toimi Jumalan asialla
- helvettiä ei ole vaan kaikki päätyvät taivaaseen (vaikka eivät sinne haluaisikaan)
- kukin voi määritellä synnin itse kunhan vaan kokee itse toimivansa "rakkauden tunteen" mukaan
Teologisessa tiedekunnassa on eräs oppikirja joka on juuri ed. ajatusten kannalla (Wybe Zijlstra: Kohti kokonaista ihmistä)...
lutu
Minulle riittäisi se, että naispappeuden vastustajien toimintaa kirkossa rajoitettaisiin:
1) yhteistyöhaluton ei voisi toimia esimiesasemassa, koska esimiehen on kunnioitettava kaikkien alaistensa työtä
2) yhteistyöhaluttoman olisi väistettävä ristiriitatilanteissa, ei naispapin
3) yhteistyöhaluttomat voisivat työskennellä pääsääntöisesti yksin (sanajumalanpalvelukset).
missä nainen on pappi , kerro se .
Kovinpa varmasti tunnut tietävän, miksi naispappeuden vastustajat pysyy kirkossa. Oletko ottanut selvää, miten he itse perustelevat päätöstään?
missä sanotaan, että nainen sopii papiksi, tattis jo etukäteen.
Naispappeuden puolustajat, kertoisitteko
millä perusteella nyt homma olisikin ok?
Kun Raamattu niin paljon puhuu siitä
että naisilla ei ole kirkoissa sananvaltaa.