Ei ihme, että Presidentti Bush ymmärsi väärin Suomen ulkopoliittisen linjan ja kiitteli Suomea sotakoalitioonsa liittymisestä Paavo Lipposen kanssa keskusteltuaan. Eihän tuo Paavo Lipponen ymmärrä omaa puhettaankaan. Ennen vaaleja Paavo sanoi televisiossa, että pääministeri tulee suurimman puolueen puheenjohtajasta. Nyt kun Paavo lopulta ymmärsi mitä se tarkoittaa, on demarit määrätty venkoilemaan hallitusneuvotteluissa. Taas on pääkaupunkiseudun demarit iltalypsyllä. Eikö hävetä!
Paavo Lipponen ei ymmärrä
Unto
11404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei Paavo Lipponen ole Suomen ainoa lahjaton poliitikko, jonka järjestöjyrät ovat nostaneet huipulle. Muisteleppas näitä kokoomuksen ministereitä Holkerin hallituksesta. Politiikassa pätevyys ei ole kriteeri. Jos enemmistö hakkaa päätään seinään, pään seinään hakkaaminen muuttuu suorastaan normiksi ja on suositeltavaa sosiaalisen kanssakäymisen kannalta. Kauan kauan sitten Suomen eduskunta äänesti siitä, kuinka paljon radioaktiivista säteilyä ihminen sietää. Äänestämällä asiat rakaistaan?
Eiköhän liene niin, että mikään puolue ei voi ottaa sitä riskiä, että kannattaisi Lipposta pääministeriksi. Lipponen on oman mandaattinsa käyttänyt ja tähän on tultu. Ei niin tyhmää puoluetta olekaan! SDP pitää mallin vuoksi sitä esillä, mutta ei tosissaan, ja hyvä niin!
Hittoako sinä Unto aina täällä (tai kokoomuksen palstalla) sauhuat. Mene omiesi (siis umpikierojen kepulaisten) palstalle. Ei se vielä ole kirkossa kuulutettu, että Jäätteenmäestä pääministeri tulee.
Saatanpa rauhoittuakin kunhan tuo pääministeri-asia saadaan demareiden vaatimille raiteille. Eli kuten demarit sanoivat ennen vaaleja: Suurimman puolueen puheenjohtajasta pitää tullapääministeri.
Täsmennys edelliseen demareita varten. Suurin ei tässäkään tapauksessa tarkoita toiseksi suurinta.
Vähissä vaan ovat sinun evääsi Sami rukka, kun avoimella palstalla vaadit sananvapauden vähentämistä. Tuo viittaa tautiin nimeltä sosialidemokratia, jonka mukaan salailu on hyve(vertaa Bushin kiitoskirje Suomelle koalitioon liittymisestä).
Olen uskonut että suurin osa suomalaisista on sananvapauden ja avoimuuden kannalla. Jopa tietokoneiden lähdekoodiasiassa, joka tähän asiaan ei liity sitten ollenkaan.
Sami, lepää rauhassa. Suomi saa Annelista luotettavan pääministerin. Paavo Lipsusesta sellaista ei voi tulla, sillä jos hänestä tulisi pääministeri, se tarkoittaisi että hän ei ole luotettava, koska ennen vaaleja hän vaati pääministeriksi suurimman puolueen puheenjohtajaa. Näin on näppylät vaikka kuinka inkuttaisit ja ruikuttaisit.
Mitä kierouteen ja politiikkaan tulee, niin mieti sinä Sami, mikä puolue lupasi aikanaan kolminkertaistaa lapsilisät.
Samin mielestä osiaalidemokraattien mokailuista ei saisi varmaan kirjoittaa eikä puhua. Mutta mitään muuta mainittavaa demareista ei valitettavasti ole. Nousukaudella näin korkeaa työttömyyttä ei ole pystynyt ylläpitämään yksikään aiempi hallitus. Eikä se todellakaan ole keskustapuolueen vika.
Oletko unohtanut sen mahdolisuuden että Jäätteenmäki ei pystyisikään kokoamaan enemmistöhallitusta? Jos tikut menevät ristiin (jota ei viime päivien valossa oikein usko) sekä demareiden että kokoomuksen kanssa on Annelin eväät aika vähissä. Ja eihän tuo kokoomuksen (Itälän) asenne kepua kohtaan kovin lämpimältä tunnu (huono häviäjä?). Mikään ei ole vielä varmaa, muistakaa se.
Taisit Sami unohtaa että matemaattisesti ajatellen demareiden ja kokoomuksen äänet yhteensä eivät ole puolet eduskunnasta, joten hallitus voitaisiin luoda myös ilman niitä. Kepu, Vasurit, Vihreät Ruotsalaiset ja Kristilliset. Siitäpä itku syntyisi.
Niin totta, hitonmoista sanojen pyörtöä koko Paavo
Unto. Paavo on fiksu mies, ja tietää varmasti mitä tekee. Pääministeriyys ei ole Paavolle eikä demareille pääasia. Tärkeämpää on löytää sellainen ohjelma, jolla saadaan Suomen asiat kuntoon. Keskustan pitää pienentää paljon vaatimuksiaan, ja niellä ylpeyttään, jos meinaa demarit saada samaan hallitukseen kanssaan.
Henkilökohtaisesti epäilen aina, kun jokun tekemisiä pyritään perustelemaan sillä, että kyseinen henkilö on fiksu mies. Tässä tapauksessa se ei edes pidä paikkaansa. Itse olisin valmis pitämään fiksuna esimerkiksi vihreiden uutta kansanedustajaa Tarja Cronbergiä, joka tälläkin palstalla on mainittu. Vertaapa koulustustasoa ja kansainvälisten tehtävien määrää sekä laatua. Tosin ulkomailla ansaitut kannukset eivät Suomessa ole paljon yleensä merkinneet. Sellaiset näytöt kuitenkin perustuvat pätevyyteen, ei puoluepoliittiseen kähmintään ja venkoiluun. Demareissa ei laatu paljonkaan paina. Vertaa Lipponen vaastaan Tuomioja.
Ei tarvitse pienentää. Kävin lukemassa SDP:n vastauksen tunnustelijalle. Siellä SDP oli laittanut tavoitteiksi paljolti aivan samoja asioita, joita AJ oli kanpanjassaan tuonut esille. Nehän sopivat lähes täydellisesti yhteen.
Olihan kauniita tavoitteita. Hyvä! Lipposen hallitus ei kylläkään ole toiminut alkuunkaan tuollaisten tavoitteiden puolesta. Niinpä luulen, että Lipponen siirtyy heti, tai vähän myöhemmin, johonkin sopivaan virkaan, kunhan sellainen löytyy. Nuo tavoitteet oli allekirjoittaneelle suuri yllätys! Voisin vaikka kannattaa niitä! Saattaa käydä niin, että Kepu siirtyy jarrutuspuolelle, niin ne tilanteet vaihtelevat!