TEE VALITUS!

Kyllä tuo kokonaisuus huomioon ottaen on aikalailla harhaanjohtavaa. Kyse on siitä mikä mielikuva noin keskivertokansalaiselle jää, ei siitä mikä sana jossakin sivulauseessa ilmaistaan.

.. tv-ohjelmat saavat näin paljon huomiota ja keskustelua aikaan..

Ihmettelet, että niin moni menee lankaa...kykyä suodattaa lukemaansa jne. Onko ymmärrettävää, että vaatekauppa mainostaa vaatteita, joita ei ole myynnissä? Vaatekaupan mainonnan on tarkoitus lisätä vaatteiden myyntiä. Näinhän me asian ymmärrämme.

Todennäköisesti tämä on Seppälän ensimmäinen ja ainoa vaatemainos, jossa mainostetaan tv-sarjaa, eikä myytäviä vaatteita, joten sekaannuksen mahdollisuus on mitä ilmeisin.

Luin muuten juuri aimo nivaskan paikallisia mainoksia (niitä jaetaan meille joka viikonloppu, jotta ymmärtäisimme ostaa mainostettavia tuotteita). Yhdenkään liikkeen mainoksessa ei sanottu suoraa "myymme tätä tuotetta". Koska näin ei mainittu MISSÄÄN kohdassa, kerrottiin vain tuotteesta ja ilmoitettiin kyseisen liikkeen osoite, niin onko nyt todennäköistä, ettei noitakaan tuotteita voi OSTAA, vaan niitä voi vain ihailla kyseisissä liikkeissä. Vai onkohan kyse arvonnasta?

Sen lisäksi, että onnun fyysisesti taitaa minunkin medialukutaitoni onnahdella pahanpäiväisesti, kun luulen, että voisin ostaa noita lehdessä mainostettuja tuotteita.

En muuten pelkää yhtään, vaikka yhä kritiikittä uskonkin, että liikkeet myyvät mainostamiaan tuotteita.

ei lapsi eikä nuori kirjoitti:

Ihmettelet, että niin moni menee lankaa...kykyä suodattaa lukemaansa jne. Onko ymmärrettävää, että vaatekauppa mainostaa vaatteita, joita ei ole myynnissä? Vaatekaupan mainonnan on tarkoitus lisätä vaatteiden myyntiä. Näinhän me asian ymmärrämme.

Todennäköisesti tämä on Seppälän ensimmäinen ja ainoa vaatemainos, jossa mainostetaan tv-sarjaa, eikä myytäviä vaatteita, joten sekaannuksen mahdollisuus on mitä ilmeisin.

Luin muuten juuri aimo nivaskan paikallisia mainoksia (niitä jaetaan meille joka viikonloppu, jotta ymmärtäisimme ostaa mainostettavia tuotteita). Yhdenkään liikkeen mainoksessa ei sanottu suoraa "myymme tätä tuotetta". Koska näin ei mainittu MISSÄÄN kohdassa, kerrottiin vain tuotteesta ja ilmoitettiin kyseisen liikkeen osoite, niin onko nyt todennäköistä, ettei noitakaan tuotteita voi OSTAA, vaan niitä voi vain ihailla kyseisissä liikkeissä. Vai onkohan kyse arvonnasta?

Sen lisäksi, että onnun fyysisesti taitaa minunkin medialukutaitoni onnahdella pahanpäiväisesti, kun luulen, että voisin ostaa noita lehdessä mainostettuja tuotteita.

En muuten pelkää yhtään, vaikka yhä kritiikittä uskonkin, että liikkeet myyvät mainostamiaan tuotteita.

Lue lisää

>> Todennäköisesti tämä on Seppälän ensimmäinen ja ainoa vaatemainos, jossa mainostetaan tv-sarjaa, eikä myytäviä vaatteita, joten sekaannuksen mahdollisuus on mitä ilmeisin.

Minusta on kampanjan alusta alkaen ollut täysin selvää että tämä EI ole Seppälän kampanja eikä vaatemainos tavalla jolla se olisi jos kyse olisi oikeista tuotteista!

Ensinnäkin, ne julkisissa tiloissa olevat isot mainosstandit joita kaupungilla on näkynyt, eivät missään kohdassa ole maininneet Seppälän nimeä. Tämä on käsitykseni - jos todellakin ovat, niin se muuttaa asiaa. Mutta itse olen ymmärtänyt että niissä on lukenut pelkästään Ugly Betty Clothing, Ugly Betty, tai jotain muuta sellaista.

Sitten kun menee tuolle sivustolle: http://www.uglybetty.fi/

Missään etusivulla ei ole Seppälän logoa. Jos kyse olisi oikeasta, kaupoissa myytävästä mallistosta, niin tottahan siellä olisi valtava kaupan logo heti etusivulla; se on ensimmäinen edellytys! Kaupalle on todella tärkeää että tuotteet yhdistetään juuri heihin, jos kyse todellakin on olemassa olevista tuotteista.

Seppälän nimeä ei myöskään lue selvästi ja isolla yhdelläkään alasivulla, kuten myös pitäisi itsesstäänselvästi olla, jos kyse on oikeista vaatteista jotka ovat oikeasti myynnissä.

Tiedon siitä, missä Seppälässä kyseinen asu on nähtävillä, löytää ainoastaan kun klikkaa eri asuja. Teksti on varsin pienellä.

Kun klikkaa kohtaa "Ugly Betty maailmalla", siellä kerrotaan suoraan tv-sarjasta, ja jopa linkataan suoraan Nelosen sarjan kotisivuille.

Ymmärrystä voi vaatia kirjoitti:

>> Todennäköisesti tämä on Seppälän ensimmäinen ja ainoa vaatemainos, jossa mainostetaan tv-sarjaa, eikä myytäviä vaatteita, joten sekaannuksen mahdollisuus on mitä ilmeisin.

Minusta on kampanjan alusta alkaen ollut täysin selvää että tämä EI ole Seppälän kampanja eikä vaatemainos tavalla jolla se olisi jos kyse olisi oikeista tuotteista!

Ensinnäkin, ne julkisissa tiloissa olevat isot mainosstandit joita kaupungilla on näkynyt, eivät missään kohdassa ole maininneet Seppälän nimeä. Tämä on käsitykseni - jos todellakin ovat, niin se muuttaa asiaa. Mutta itse olen ymmärtänyt että niissä on lukenut pelkästään Ugly Betty Clothing, Ugly Betty, tai jotain muuta sellaista.

Sitten kun menee tuolle sivustolle: http://www.uglybetty.fi/

Missään etusivulla ei ole Seppälän logoa. Jos kyse olisi oikeasta, kaupoissa myytävästä mallistosta, niin tottahan siellä olisi valtava kaupan logo heti etusivulla; se on ensimmäinen edellytys! Kaupalle on todella tärkeää että tuotteet yhdistetään juuri heihin, jos kyse todellakin on olemassa olevista tuotteista.

Seppälän nimeä ei myöskään lue selvästi ja isolla yhdelläkään alasivulla, kuten myös pitäisi itsesstäänselvästi olla, jos kyse on oikeista vaatteista jotka ovat oikeasti myynnissä.

Tiedon siitä, missä Seppälässä kyseinen asu on nähtävillä, löytää ainoastaan kun klikkaa eri asuja. Teksti on varsin pienellä.

Kun klikkaa kohtaa "Ugly Betty maailmalla", siellä kerrotaan suoraan tv-sarjasta, ja jopa linkataan suoraan Nelosen sarjan kotisivuille.

Lue lisää

Seppäläkö siis EI ollut mukana koko hommassa? Seppäläkö EI halunnut tällä kampanjalla lisää asiakkaita? Seppäläkö EI ollenkaan tiennyt, mitä oli tapahtumassa?

Onko asia nyt niin, että se onkin Seppälä, jonka on tehvävä kuluttaja-asiamiehelle valitus Nelosen toiminnasta?

Yhdessä kun mennään ja porukalla tehdään...

nimimerkki kirjoitti:

Seppäläkö siis EI ollut mukana koko hommassa? Seppäläkö EI halunnut tällä kampanjalla lisää asiakkaita? Seppäläkö EI ollenkaan tiennyt, mitä oli tapahtumassa?

Onko asia nyt niin, että se onkin Seppälä, jonka on tehvävä kuluttaja-asiamiehelle valitus Nelosen toiminnasta?

Yhdessä kun mennään ja porukalla tehdään...

Lue lisää

Onhan se täysin selvää että Seppälälle on Nelonen maksanut mukavat rahat tästä että saavat käyttää Seppälän liikkeitä vaatteiden fyysiseen esillepanoon. Mutta enpä usko että Seppälä juuri mitään muuta hyötyä tästä laski saavansa.

>> Seppäläkö EI halunnut tällä kampanjalla lisää asiakkaita?

Ei, itse asiassa en usko että mitenkään kuvittelivat tämän kampanjan heidän asiakasvirtaansa tai myyntiinsä vaikuttavan. Niiden ihmisten määrä jotka eivät muuten koskaan käy Seppälässä mutta menivät sinne ainoastaan näiden Ugly Betty -vaatteiden houkuttamana täytyy olla TODELLA minimaalinen. Joten kun nuo ihmiset joka tapauksessa käyvät Seppälässä ja ostavat sieltä, mitä erityishyötyä heistä olisi Seppälä enää saanut.

Uskon että Neloselta saadun puhtaan rahan lisäksi Seppälällä kyse on lähinnä mielikuvamainonnasta, eli toivovat että USA:ssa ja Iso-Britanniassa huippusuositusta sarjasta tulisi Suomessakin suosittu, ja samalla siis Seppälä ihmisten mielessä yhdistyisi johonkin "cooliin". Näin saattaa hyvin käydäkin.

Lisäksi täytyy muuten muistaa että nykymaailman tiedonvälitys on sellainen että noin 90 % kampanjan kohderyhmästä, eli 15-35 vuotiaista naisista (potentiaalisia Ugly Bettyn katsojia) ovat jo kuulleet/lukeneet sarjasta. Ne ajat ovat ohi jolloin Suomeen tullut uusi sarja oikeasti oli jotain uutta ja tuntematonta!

Miksi sotket asioita? kirjoitti:

Onhan se täysin selvää että Seppälälle on Nelonen maksanut mukavat rahat tästä että saavat käyttää Seppälän liikkeitä vaatteiden fyysiseen esillepanoon. Mutta enpä usko että Seppälä juuri mitään muuta hyötyä tästä laski saavansa.

>> Seppäläkö EI halunnut tällä kampanjalla lisää asiakkaita?

Ei, itse asiassa en usko että mitenkään kuvittelivat tämän kampanjan heidän asiakasvirtaansa tai myyntiinsä vaikuttavan. Niiden ihmisten määrä jotka eivät muuten koskaan käy Seppälässä mutta menivät sinne ainoastaan näiden Ugly Betty -vaatteiden houkuttamana täytyy olla TODELLA minimaalinen. Joten kun nuo ihmiset joka tapauksessa käyvät Seppälässä ja ostavat sieltä, mitä erityishyötyä heistä olisi Seppälä enää saanut.

Uskon että Neloselta saadun puhtaan rahan lisäksi Seppälällä kyse on lähinnä mielikuvamainonnasta, eli toivovat että USA:ssa ja Iso-Britanniassa huippusuositusta sarjasta tulisi Suomessakin suosittu, ja samalla siis Seppälä ihmisten mielessä yhdistyisi johonkin "cooliin". Näin saattaa hyvin käydäkin.

Lisäksi täytyy muuten muistaa että nykymaailman tiedonvälitys on sellainen että noin 90 % kampanjan kohderyhmästä, eli 15-35 vuotiaista naisista (potentiaalisia Ugly Bettyn katsojia) ovat jo kuulleet/lukeneet sarjasta. Ne ajat ovat ohi jolloin Suomeen tullut uusi sarja oikeasti oli jotain uutta ja tuntematonta!

Lue lisää

Itse en ollut kyseisestä sarjasta kuullut, ja ekaksi
näinkin vain niitä katumainoksia Ugly Betty vaatteista. Luulin, että se on vaan joku uusi jenkkilästä Suomeen rantautunut vaatemallisto, mutta en missään vaiheessa yhdistänyt sitä Seppälään tai mitään. Luulin, että jotain sennimisiä vaatteita vaan tulis myyntiin tavarataloihin, esim. Stockmannille tai Sokokseen vaateosastoille. Aattelin vaan, että onpa muoti mennyt todella oudoksi. Rupeskin naurattaan kun näin Telkku.comissa mainoksen samannimisestä sarjasta mikä alkaa. Aika huvittavaa pr:ää kyllä.

........ kirjoitti:

Itse en ollut kyseisestä sarjasta kuullut, ja ekaksi
näinkin vain niitä katumainoksia Ugly Betty vaatteista. Luulin, että se on vaan joku uusi jenkkilästä Suomeen rantautunut vaatemallisto, mutta en missään vaiheessa yhdistänyt sitä Seppälään tai mitään. Luulin, että jotain sennimisiä vaatteita vaan tulis myyntiin tavarataloihin, esim. Stockmannille tai Sokokseen vaateosastoille. Aattelin vaan, että onpa muoti mennyt todella oudoksi. Rupeskin naurattaan kun näin Telkku.comissa mainoksen samannimisestä sarjasta mikä alkaa. Aika huvittavaa pr:ää kyllä.

Lue lisää

Mä en kyllä ymmärrä miks jengi on niin käärmeissään tästä. Munkin mielestä tää oli sairaan hyvä läppä. Kyllä mulla ainakin tuli sellainen fiilis et pakko tätä on kattoo, vaikka muuten en ois ehkä kattonu.