Talousnerot Sailaksen kimpussa

ääliöllä itsellään?

että moni Sailaksen vastustajista on korkeakoulun käyneitä. matikan numero oli peruskoulussa muistaakseni 9 lukiossa sama.

Paljonko on taloustiedon opintoja plakkarissa?

>Ei varmaan monellakaan ole koska kaikki eivät ole lukeneet kauppatieteitä. Jos sinulla itselläsi on tietämystä asiasta niin mielennäni näkisin laskelmasi.

vittu tapa ittes. Sitä pahemmin siitä kusipäästä ja muista salonkipaskademareista kärsii työttömänä, mitä huonompi koulutus on. Ja kouluttautuahan ei kannata, kun ei ole varaa. Opintotuet viedään. Kaikki viedään. Voi perkeleen, perkeleen perkele, miten voitkin olla nimimerkkisi mittainen mies! Voi vittu OOT TYHMÄ!!

matematiikkaa. Jos taloustiede olisi matematiikkaa, taloudellisessa ennustamisessa ei olisi ongelmia. Mutta taloustieteen keinot niin kuvata kuin ennustaa taloutta ovat likipitäen yhtä tyhjän kanssa. Eikä taloustieteilijöillä ole sen enempää halua kuin kykyäkään kehittää taloustiedettä käyttäytymistieteenä. No, siinä ei tietenkään olisi mitään järkeäkään, yhteiskuntatieteet ja psykologia ovat jo olemassa.

Taloustiedon opinnot ovat perseestä. Ne ovat alimmalla portaalla sitä samaa leikkiä jota Sailas harrastaa ylimmällä portaalla. Kuvaavaa on, että akateemisten talousoppineiden keskuuessa syntyy perustavaa laatua olevia erimielisyyksiä välittömästi kun kansantaloudessa menee huonosti ja tarvittaisiin asiantuntijanäkemyksiä siitä miten taloutta tervehdytettäisiin. Niin kauan kun talouden rattaa pyörivät hyvin, kaikki taloustieteilijät ovat sopuisasti kaikki omasta mielestään oikeassa.

Taloustieteen Nobeleita on voitettu toisensa poissulkevilla opeilla. Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin rahataloudellisena neuvonantajana toiminut uusliberalisti Milton Friedman esimerkiksi voitti Nobel-palkinnon inflaatioteorialla, jossa rahan arvon lasku selitettiin valtion liikkeellelaskemalla "liiallisella" rahalla, mutta ei otettu huomioon väärennettyjä dollareita, joita määrällisesti on enemmän kuin virallista "ylimääräistä" rahaa. (Noin suurin piirtein.)

Talous on käytännön, ei teorian asia. Sinunkin kannattaisi lukea George Sorosin kirja "Kansainvälisen kapitalismin kriisi". Soros on taloushistorian tähän asti menestyksekkäin rahataloudellinen sijoittaja, hän tietää mitä puhuu. Hänen mielestään talousteoriat ovat lähinnä huuhaata. Mutta globaalikapitalismista hänellä on myös selvä mielipide: hän sanoo, että se muodostaa suuremman uhan kuin minkä kumpikaan, niin fasistinen kuin kommunistinen totalitarismi maailmalle muodostivat. Hän tietää tämänkin, sillä hän on omassa elämässä joutunut kokemaan kummankin totalitarismin pahuuden.

myös perkeleen ymmärrysrajoitteinen.

myös perkeleen ymmärrysrajoitteinen.

Eiköhän tulevasta selviytyminen pitkälti riipu kyvystä toimia muutuvassa ympäristössä ,siis ympäristön ehdoilla.(ympäristöllä tässä yhteydessä tarkoitan talouden hoitoon liityviä mekanismeja.)

Aikaisemmat arvosteluni ovat tarkoitettu kyseenalaistamaan jakoperusteita(jakoperuste lienee kaikille tuttu käsite).

Kyseenalaistamisen merkityksen asioiden hoidossa voitte selvittää itse.