Ateistit, nyt on tilaisuus hieman avartaa mieltään. Tehkää itsellenne palvelus ja kertokaa jotakin, mikä on mielestänne hyvää kristinuskossa.
Olisi ehkä avartavaa ajatella joskus myös kristinuskon hyviä puolia pelkkien huonojen sijaan.
(Kristinuskon edustajien mielipiteitä tähän ei sitten tarvitakaan..)
Nyt on helppo tilaisuus sanoa "ei ole" ja naureskella vähän päälle, mutta se vastaus nyt tuskin pitää täysin paikkaansa, hmm?
...
Olisi ehkä avartavaa ajatella joskus myös kristinuskon hyviä puolia pelkkien huonojen sijaan.
(Kristinuskon edustajien mielipiteitä tähän ei sitten tarvitakaan..)
Nyt on helppo tilaisuus sanoa "ei ole" ja naureskella vähän päälle, mutta se vastaus nyt tuskin pitää täysin paikkaansa, hmm?
...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse olen sitten kirkkoon kuulumaton..
Että en koeta tuputtaa mitään.
Kristinuskossa on ihan oikeasti hyviäkin puolia,
irti mustavalkoisesta ajattelusta!
"mikä on mielestänne hyvää kristinuskossa"
Se tarjoaa ilosanoman. Naurattaa niin pirukseen :)
Sen keinoin rahastetaan herkkäuskoisia, mikä on ihan oikein.
Sen turvin saa tehdä ihan mitä tahansa, ja kaikki on jo etukäteen annettu anteeksi.
Hyvä puoli on se, että kristinusko pitää monet seuraajansa edes jonkinlaisessa kurissa. Vaikka ihan kaikki tuhmuudet saakin anteeksi, jos vain itse uskoo, pelkääväinen krisseli yrittää kuitenkin olla ihmisiksi koston pelossa.
Tällä palstalla on usein nähty krisseleitä, jotka kadehtivat kovasti ateistien vapautta: nämähän voivat murhata ja raiskata mielin määrin ilman valvomista. Johtopäätös: moni krisseli ryöstäisi ja raiskaisi ihan himona, jos vain voisi, ja kyllä harmittaa, kun ei semmoista saa tehdä. Ja me viattomat sivulliset saamme olla krisselin luontaiselta väkivallalta aika turvassa.
sanoisin, että sinä(kään)et ymmärrä uskon asioista mitään, et niin yhtikäs mitään.
Vai että kristityt tuomoisia kauheuksia, joita ateisti-raukat tekee, haluaisi tehdä?????
Teidän koko ajatusmaailmanne on aivan kieroontunut ja nurinkurinen!
En ole tavannut uudestisyntynyttä Kristittyä, joka haluaisi tehdä tuollaisia kauheuksia. Puhun siis uudestisyntyneistä kristityistä, en nimikristityistä.
Enkä tuolla uudestisyntymällä tarkoita jälleensyntymää, jälleensyntymää ei ole olemassakaan!
Miten kristityn luonne voi olla väkivaltainen, kun sydämeltään aito kristitty on kuollut pois synnin tekemisestä. Ja kun on kuollut pois synnistä, ei voi tehdä syntiä, koska mitä kuollut voisi tehdä?
Kyselee "Nimimerkillä epätietoinen suomalainen"
On muuten harvinaisen paska ja naiivi argumentti tuo "et ymmärrä". Voisitteko uskikset lopettaa sen käyttämisen? Se vituttaa minua.
Uudelleen syntynyt näyttää olevan moraaliltaan heikko mitä tulee avioliittoihin. Uudelleen syntyneet kristityt eroavat puolisoistaan huomattavasti useammin kuin uskonnottomat.
(Tutkimus: Barna, 1999).
Kristityt tekevät rikoksia aivan yhtä paljon kuin "ateisti-raukat". Tosin vaikka USA:n vangeista 2% on ateisteja, ylivoimainen enemmistö kristittyjä - sekaan mahtuu myös muiden uskontojen edustajia.
Krisselismin paras puoli on maallistuminen.
Lunastus, Verinen täyttymys, lupaus paremmasta
huomisesta, oikeamielisyyden oikea ohjeistus keskinäisiin eturistiriitoihin eri uskontokuntien kesken jne jne. litania on aivan
loppumaton kun sille päälle tapahtuu ajattelu oiva, kiitos kysymästä
Toistan nyt itseäni (tämä aloitus oli jo viime vuoden puolella), mutta sen verran kiva vyöry siitä lähti liikkeelle, että taidan yrittää toistaa tempun.
Koetan siis kääntää kelkkani ja kehua uskontoa ja uskovaisia! Kaipa siitä jotain hyvääkin löytyy!
Uskonnosta ja uskovaisista voin mielestäni todeta seuraavia positiivisia asioita:
1. Uskikset ovat monasti ihmisiä joilla on korkea moraali. Heidän kanssaan on miellyttävää jutella, sillä he ovat suvaitsevaisia ja lempeitä koko luomakunnalle. He eivät yleensä sorru rikoksiin, eivät ole väkivaltaisia eivätkä tee rikoksia. Heidän argumentointinsa on sivistynyttä, puheensa ei kirosanoilla vahvistettua mölinää, he eivät uhkaile ketään, vaan tekevät kaikille hyvää ja toivovat kaikille parasta.
2. Uskonto on monissa maissa, joissa muuten ehkä jopa perustuslaki ja lain turva puuttuvat, monelle se ainoa moraalikoodeksi, joka pitää yhteiskuntajärjestystä ja laillisuutta voimassa.
3. Monelle alkoholistille, huumeiden orjalle ja paatuneelle rikolliselle uskoon tulo on ollut rankka mutta ainoa tie ulos kurjuudesta. Edes ateistina en voi tuomita sitä, että heidän elämänlaatunsa on huomattavasti parantunut.
4. Kristinusko (ja monet muutkin monoteistiset uskonnot) ovat tuoneet lohtua ihmisille luonnonuskonnoissa joskus harjoitettua hengillä pelottelua ja poppamiesten mielivaltaa vastaan.
5. Kristinusko on tuonut lohdutusta kuolemanpelosta kärsiville.
Jatkan vielä kehuja kehumalla kirkkoa (seurakuntaa):
1. Kirkko antaa työpaikan ja siten toimeentuloa monelle ihmiselle.
2. Kirkkorakennukset ovat yleensä arkkitehtonisesti kauniita
3. Kirkkorakennukset ovat yleensä julkisia, yhteisiä kokoontumispaikkoja myös ympäristössä, missä muuten kaikki on suljettu "yksityisalue. pääsy kielletty"-kyltein.
4. Kirkon diakoniatyö auttaa hädänalaisia myös materiaalisesti
5. Kirkko on tuonut lukutaidon moneen maahan ja kansoille. Lukutaito on tuonut sivistystä ja avannut portin myös muuhun opiskeluun ja tieteenharjoituksen pariin.
ajattelijoiden keskuudessa myötäelämisen
taito oiva, tarina tosiaankin jatkuu vaikka loputtomiin
Löytyyhän noita asioita.
Olen kirjottanut samoista asioista aiemminkin, mutta laitampa nyt uudestaan:
mm. käsky älä tapa on ihan pätevä. Sen lisäksi löytyy paljon inhimillisiä piirteitä ideologiasta ja ajattelumaailmasta. (tähän ei tosin välttämättä tarvita kristinuskoa toteutuakseen yhteiskunnassa)
Attea myötäillen, juuri ainoana keinona ojanpohja-narkkareiden pelastumiselle se on myös aika toimiva. (vaikkakin kertoo myös jotain kirkon heikkoudesta ja vallasta, mutta ei sitä täällä sen enempiä).
Itselleni henkilökohtaisesti kirkon positiivinen vaikutus on kirkkojen kulttuuri tausta ja arkkitehtuuri, ja onhan se tehnyt historiasta pirun paljon kirjavampaa inkvisitioineen kaikkineen.
1: Kristinuskon armoon luottaessa on helppo antaa pahat teot itselleen anteeksi.
2: Yksinäisyyden tunnetta ei ole, kun tuntee että on joku joka jatkuvasti rakastaa ja välittää.
3: Uskonto täyttää ihmisen henkisen tyhjiön, antaa elämälle merkityksen jne.
4: Uskonnollisessa yhteisössä ihminen kokee kuuluvansa johonkin.
5: Tuomitsevien kristittyjen lisäksi osa on maallikkojakin suvaitsevaisempia, koska loppujen lopuksi muulla ei ole väliä yksilössä kuin tämän uskolla.
6: Uskonto asettaa selvät moraaliset rajat: ei tarvitse vaivata päätään moraalisten ongelmien edessä.
7: Maallistuvassa, rahaa palvovassa, maailmassa uskonnollinen instituutio tekee hyvää ja korottaa hengellisyyden merkitystä.
8: Kristinusko opettaa nöyryyttä ja tyytymistä vähään. Tämä tosin menee hukkaan uskovaisten puuttuessa toisten elämiin ja tuomitsiessa toisiaan.
9: Uskallan väittää suurta saa ihmisiä raiteillaan kulkeviksi idiooteiksi, joiden elämää ohjaavat muiden sanat, ja jotka eivät kyseenalaista enemmistön arvoja. Vaikka osaa uskovistakin voisi tällaisiksi kutsua, niin osa on paossa tällaisia ihmisiä, sillä kristinuskon pehmeät arvot ovat omiaan herkille ja itse ajatteleville ihmisille.
>> 6: Uskonto asettaa selvät moraaliset rajat: ei tarvitse vaivata päätään moraalisten ongelmien edessä.
Ainakin kristittyjen pyhä kirja on ihan loistava, ne eivät vaan itse ole tajunneet sen pointtia ollenkaan vaan lukevat sitä kuin piru Raamattua, tai kuten ne fariseukset ja lainoppineet joita Jeesus halveksi.