Kommunismi tarkoittaa sitä, että valtio omistaa kaikista yrityksistä vähintään 50%:ntia.
Yksityinen omistus lisää korruptiota, onhan tuloerot yksi merkittävä syy korruptioon. Yksityinen yritys voi huoletta ´sijoittaa´ rahaansa huumeisiin. Kukaan ei valvo penniäkään, sillä kirjanpidot on helppo väärentää. Niin tehtiin esim. Enronissa (Yhdysvaltain suurin energiayritys).
USA on maailman ehkä kapitalisin valtio. Maassa käytetään huumeita paljon, terveydenhoito-järjestelmä on huono (maailman lihavin kansa). Koulutus maksaa ja kaiken kukkuraksi USA:laiset sotivat Irakissa. Sekö on tervettä touhua? Onko siinä mitään järkeä, että USA:laisilla on oikeus kantaa asetta maassaan, joka ei muuten tunnu turvalliselta?
Kommunismisia maita ei ole ollut, sillä kommunismiin kuuluu sananvapaus ja yhdistymisvapaus. Kapitalismissa ei ole sananvapautta, aina päätyy oikeuden eteen, jossa tuomitaan syyttömiäkin, kunhan lahjuksia on tuomareille annettu riittävästi.
Tuossakin on viisasta puuhaa, vaikkei kommunismia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki_Neuvostoliitossa
Valtion monopoleja pitäisi välttää, nekään eivät kuulu kommunismiin. Sillä kommunismissa valtio jakaa yritykset vähintään kahdeksi, jolloin kilpailu on vapaata valtionyhtiöiden välillä.
Yhteiskunnan tehtävä on miellyttää yli puolta kansasta. Valtion pitäisi asettaa maksimipalkka jokaiselle ihmiselle esim.
10 000€/kk 40h:n työviikkolla. Sitä enempää ei saa tienata pääoma tai palkkatuloina. Paitsi nousseina pörssikursseina tai arpajaisvoittoina.
Kummasti kansantalous nousisi, kun jokainen yksilö tekisi 40h:n työviikkoa edulliseen hintaan ja varallisuusverolla kaapattaisiin rikkailta rahat. Saattaisi talouskasvu näyttää 10-15%:ntin vuosilukemia ja yritykset olla aivan erilailla kiinnostuneita Suomesta.
Perintöveroa pitäisi muuttaa niin, että paperisesta omaisuudesta (pörssiosakkeet, arvopaperit) kaikki menisi valtiolle, ja kiinteä omaisuus (talot, valokuvat, tontti) säilyisi yksilöllä itsellällään.
Yksityinen omistus lisää korruptiota, onhan tuloerot yksi merkittävä syy korruptioon. Yksityinen yritys voi huoletta ´sijoittaa´ rahaansa huumeisiin. Kukaan ei valvo penniäkään, sillä kirjanpidot on helppo väärentää. Niin tehtiin esim. Enronissa (Yhdysvaltain suurin energiayritys).
USA on maailman ehkä kapitalisin valtio. Maassa käytetään huumeita paljon, terveydenhoito-järjestelmä on huono (maailman lihavin kansa). Koulutus maksaa ja kaiken kukkuraksi USA:laiset sotivat Irakissa. Sekö on tervettä touhua? Onko siinä mitään järkeä, että USA:laisilla on oikeus kantaa asetta maassaan, joka ei muuten tunnu turvalliselta?
Kommunismisia maita ei ole ollut, sillä kommunismiin kuuluu sananvapaus ja yhdistymisvapaus. Kapitalismissa ei ole sananvapautta, aina päätyy oikeuden eteen, jossa tuomitaan syyttömiäkin, kunhan lahjuksia on tuomareille annettu riittävästi.
Tuossakin on viisasta puuhaa, vaikkei kommunismia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki_Neuvostoliitossa
Valtion monopoleja pitäisi välttää, nekään eivät kuulu kommunismiin. Sillä kommunismissa valtio jakaa yritykset vähintään kahdeksi, jolloin kilpailu on vapaata valtionyhtiöiden välillä.
Yhteiskunnan tehtävä on miellyttää yli puolta kansasta. Valtion pitäisi asettaa maksimipalkka jokaiselle ihmiselle esim.
10 000€/kk 40h:n työviikkolla. Sitä enempää ei saa tienata pääoma tai palkkatuloina. Paitsi nousseina pörssikursseina tai arpajaisvoittoina.
Kummasti kansantalous nousisi, kun jokainen yksilö tekisi 40h:n työviikkoa edulliseen hintaan ja varallisuusverolla kaapattaisiin rikkailta rahat. Saattaisi talouskasvu näyttää 10-15%:ntin vuosilukemia ja yritykset olla aivan erilailla kiinnostuneita Suomesta.
Perintöveroa pitäisi muuttaa niin, että paperisesta omaisuudesta (pörssiosakkeet, arvopaperit) kaikki menisi valtiolle, ja kiinteä omaisuus (talot, valokuvat, tontti) säilyisi yksilöllä itsellällään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiitos hienosta kannanotostasi! Näin se pitää vähän paukuttaa Minukkiakin,kun luulee, että hän on kommunisti,mutta täys kapitalisti,firmanomistaja samoin kuin pappamanninen,öykkäröivät minuakin käännyttämässä, ja vainoavat,olen kirjoittanut mielipiteitäni ronskiin mallin,mitä nytkin Suomessa kapitalistinen hallitus tulee pystyyn ja kansa kurjistuu ,kurjistumisestaan, eläköön Kommunistit, ToveriSuhoi !
nukkuvat voittivat ja porvarit retostelevat voittavansa.
Totuus on se, että kolmen suurimman puolueen kannatus laski kokonaisuudessaan. Kokoomuksen kannatus nousi hieman ja PS:n kannatus nousi noin 266%, että Kokoomus ei voittanut mitään.
Olen nyt kotona ja torstaina menen jo kolmanteen jalkaleikkaukseen.
Se ei muuten kuulu tähän kuin että firmani "seisoo".
Sanoit minun kuuluvan samaan kastiin Mannisen kanssa. Puhut asiasta josta et mitään ymmäärrä avohoitopotilaana.
Otetaan yksinkertainen esimerkki jos matikasta jotain ymmärrät. Minulla ei koskaan ole paljon ollut työntekijöitä ja aina olen maksanut niin paljon kuin olen pystynyt.
Siis, kun maksan timpurille esim. 18 €/h, sen päälle sosiaalimaksut 72%, tekee 30,96 €.
Kuin laskutan pääurakoitsijaa 35 €/h, voit itse laskea paljonko minulle jää kun maksan siitä vielä alvin ja muut verot/kulut.
Ja yrittäjän työpäivä ei lopu siihen heität paskaset haalarit niskasta ja lähdet kotiin. Sitten tulee tehdä ne kirjalliset hommat ja yrittää saada uusia töitä. Sitten muija vielä vaatii yöllä osansa 18 tuntia töitä tehneeltä raatajalta (onneksi ei enää kun ollaan asumuserossa).
Siitä varmasti ollaan yhtä mieltä että suurpääoma on asia erikseen, puhutaan paljon paperimiesten korkeista palkoista ja kohtuuttomista vaatimuksista, mutta ei se niin ole. Paperityöläisten pitää toki saada osansa yhtiön tuotosta. Nykyään sillä alalla koneet hoitavat suurimman osan prosesseista ja duunarit vain valvovat prosesseja. Kate per/duunari on mahtava. Miksi se ei pitäisi näkyä myös palkoissa.
PS. En ole minuukkini vaan minunnikkini, sinun verbaliikka ja älykkyyskin taitaa olla aika heikko. Minä sain Mensan testissä aika korkean tuloksen, ei ihan oikeuttanut jäsenyyteen, mutta läheltä liippasi.
Ensimmäinen ankkasi on tuo korruptio. Komuonnelois-
sa se on tapana poikkeuksetta.
Suomessa ei, eikä muissakaan sivistysvaltioissa.
Kommunismiin sisään rakennettu ominaisuus.
Jaa kommunismissa sanan ja kokoontumisen vapaus?
Montako puoluetta oli neuvostokompostin duumassa?
Yhteiskunta miellyttää nyt yli puolta kansasta.
Kommunismi miellyttää vähän vähemmän.
Tuskin havaittavasti.
"Ensimmäinen ankkasi on tuo korruptio."
Jos et puhu asioista totuutena, on turha kanssasi väitellä. Kerro, mistä tiedät, mihin etujärjestöihin yritykset kuuluvat.
"Yhteiskunta miellyttää nyt yli puolta kansasta."
Eipä kyllä miellytä, nykyiseen hallitusmuotoon tyytyväisiä on vaivaiset 20-30%:ntia kansasta Ruotsalaiset ja rikkaat ja osa maaseutulaisista. noin 50%:ntia vastustaa hallitusta, loput eivät sano kantaansa.
Ensiksi vaadit totuuden mukaista puhumista ja sitten väität, että hallitusmuoto nimeltä tasavalta miellyttää vain 20-30%:ia kansasta. Kuningasta, keisaria vai Isä Aurinkoistako ne loput 70-80%:ia vaativat?
Mahdatko ressukka edes tietää mistä puhut.
olevinasi. Suurin osa kansasta halusi punamultahallitusta ennen vaaleja porvarihallitusta kannatti tosiaan vain se 20-30%:ntia. Voidaan siis sanoa, ettei oikein ketään muu kuin Vanhanen halunnut sitä.
prosenttiin ja prosenttiyksikköön.
Samapa se mitä käyttää, kunhan tulee ymmärretyksi.
...ensiksi itsellesi, mitä käyttämäsi termi "hallitusmuoto" todella tarkoittaa. Näin vinkkinä: se ei tarkoita poliittista jakaumaa hallituksessa - kuten sinä luulet...