USA:n viihdeteollisuus on vuosikaudet pukannut ulos tätä "hyvä vastaan paha" -asetelmaa, jossa USA on kaikkea kaunista ja kunniallista puolustava sankari. Julmat kommarit, arabiterroristit tai natsit ovat aina olleet pahan osassa, änkyttämässä rumalla aksentilla englantia ja uhkaamassa maailman vapautta. Lopussa aina USA vie voiton pahasta, tähtilippu liehuu ja torvet raikaa. Kuinkahan suuri vaikutus tällä elokuvista, sarjoista ja peleistä tutulla asetelmalla on ihmisten mielipiteisiin 9/11-iskuista? Vaikutus on epäilemättä massiivinen.
Veikkaanpa että useimmat virkkarit on virallisen teorian kannalla nimenomaan siksi, että USA:n viihdeteollisuus on jatkuvasti kerrannut tätä iänikuista tarinaa. Se on syöpynyt syvälle ihmisten tajuntaan, ja kun tuona kohtalokkaana päivänä uutiskuvia New Yourkista alkoi tulvimaan koteihimme, jokaisella syntyi heti assosiaatio tähän tuttuun tarinaan hyvän ja pahan välisestä kamppailusta. Näin kaikkien aikojen aivopesuoperaatio oli tapahtunut.
Veikkaanpa että useimmat virkkarit on virallisen teorian kannalla nimenomaan siksi, että USA:n viihdeteollisuus on jatkuvasti kerrannut tätä iänikuista tarinaa. Se on syöpynyt syvälle ihmisten tajuntaan, ja kun tuona kohtalokkaana päivänä uutiskuvia New Yourkista alkoi tulvimaan koteihimme, jokaisella syntyi heti assosiaatio tähän tuttuun tarinaan hyvän ja pahan välisestä kamppailusta. Näin kaikkien aikojen aivopesuoperaatio oli tapahtunut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jo toisen maailmansodan aikana Usa valjasti Hollyvoodin aivopesukoneiston, aina piirrettyjä hahmoja myöden, tekemään vihollisesta naurettavan ja omista sankareita.
Suomessakin tulee Usan aivopesumateriaalia kaikilta kanavilta.
EU:lla on joku direktiivi, joka kehottaa lähettämään tietyn prosentin eurooppalaista ohjelmatuotantoa, YLE ei tätä kuitenkaan noudata, vaan pukkaa eetteriin halpahintaista ja raakaa Hollywoodviihdettä kaikilta kanavilta.
Kymmenien vuosien aivopesun tuloksena meillä on useita sukupolvia, jotka pitävät Usaa jonain jumalan lahjana ihmiskunnalle ja maailman talouden veturina, jota ilman ei 5 700 000 000 maailman muuta ihmistä tule toimeen.
Kyllä ne tornit romahtivat, eivätkös romahtaneetkin? Ja onhan siellä se monttu? Ei se ollut elokuvaa...
Veikkaanpa, että moni näistä salkkariehin hurahtaneista ovat niin helposti omaksuneet salaliitto-maailman käsityksensä siksi, kun ovat koko ikänsä nähneet telkkarista X-files tyyppistä ohjelmaa, jossa joku salaperäinen taho tms. on kaiken takana ja näin nämä 10-30 vuotiaat valkoiset miehet ovat ainoat tarpeeksi fiksut jotka tajuavat mistä siis todella on kyse. Nämä ohjelmat tekevät salaliittoteorian omaksumisen paljon helpommaksi kuin Islamilaisiin terroristiehin uskomisen joista ette tiedä mitään tai ymmärrä heidän maailmaansa.
Vattu tuolla toisella threadilla odotetaan sinun vastaustasi seuraaviin kysymyksiin:
A. Miksi valehtelit, että Steve Spakin kuvissa näkyy, että WTC7 ei ole vaurioitunut tai vaurioitunut niin paljon kuin NIST:in arviossa?
B. Millä perusteella, muulla kuin "pull it" väität, että FDNY räjäytti WTC7?
C. Miten tyhmä pitää olla, että väittää FDNY:n räjäyttäneen WTC7:n?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025433694
"A. Miksi valehtelit, että Steve Spakin kuvissa näkyy, että WTC7 ei ole vaurioitunut tai vaurioitunut niin paljon kuin NIST:in arviossa?"
En valehdellut. Se on totta.
"B. Millä perusteella, muulla kuin "pull it" väität, että FDNY räjäytti WTC7?"
En väitä että FDNY räjäytti WTC7.
"C. Miten tyhmä pitää olla, että väittää FDNY:n räjäyttäneen WTC7:n?"
Melko tyhmä.
Kysymys sulle: onko virkkarin pääkopassa aivojen tilalla kusta vai paskaa? Vai kenties sahanpuruja?
Sinulle on varmaan vierasta, kun joudut laskeutumaan sieltä pilvilinnastasi ja vastailemaan ihan oikeisiin kysymyksiin, mutta otetaanpa uudestaan:
A. Miksi valehtelit, että Steve Spakin kuvissa näkyy, että WTC7 ei ole vaurioitunut tai vaurioitunut niin paljon kuin NIST:in arviossa? Tähän ei riitä vastaukseksi "en valehdellut" vaan Et valehdellut siis WTC7 vaurioiden vai NIST:in arvion suhteen. Lisäksi osoita missä Spakin kuvassa näkyy, että 7 ei ole vaurioitunut.
B. Muistutukseksi käsityksesi Silverstienin puheista:
"Muistan saaneeni puhelun, öö, palolaitoksen päälliköltä, joka sanoi minulle etteivät he olleet varmoja pystyisivätkö he pitämään tulen aisoissa, ja sanoin, 'olemme kokeneet niin paljon kuolemaa, ehkä olisi parasta räjäyttää panokset, jotka olemme muutamien viikkojen työurakan aikana seiskaan asentaneet'. He tekivät päätöksen räjäyttää panokset, ja katselimme kun rakennus räjähteli palasiksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025433694
Noista "virkkareiden" aivoista en tiedä, kun en itse sellainen ole. Miksi lokeroit kaikki jotka ovat erimieltä kanssasi haha?
"Tähän ei riitä vastaukseksi "en valehdellut"
Miksi ei riitä? Väität että valhetelin, vaikken valehdellut. Eiköhän siihen riitä pelkkä toteamus "en valehdellut". En ala perustelemaan sen enempää sellaista väitettä vastaan, jota ei ole perusteltu. Itse väität valehtelijaksi, ilman sen enempiä perusteluita, ja sitten vaadit minulta perusteluita. Erittäin järkevää.
"missä Spakin kuvassa näkyy, että 7 ei ole vaurioitunut."
http://www.studyof911.com/articles/winstonwtc701/Images/Fig5.jpg
Kylläpä hyvin näkyy tuossa kuvassa, et ei oo vaurioo. Oletko nyt ihan tosissasi? Steve Spak ei muuten varmaan hyväksy tuon StudyOf911 sivun kuvien käyttöä (ei ihme, että on taiteilija nimellä tehty). Tuo kyseinen otos on annettu debunkin911 "Katen" käyttöön, kuten siinä olevasta tekstistä ja tältä sivulta käy ilmi.
http://www.debunking911.com/WTC7.htm
Jos haluat vahvistaa asian Katelta kanssa niin rekisteröidy JREF-forumilla.
Niin juu tuossa yllä olevassa linkissä on materiaalia WTC7:n vaurioista, jos sinua todisteet kiinnostaa. Et sitten muistanut selittää miksi runoilit, että FDNY räjäytti seiskan:
"Muistan saaneeni puhelun, öö, palolaitoksen päälliköltä, joka sanoi minulle etteivät he olleet varmoja pystyisivätkö he pitämään tulen aisoissa, ja sanoin, 'olemme kokeneet niin paljon kuolemaa, ehkä olisi parasta räjäyttää panokset, jotka olemme muutamien viikkojen työurakan aikana seiskaan asentaneet'. He tekivät päätöksen räjäyttää panokset, ja katselimme kun rakennus räjähteli palasiksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025433694
Jotenkin minusta tuntuu, että haluat vain päästä näistä ikävistä faktakysymyksistä eroon, jotta voit jatkaa taas tuota "virkkarit ei tajuu" henkistä masturbointiasi toivoen, että salkkari kaverisikin yhtyvät kuoroon.
"Kylläpä hyvin näkyy tuossa kuvassa, et ei oo vaurioo."
No hyvä että olet samaa mieltä.
"Et sitten muistanut selittää miksi runoilit, että FDNY räjäytti seiskan:"
Etkö oikeasti huomaa että kyseessä oli vitsi? Jos et, epäilykseni sinun vajaaälyisyydestäsi vahvistuvat entisetään.
"Jotenkin minusta tuntuu, että haluat vain päästä näistä ikävistä faktakysymyksistä eroon, jotta voit jatkaa taas tuota "virkkarit ei tajuu" henkistä masturbointiasi toivoen, että salkkari kaverisikin yhtyvät kuoroon."
Outoja tuntemuksia sinulla. Jotenkin minusta tuntuu, että tuo sinun tuntemuksesi on defenssi, jonka avulla muodostat pääsi sisällä minusta negatiivisen kuvan tukeaksesi omia näkemyksiäsi.
Ikävistä faktakysymyksistä puheenollen, miten on mahdollista että pilvenpiirtäjä sortuu suhteellisen vähäisistä tulipaloista ja muutamista vauriosta täysin samalla tavalla kuin kontrolloidussa räjähdepurussa? Kyseessä on fysikaalinen mahdottomuus, tai ainakin todennäköisyyksiä massiivisesti uhmaava skenaario. Tätähän ei aivopesty virkkari koskaan kykene tiedostamaan.
tuotteet nimenomaan pursua erilaisia salaliittoteorioita? Esim. "Salaiset kansiot" joka on täynnä hallituksen salaliittoja. Muitakin sarjoja on joissa esim. pressa on pahis kuten "24". Luulenpa että salaliittoihin uskovat ammentavat salaliittoteorioita jenkkielokuvista ja -sarjoista.
Ei kuitenkaan pidä aina uskoa virallisia selityksiä.
Olen itsekin kiinnittänyt asiaan huomiota ja se pitää paikkansa 110%.
Uhkien luominen antaa hyvää pohjaa erilaisille manipulaatiolle ja aseteollisuuden markkinoille, varsinkin itse suuressa Yhdysvalloissa, siellä ihmiset ovat peloiteltu nukkumaan ladattu rynnäkkökivääri tyynyn alla, ja jos sattuu huonoon aikaan suolaa lainaamaan voi löytää itsensä kirstun pohjalta.
Hyvä vastaan paha yhteenottoja on nähty milloin mitäkin vastaan, ja kuka kenenkin kanssa, ja kansa nauttii ja hurraa kun ruma saa turpaan, niin ja tietenkin mikä parasta vallankäytäjien kannalata, tyhmät katsojat tyhmenee pysyy entistä tyhmempinä.