Onko uskonnonvapaus

jos kirkkoon kuulumattomatkin maksavat korkolle jäsenmaksua, jos toiseen uskontokuntaan kuuluvat maksavat luterilaiselle kirkolle jäsenmaksua, onko se sinusta uskonnonvapautta käytännössä? Koska minusta se ei ole. Viittaan yhteisöveroon, en kirkollissellaiseen.

***

Tristar kirjoitti:

jos kirkkoon kuulumattomatkin maksavat korkolle jäsenmaksua, jos toiseen uskontokuntaan kuuluvat maksavat luterilaiselle kirkolle jäsenmaksua, onko se sinusta uskonnonvapautta käytännössä? Koska minusta se ei ole. Viittaan yhteisöveroon, en kirkollissellaiseen.

***

Jokainen vähänkin verotusasioita tietävä ja yhteiskunnallisia asioita seuraava tietää, että yhteisövero on YHTEISKUNNAN, ei kirkon kantama veromuoto. Se miten se kerätään ja jaetaan, on yhteiskunnan päättäjien, siis valitsemiemme kansanedustajien päätösvallassa. Se on siis yhteiskunnan verotusmuoto, ei kirkon, vaikka sitä niin halukkaasti käytetäänkin tässä yhteydessä jonkinlaisena valttikorttina.

tutkija007 kirjoitti:

Jokainen vähänkin verotusasioita tietävä ja yhteiskunnallisia asioita seuraava tietää, että yhteisövero on YHTEISKUNNAN, ei kirkon kantama veromuoto. Se miten se kerätään ja jaetaan, on yhteiskunnan päättäjien, siis valitsemiemme kansanedustajien päätösvallassa. Se on siis yhteiskunnan verotusmuoto, ei kirkon, vaikka sitä niin halukkaasti käytetäänkin tässä yhteydessä jonkinlaisena valttikorttina.

ottakaamme yhteyttä lainlaatijoihin. Tiedä sitten mitä se auttaa, koska kirkon lobbarit siellä eduskunnan käytävillä ahkeroivat ja useimmat kansanedustajat eivät uskalla puuttua asiaan. Valtio huolehtikoon kansalaisistaan, ei siihen kirkkoa tarvita välistä vetämään.

ei ole. Ev.lut. usko on tunkeutunut syvälle yhteiskuntaan ja vaikea sitä on saada luopumaan valta-asemastaan. Ei ole uskonnonvapautta se, että lapsille päiväkodeissa puhutaan uskonasioita, että koulussa on pakko käydä uskontotunneilla jos vanhemmat eivät anna lapsensa erota kirkosta, ei ole uskonnovapautta myöskään se, että Suomen lakiin on kirjattu pykälä jumalanpilkasta, nykyiseltä nimeltään kai uskonrauhan rikkominen. Mitä tärkeää yhteiskunnallista toimintaa kirkko harjoittaa? Sekin raha tulee valtiolta eli veronmaksajilta minkä kirkko käyttää diakonissa ym. työhön. Ja kirkon jakaman ruoka-avun rahoittaa EY.

tutkija007 kirjoitti:

Jokainen vähänkin verotusasioita tietävä ja yhteiskunnallisia asioita seuraava tietää, että yhteisövero on YHTEISKUNNAN, ei kirkon kantama veromuoto. Se miten se kerätään ja jaetaan, on yhteiskunnan päättäjien, siis valitsemiemme kansanedustajien päätösvallassa. Se on siis yhteiskunnan verotusmuoto, ei kirkon, vaikka sitä niin halukkaasti käytetäänkin tässä yhteydessä jonkinlaisena valttikorttina.

vaikka valtio ottaa, jos antaa kahdelle uskontokunnalle (luterilainen ja ortodoksikirkko tässä tapauksessa) huomioimatta muita kirkkoja ja uskonnollisia järjestöjä, se suosii silloin tiettyjä uskontoja muiden yli. Uskonnovapaus on teoriassa totta, käytännössä ei, suomessa valtionkirkon vakaa (?) asema mahdollistaa paitsi yhteisten verovarojen käytön, myös oman uskonnon syöttämisen ihan opetussuunnitelman puitteissa kouluissa.

Tuosta opetuksesta on mahdollisuus kieltäytyä muta oletusarvo on aina _luterilainen_. uskonnovapaus? Ei minusta.

***

tutkija007 kirjoitti:

Jokainen vähänkin verotusasioita tietävä ja yhteiskunnallisia asioita seuraava tietää, että yhteisövero on YHTEISKUNNAN, ei kirkon kantama veromuoto. Se miten se kerätään ja jaetaan, on yhteiskunnan päättäjien, siis valitsemiemme kansanedustajien päätösvallassa. Se on siis yhteiskunnan verotusmuoto, ei kirkon, vaikka sitä niin halukkaasti käytetäänkin tässä yhteydessä jonkinlaisena valttikorttina.

"...yhteisövero on YHTEISKUNNAN, ei kirkon kantama veromuoto."

Aivan totta, jos valtio ei suorittaisi kirkon puolesta (ilmaiseksi) tuota veronkantoa, se käytännössä romahduttaisi kirkkojen talouden.