Riittääkö, jos saat palkkaa 1400 euroa per kk miinus verot. En kyllä millä lailla tulee toimeen. Kärsin ruoanpuutteesta aneemiaa ja näin monet muutkin. Mutta sellaista palkkaa nykyisin kokoaikatyöstä maksetaan ja valtion virastoissa ennen kaikkea.
1400 euroa/kk
riittääkö?
91100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse tienaan n. 2800€/kk ja sillä elää nelihenkinen perhe..
Käteen jää progressiivisen verotuksen jälkeen vähemmän kuin kahdelle 1400€/kk ansaitsevalle..
ja jos sinulla on lapsia niin saathan myös lapsilisät.
Tutkippas ensin vähän taloutta tarkemmin.
Jos kaksi henkeä jotka tienaa 1400€/kk pärjää
paremmin kannattaa sinunkin siityä puolipäivä
töihin vai haluatko viedä toiselta työpaikan
kannattamattomalla työlläsi.
Ajattele työnantajasi joutuu maksamaan yhdelle
hengelle eläkettä,lomakorvauksia,vakuutusmaksuja
kahden hekilön verran.
Toisinsanoen vietät puolet pidemmän loman
tekemättä mitään ja vanhuutesi päivinä
myös nostat puolet suurempaa eläkettä tekemättä
myös mitään.
Onko se ahneutta?
Työttömänä nostat enemmän työttömyyskorvausta
kuin mitä nuo kaksi työssä käyvää saavat nettona.
Onko mielestäsi sinun työsi niin paljon arvokkaampaa?
Hän on opiskelija ja opintotukiaika on ylittynyt..
.. mutta työnantaja haluaa maksaa minulle tuon verran, koska tuontan arvon nousua vähintään kolme kertaa bruttopalkan verran..
Siitä voit laskea oman arvosi, kerro bruttopalkkasi kolmella ja mieti tuotko TA:lle sen verran arvonnousua, jos tuot olet palkkasi arvoinen jos et tuo, niin olet ylipalkattu..
Tarkoituksena ei ole nostaa työttömyyskorvausta ja toisaalta maksan veroina huomattavasti enemmän kuin nuo kaksi yhteensä..
ja jos satun saamaan sakkoja maksan moninkertaisesti noihin kahteen verrattuna..
Miksei teistäkin toinen hää kotiin ja toinen tienaa tuota 2800 €/kk..? Näet kuinka vähän jää käteen..
Työnantajasi ei ole miettinyt,että tuo
1400€/kk tienaava saattaisi tehdä 5 kertaisen
tuoton halvemmalla n.2000€:lla ja vähemmän olisi
sivukuluja.
Tuolla 1400€ tienaavalla olisi motivaatiota
toimia tehokkaasti pidempään kun työnantaja vielä
nostaisi 100€ palkkaa vaikka neljännes vuosittain.
No asiassa on joskus hyviäkin puolia ja opetus.
Tuo 1400€ tienaava putoaa vähän matalemmalta
tai nousee ylöspäin helpommin.
Mutta enemmän tienaavan putous on kovempi.
Olen ennenkin nähnyt hyvässä asemassa pienempi
tuloisia aliarvioivia "tehopakkauksia".
Ja voin sanoa,että jos itse joutuisin palkkaamaan
varmaan valitsisin tuon pienempi palkkaisen
ja olisi kohtuu palkalla tehokaampi.
Voi olla ,että olet vielä itsekin tänäpäivänä
pienipalkkaisen,mutta tulevaisuudessa menestyvän
yrittäjän firmassa hakemassa työtä,mutta pätevyys
ei riitä.
Minun yritykseeni on hakenut näitä "tehopakkauksia" ,mutta valitettavasti suulla tekijän taito ei ole riittänyt.
Tuskin työsi on puolet arvokkaampaa kuin toisen,
voi olla päinvastoin?
maksetaan? Et osaa edes kirjoittaa.
ei makseta kirjoittamisesta..
juuri tuossa tilanteessa.. Aloitin todella pienellä palkalla ei ollut edes tuota 1400€/kk, mutta työnantaja on aika hyvin palkinnut osaamiseni ja ahkeruuteni ja palkkani on noussut melko usein..
Jos valitset yritykseesi henkilöstön pelkästään palkan pienuuden perusteella, niin toivottavasti saat motivoitunutta porukkaa. Onneksi osa yrityksistä palkkaa ihmisiä osaamisen ja kyvykkyyden perusteella ja maksaa heille riittävää korvausta menetetystä vapaa-ajasta..
ylinopeuksista. Se kuvastaa sinun rehvakkaan elämäntapasi. Tunnusti pirules!
nykyään.
Eli 3000 euron palkalla voi alkaa pärjätä, muttei alle sitä ja nykyään korkeakouluntutkinnon (eli maistereiden suosituslähtöpalkka on jo 3000 ja yli).