Vaihtakaa puolueenne nimi! Uusi nimi voisi olla Persussuomalaiset. Teidän jutut on perseesttä.
Rakkaat Halme ja Soini
Veikko
12461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on mielestäni siinä, että hän on jokereiden lätkäjoukkueen kannattaja. Tai ainakin oli, kun hänet viimeksi joskus 80-luvulla tapasin.
On voinut vaikka viisastuakin niistä päivistä.
Soini on jalkapallon faneja. Ei kiekon!
...väitteesi! Taidat olla tyypillinen laumaihminen, joka on kuullut jonkun sanovan, että Tony Halme muka on on paskajätkä ja Perussuomalaiset muka paskapuolue. Jos Perussuomalaiset ovat jonain päivänä Suomen suurin puolue, niin silloinhan sinä nöyränä poikana matelet heidän edessään ja toistelet kaikkia Perussuomalainen-lehdestä lukemiasi juttuja.
Voi rassukka. Ei perussuomalaisten ulkopuolella ole ihmisiä, jotka kritiikittä toistelevat toisten juttuja. Muut ajattelevat ihan itse. Opit sen ja paljon muuta, jos viisastut tutustut sivistyneisiin ihmisiin. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, Se hämmästyttää kummastuttaa pientä...
Kaiken maailman mateleminen liittyy lähinnä fasistien suhtautumiseen johtajiinsa. Jos ei ole mitään oikeaa annettavaa, voi aina etsiä uhkia. Uhka on kaikki vieras. Johtaja on suuri.
Melko paljon täytyisi puolueen kannatuksen nousta, jos perussuomalaiset aikovat suurimmaksi puolueeksi. Toistaiseksi ryhmäkokoukset mahtuu pitämään taksissa, kun lähtee kaljalle.
Mitä tulee Perussuomalainen-lehteen niin se varmasti on laatulehti, vaikken olekaan siitä ennen kuullut. Varmaankin sitä luetaan ihan laumoittain laumasielujen kokouksissa.
Ja sinun mielestäsi se tympeä junttimassa, joka hokee iltasanomista sille syötetyt fraasit sellaisenaan eikä muusta tiedä mitään - se on fiksua persoonallisuutta?
"Ja sinun mielestäsi se tympeä junttimassa, joka hokee iltasanomista sille syötetyt fraasit sellaisenaan eikä muusta tiedä mitään - se on fiksua persoonallisuutta?"
Mitä tuo kirjoituksesi vaikuttaa Suomen eduskunnan työhön?
Millä perusteilla esitit väitteesi tympeästä junttimassasta?
Kanssasi on mahdoton keskustella, jos et saa paremmin ilmaistua mitä haluat viestiä. Valitettavasti.
Ei ole voimia eikä tarpeellisuuden tuntua skriivailla tuon tarkemmin, valitettavasti.
Kiteytän että juntteja ja massaa on se joukko, joka lukee lööppilehtiä ja uskoo kaiken. Se ryhmä puolestaan, joka ei lue iltistä eikä varsinkaan usko ihan kaikkea mitä nämä sensaationhakuisuudessaan sekä demarien tyrkyttämisessään uskottelevat, on kauempana junttilaumoista.
Jos ymmärrys on kansakunnalla sitä luokkaa mistä ovat aikanaan huomautelleet niin Snellman kuin Paasikivikin, niin ei mahda mitään. Pidemmälle menevät esitelmät ovat ikään kuin heittäisi päärlyjä eräiden tunnettujen eläinten eteen.
Olisin ihan asiallisesti odottanut kommentointia MIHIN ttuo sanomasi ja demarimollaamisesi perustuu? Onko joku tutkimus "lööppeihin uskovien olevan demareita"?
Ja edelleen, MITÄ ne vaikuttavat eduskunnan työhön?
Muistaakseni, asiasta uupuu tarpeellisuus puuttua siihen sen tarkemmin.
Mutta sanomalehtien lukijakunta muodostuu kolmesta ryhmästä.
1. Kaikkein suurin rymä. Se joka uskoo kaiken mitä sille syötetään. Tämä ryhmä on mielenlaadultaan kaikkein yksinkertaisin. Mitä suurempaan yleisöön koetat demarityrkytystä ja iltishömppää tuputtaa, sitä matalemman sen tason täytyy olla.
2. Toinen ryhmä on se, joka ei usko enää mitään mikä joutuu painettuna sen eteen. Tämä joukko on jo huomattavasti pienempi kuin edellinen. Sen jäsenet ovat huomanneet kuinka heitä on petetty jatkuvasti.
3. Kaikkein pienin joukko on se, joka osaa katsoa, mitä kannattaa ottaa todesta ja osaa erottaa totuuden valheesta. Tässä on se pieni ryhmä ihmisiä, jotka ovat yläpuolella massajunttiutta ja jääräpäistä yksien ja samojen kansakunnan sortajien uudelleen valintaa edustuslaitokseen.
Kysymys oli:
Mitä tuo kirjoituksesi vaikuttaa Suomen eduskunnan työhön?
Toiseksi, etpä kertonut mihin analyysisi perustuu, vai onko se vain oma päätelmäsi. JOs on, mitä asioita olet sitä varten tutkinut ja miten.
Hyvin tyypillinen poliitikon mielipiteen muokkaamisen yritys sinulta. Siitä puuttuu täysin toisten kunnioitus. Kuten yleensä ns punaniskoilta, jonka käsitteen lienevät amerikkalaiset lanseeranneet.
Kysymys oli:
Mitä tuo kirjoituksesi vaikuttaa Suomen eduskunnan työhön?
Toiseksi, etpä kertonut mihin analyysisi perustuu, vai onko se vain oma päätelmäsi. JOs on, mitä asioita olet sitä varten tutkinut ja miten.
Hyvin tyypillinen poliitikon mielipiteen muokkaamisen yritys sinulta. Siitä puuttuu täysin toisten kunnioitus. Kuten yleensä ns punaniskoilta, jonka käsitteen lienevät amerikkalaiset lanseeranneet.
Kunnioita tässä sitten junttimassoja, vaalikarjaa ja valehtelevia vallanpitäjiä. Punaniskainen vaalikarja lahdataan jo ennakkoäänestyksissä niissä karsinoissa, jotka ovat huolella etukäteen suunniteltu.
Ymmärrän hätänne ja pelkonne.
Juuri sen verran Halme puhui että sai hyvin monet heräämään.
Halmeessa on ryhtiä.Halme kyllä on jo irtautunut kai siitä perus.. jengistä.Ainakin hän sanoi niin heti vaalien jälkeen että eroaa puolueesta.
Halmeen pitää vain laittaa oma puolue niin homma lähtee liikkeelle kunnollaan.
Sääli huumehörhöjä ja muita kurjia..lääkettä on tulossa.
Pelkäätte siis ihan syystä.