Virallisen 911 version todisteet tänne

Tuossa alempana luin todisteita virallisen 911 tarinan puolesta ja jos totta puhutaan, niin ei yhtään vakavsti otettavaa todistetta tuotu esiin. Ainoastaan virallisen version haukkumista oli havaittavissa.

Kokeillaampas nyt uudestaan ja asiallisesti. Yksi todiste kerrallaan ja tarkat lähteet ja viittaukset mukaan. Laittakaa aina uudelle todisteelle uusi vastaus niin siihen on helpompi kommentoida.

Onko virallisen tarinan puolesta olemassa silminnäkijähavaintoja? Jos on niin, linkki/lähde näkyville eikä pelkästään, että tuhansia todistajia on - nyt tarvitaan lähteet, että voidaan keskustella. Entäpäs Osaman syyllisyys? Tornien ja WTC7 sortumiset, Pentagon videot, Pensylvania, kaapparit, lennonjohto ja asiantuntijalausunnot.

Pyydän vielä kerran, että laittaisitte lähteen näkyville ja olkaa asiallisia, sillä näitä viestejä varmasti lukee moni joka on tullut uusia näkemyksiä hakemaan tai on kuullut kummallisia "huhuja".
15773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

on muuten tällä hetkellä youtuben tämän päivän katsotuimpien videoiden joukossa "uutta matskua" ja aika hyvin koottua....

Äänestä
  • en löytänyt youtuben päivän parhaat osiota tai ei siellä aikaan 911 matskua ollut. Voisitko laittaa linkin näkyville kiitos.

    Äänestä

  • kävin etusivulla, mutta kirjoitti:

    en löytänyt youtuben päivän parhaat osiota tai ei siellä aikaan 911 matskua ollut. Voisitko laittaa linkin näkyville kiitos.

    http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g

    Äänestä

WTC-tornien kellarikerroksen räjähdykset, jotka tapahtuivat jo _ENNEN_ lentokoneitten törmäystä?

Äänestä
  • ole tarinoinut kuin miracle-man. Yksikään toinen siinä tilassa ollut ei vahvista hänen juttujaan.

    Eikä puhunut hänkään räjähdyksistä 12.9.2001 antamassaan haastattelussa vaan keksi räjähdykset vasta 3-4 vuotta tapahtuman jälkeen.

    Äänestä

  • sellaisista kirjoitti:

    ole tarinoinut kuin miracle-man. Yksikään toinen siinä tilassa ollut ei vahvista hänen juttujaan.

    Eikä puhunut hänkään räjähdyksistä 12.9.2001 antamassaan haastattelussa vaan keksi räjähdykset vasta 3-4 vuotta tapahtuman jälkeen.

    VIRALLISTA selitystä. Todistajanlausunto on AINA TODISTAJAN LAUSUNTO.

    Äänestä

  • sellaisista kirjoitti:

    ole tarinoinut kuin miracle-man. Yksikään toinen siinä tilassa ollut ei vahvista hänen juttujaan.

    Eikä puhunut hänkään räjähdyksistä 12.9.2001 antamassaan haastattelussa vaan keksi räjähdykset vasta 3-4 vuotta tapahtuman jälkeen.

    Skepzikko tiedät varsin hyvin, että kellarin räjähdyksistä on lukuisia silminnäkijätodistuksia. Valehtelet härskisti. Hyvin pikaisesti etsittynä löytyi nämä.

    Marlene Cruz
    http://www.youtube.com/watch?v=TSGZYP--wz0

    WTC työntekijä (oli kellarissa kun räjähti)
    http://www.youtube.com/watch?v=iMkyLLlowA8

    William Rodriguez
    http://video.google.com/videoplay?docid=8536008651248732897

    Kolme kellarikerroksen työntekijää puhuu räjähdyksistä kellarissa. Jokainen mainitsee erikseen kuinka kellarissä räjähteli useita kertoja.
    http://video.google.com/videoplay?docid=-8095954436526710224

    Philip Morelli
    http://11syyskuu.net/video/911.wtc.1.basement.morelli.wmv
    http://11syyskuu.net/video/911.wtc.2.basement.morelli.wmv

    Äänestä

edes törmännyt koneita vaan ne olivat hologrammeja joten sadat miljoonat ihmiset näkivät täysin väärin nekin hetket!

Kuinka näinollen mikään asiasta esitetty voisi pitää paikkansa?

Äänestä
  • Ettei vain olisi Skepzikko taas asialla ja yrittää mustamaalata totuusliikkeen kannattajia hologrammi-teorioillaan. Täyttä paska puhetta!! WTC1 ja 2 osui lentokoneet se on varma!! Ja tarkennuksena, että kyseessä olivat sotilaslentokoneet.

    Äänestä

  • muutava video, jossa oli esim ihmetelty minne katosi.. kone.. ja muutama oli video oli että savu tulee ja muuta mutta konetta eivät koskaan nähneet.. jne..

    Toisaalta hologrammi tekniikakin.. kutsuta olikos se nyt bluebeam..

    http://home.iae.nl/users/lightnet/religion/bluebeam.htm

    http://thewebfairy.com/911/bluebeam/

    ja sitten olis yksi artikkeli mikä kertoi kuinka tekniikka on kehittynyt siihne mpisteeseen ettei ihmiset erota hologramia todeksi ihan reeali tilanteessa.. mutta tätä tekniikkaa on käytetty monissa elokuvissa.. jne..

    sitä palaa taas samaa: "miten erottaa tahallaan vääristelty -- vaikka uskottavasti -- video kuvaa aidosta , jos ei tiedä se on tahallaan vääristelty"

    Pahasti näyttää 911 tehty ja on muutamia uutisia.. samanlailla.. ja sitten samalla tavalla tulee iahn viimeine ja pahin kusetus.. joita nämäkin tapahtumat vain edeltävät.. siitä sitten myöhemmin.. alakaa tajuata kokonaiskuva.. ja se ei ole tahallaan valehtelijalle.. hyväksi.. häviiää aina kun valehtelee... koska kun totuus näytetään tälle valehtelijalle.. niin hän kyllä itse tajuaa sen.. se vai kova paikka silloin..

    Äänestä

No näitä huhuja on liikkunut jo vuodesta 2001, että Osama ja 19 zombie terroristiä olisi ollut syyllisiä.
Vaatii vankkaa asenneuskoa satuihin.

Äänestä
  • No mitäs mitäs??!! Ei ne kuules poju mitään huhuja ole sillä me tehtiin tuolla CIAn elokuvastudiolla paljon töitä, että saatiin tämä video ensi-iltaan!!

    http://www.youtube.com/watch?v=41UAnkQARFs

    =D

    p.s. siis oikeesti kuka näihin 911 "virallisiin" sepostuksiin uskoo??

    Äänestä

  • Virallisen teorian todisteet ovat seuraavat, "Kun me sanomme miten asiat ovat teidän on paras uskoa tai teille käy huonosti" useimmat maailman johtajista tiesivät heti että Usa teki 11/9 homman itse, ja ymmärsivät että ovat tosissaan, eivätä siten uskaltaneet avoimesti näin hulluja vastustaa, uskoisin maailmassa olevan vielä malttia ja järkeä, joka toivonmukaan tekee pinnan alla työtä, saattaakseen tohtori Outolemmen missiot hullujenhuonelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


virallinen_valvomo kirjoitti:

Tuossa alempana luin todisteita virallisen 911 tarinan puolesta ja jos totta puhutaan, niin ei yhtään vakavsti otettavaa todistetta tuotu esiin. Ainoastaan virallisen version haukkumista oli havaittavissa.

Kokeillaampas nyt uudestaan ja asiallisesti. Yksi todiste kerrallaan ja tarkat lähteet ja viittaukset mukaan. Laittakaa aina uudelle todisteelle uusi vastaus niin siihen on helpompi kommentoida.

Onko virallisen tarinan puolesta olemassa silminnäkijähavaintoja? Jos on niin, linkki/lähde näkyville eikä pelkästään, että tuhansia todistajia on - nyt tarvitaan lähteet, että voidaan keskustella. Entäpäs Osaman syyllisyys? Tornien ja WTC7 sortumiset, Pentagon videot, Pensylvania, kaapparit, lennonjohto ja asiantuntijalausunnot.

Pyydän vielä kerran, että laittaisitte lähteen näkyville ja olkaa asiallisia, sillä näitä viestejä varmasti lukee moni joka on tullut uusia näkemyksiä hakemaan tai on kuullut kummallisia "huhuja".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu