MINISTERILLÄ ON . JA MITEN HUONOMMASTI KOULUTETTU VOI MENNÄ TOHTORI HATUN EDELLE. KYSYN VAAN MÄÄRÄÄKÖ YMPÄRISTÄTEKIJÄT , ULKONÄKÖ LAIHUUS LIHAVUUS VAI PERÄTI MAKUUKAMARI.MITEN MINISTERIT VALITAAN.
TOHTORIN TUTKINTO
KUINKA MONELLA
171419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tähän asti nimetyistä Risikko ja Cronberg ovat tohtoreita, Cronberg jopa tuplasti. Kepulla lienee heittää joku tohtori kehiin myös, jollei muita niin Väyrynen...
Tohtorius ei välttämättä tarkoita, että ihminen olisi fiksu hoitamaan yhteisiä asioita, etenkin jos hattu on hommattu joltakin politiikan kannalta marginaaliselta alalta.
Gronberinkin tohtorinväitös pikkasen alakantissa, nimittäin , pesukoneen/kännykän ja sahköhellan "yhteisymmärräksestä" silloin aikanaan lähes 20v sitten. Ei liene kovin painokas enään. ja toinen mikä liekkään !
mukaan madame curie on suorastaan suosta repäisty :-)
Toisaalta ylioppilaita kuten Kaikkonen ja Puumala. Ylioppilailla oli käyttöä 1800-luvulla tiedonkeruissa.
väyrynen on varma tohtori olin tilaisuudessa mukana
Ulkoministeri väyrynen kaikkien matkojensa ohessa, vai?
Lasketaan saldo sitten kun kepukin on ministerinsä valinnut. Väyrynen ja Kääriäinen ovat ainakin tohtoreita.
vrt. edellinen SD-valtiovarainministeri oli sentään ihan ylioppilas!
Väyrynen esitti väitöskirjassaan (Ådo Adademi), että Neuvostoliitto säilyy ikuisesti, ei oletuksena, vaan tuloksena. Prof. Harle, itsekin keskustalainen, katsoi hänet epäpäteväksi kansainvälisen politiikan dosentin toimeen Lapin yliopistossa. Väyrysen väitöskirjan johdosta alettiin puhua "Åbon tohtoreista" samaan sävyyn kuin "UPPsalan ekonomeista".
Kääriäisen väitöskirja käsitteli KEPU:n strategiota, joita hän oli itse mm. puoluesihteerinä kehittämässä. Ihmeellinen on professori, joka hyväksyy aiheen, jossa tutkijan tieteellinen jääviys on näin rankasti tiedossa. Vastoin kaikkia akateemisia käytäntöjä Kääriäiselle järjesttiin televioissa myös puoli tuntia tulevan väitöskirjan mainosaikaa ennen väitöstilaisuutta.
Olen lukenut molemmat. Minun mielestäni Kääriäisen tutkimus on nippanappa väitöskirjan tasoinen, vaikka suurin ansio lienee lähteiden hyvä dokumentointi. Väyrysen tekele on tutkimuksen irvikuva.
toki käsittelin menetelmiä joita olin ollut mukana kehittämässä...
Heh heh.
Vilenin gradu se oli. Vilen oli varastanut gradunsa eli on varas eli hyvä poliitikko, kansan etujen ajaja eli kansan varallisuuden varastaja. Eiks se mene vähän näin. Nyt Vilenillä menee hyvin.
Lehtisen väitöskirja ei ole mikäänn kopio. Hae kirjastosta ja lue itse, niin luulet vähemmän!
Vilen ei ole tohtori. Kopiointi koskee gradua.
Cronberg, Risikko, Väyrynen ja Hyssälä.
Vois opetella edes kirjoittamaan Cronbergin nimen oikein, ennen kuin lausuu arvioita sen väitöskirjan laadusta.
jotka tietää väitöskirjoista ihan kaiken :-)
Hän on kasvatustieteiden maisteri. 60% lopputyöstä oli kopioita kirjasta Simon kunnan kouluhistoria.
menemiseen pitää juosta lujaa.
Valtioneuvostokin voi olla haaremi.