Mitä perusteluja tarvitaan aseenkanto lupaan USA:ssa ?
Mistä aseiden ihannoinista on loppuen lopuksi kyse ?
Ruokkiiko TV , Filmit , Tietokone pelit ja Uutisten ja Median viihteellinen suhtautuminen väkivaltaan lisää väkivaltaa?
Kumpi oli ensin muna vai kana ?
Mistä aseiden ihannoinista on loppuen lopuksi kyse ?
Ruokkiiko TV , Filmit , Tietokone pelit ja Uutisten ja Median viihteellinen suhtautuminen väkivaltaan lisää väkivaltaa?
Kumpi oli ensin muna vai kana ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Sivuhuomautus: Chicago on vaarallinen kaupunki, ja sitä pidetään vaarallisena kaupunkina. Koko Suomessa tehtiin samana vuonna (2004) 144 tappoa, surmaa tai murhaa. Suomessa on reilut viisi miljoonaa asukasta, Chicagossa hieman alle kolme miljoonaa. Chicagon poliisin dokumentin mukaan valkoiset tekivät kuitenkin 448 henkirikoksesta vain 23. Monikulttuurisuus muuttaa todellisuutta enemmän kuin ensinäkemältä uskoisikaan. Chicago voisi olla huomattavasti turvallisempi paikka kuin Helsinki.
Toinen sivuhuomautus: Michael Mooren kaltaisten tyyppien informoimina suurin osa eurooppalaisista ja luultavasti amerikkalaisistakin uskoo vakaasti, että Yhdysvaltain väkivaltaisuus ja varsinkin tuliaseilla tehtyjen väkivaltarikosten suuri määrä ovat seurausta liberaalista aselainsäädännöstä, jota ajavat etenkin etelän valkoihoiset punaniskat. Chicagon 448 henkirikoksesta 337 (75,2%) tehtiin tuliaseella. Tuliaseen käyttö oli todennäköisintä, jos rikollisella oli aiempi rikostausta. Aiempi rikostausta oli yleisempi mustilla kuin valkoisilla. Tuliaseen käyttö ylipäänsä oli huomattavasti tavallisempaa mustilla kuin valkoisilla rikollisilla. Tyypillinen luvallisen tuliaseen haltija on valkoinen, valkoiset muodostavat marginaalisen fraktion henkirikollisista, ja valkoisten henkirikollisten tyypillinen rikoksentekoväline on muu kuin tuliase. Tyypillisessä henkirikoksessa musta ampuu luvattomalla tuliaseella. Lainsäädäntö on voimaton luvattomien tuliaseiden suhteen. Aselakia tiukentamalla saadaan kerättyä luvalliset aseet valkoisilta, jotka eivät käytä aseitaan rikoksiin vaan itsensä puolustamiseen aseistautuneita rikollisia vastaan, mutta sillä ei ole vaikutusta väkivaltarikollisuuteen, koska rikoksiin käytetyt aseet ovat luvattomia. Tästä on suoraa näyttöä Britanniassa, missä aseella tehtyjen rikosten määrä on lisääntynyt sen jälkeen, kun käsiaseiden omistaminen kriminalisoitiin kokonaan."
http://www.halla-aho.com/scripta/yhteiskunta_x.html
että rikollisuus (muu kuin talousrikollisuus) on yleisempää köyhillä kuin rikkailla. Vai oletko sitä mieltä että valkoisilla on paremmat geenit?
Suomessa on tietääkseni väkivalta lisääntynyt ja SUPO varoitti Eduskuntaa 12/2005 että ihmisten eri arvoistuminen lisää pahoinvointia EU-Suomessa, mitä se köyhimmän kansanosan pahoinvointi sitten tarkoittaa arjen ja käytännön tasolla voi jokainen miettiä itsekseen.
Henkirikoksia tehdään EU-Suomessa enemmän veitsellä kuin ampuma aseilla.
Yleensä aseen saa hankittua helpommin kuin luvan, siellä missä lupia aseille tarvitaan.