Tää on miu hieno hetki ku mie oon saanu kalle käsittämmää historia vaktoi ja totuuksii talvisoan osalt! Lukekaapa tuost alhaalta!
Kalle se haastaa:
"Suomi ei ole syyllinen kuin omiin laittomuksiinsa"
Mie haasta tälviisii:
Näi kalle vihdoin käsittää, et suome talvisoan johto syyllistyi laittomuuksiin ja ajoi maan sottaa. Ja tämän hän tuossa ylläällä itse todistaa!
Kalle se haastaa:
”Juuri näin. Olemme todellakin samaa mieltä asioista. Ja koska Nevostoliiton hyökkäys Suomeen oli laiton - jopa meidän molempien mielestä - niin Suomi ei siis ole vastuussa Neovostoliiton laittomuudesta, siis hyökkäyksestä.”
Mie haasta tälviisii:
Tämän on tietänt kaikki jo vuosikymmennii, et neukkuje järjestämä mainilan laukaukset ja hyökkäys oli laiton, eikä suomi olt siitä vastuussa. Eihä se ol mikkää uutine muuta ku kallel.
Mut se on uutine et kalle käsittää, et miksi talvisottaa jouduttii, jota mie olen hänel ja muille porvareil yrittänt toitottaa, koska suome herrat syyllisty laittomuuksii ja vei meijä maan neukkolitte kans vastakkain ja sotta.
Kalle se haastaa:
"Suomi ei ole syyllinen kuin omiin laittomuksiinsa"
Mie haasta tälviisii:
Näi kalle vihdoin käsittää, et suome talvisoan johto syyllistyi laittomuuksiin ja ajoi maan sottaa. Ja tämän hän tuossa ylläällä itse todistaa!
Kalle se haastaa:
”Juuri näin. Olemme todellakin samaa mieltä asioista. Ja koska Nevostoliiton hyökkäys Suomeen oli laiton - jopa meidän molempien mielestä - niin Suomi ei siis ole vastuussa Neovostoliiton laittomuudesta, siis hyökkäyksestä.”
Mie haasta tälviisii:
Tämän on tietänt kaikki jo vuosikymmennii, et neukkuje järjestämä mainilan laukaukset ja hyökkäys oli laiton, eikä suomi olt siitä vastuussa. Eihä se ol mikkää uutine muuta ku kallel.
Mut se on uutine et kalle käsittää, et miksi talvisottaa jouduttii, jota mie olen hänel ja muille porvareil yrittänt toitottaa, koska suome herrat syyllisty laittomuuksii ja vei meijä maan neukkolitte kans vastakkain ja sotta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että Kalle käänsi kelkkansa? Varmasti sinulle hieno hetki. Kun saat vielä murteesi asettumaan joko karjalaiseksi tai turkulaiseksi, olet todella kova jätkä - Kallen kaataja!
Olemme samaa mieltä asioista:
1. Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista
2. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 oli laiton teko
Näin ollen olemme myös samaa mieltä siitä, että Suomi ei ollut vastuussa Neuvostoliiton laittomasta hyökkäyksestä 1939.
Jos olet erimieltä Kallen tulkinnasta niin kerrohan myös, että oliko
1. Suomi vastuussa Neuvostoliiton tekemästä laittomuudesta
ja/tai
2. Neuvostoliitolla laillinen oikeus hyökätä
Kalle ei näe tarpeelliseksi jatkaa talvisotakeskustelua toverin "Renlundin akan tekele" ennenkuin toveri on ilmoittanut, että hänen mielestään
1. Suomi oli vastuussa Neuvostoliiton tekemästä laittomuudesta
ja/tai
2. Neuvostoliitolla oli laillinen oikeus hyökätä
Niin kauan kun Kalle ja toveri "Renlundin akan tekele" ovat aivan samaa mieltä, että
1. Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista
2. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 oli laiton teko
ei heidän kannata keskustella Suomen syyllisyydestä Talvisotaan tämän enempää sillä ylläolevan yhteisymmärryksen seurauksena Suomi EI voi heidän kummankaan mielestä olla syyllinen.
Jos toinen korkea osapuoli tulee muuta väittämään niin kertokoon myös kumpi yllämainituista periaatteista ei hänen mielestään pidäkään enään paikkaansa. Muussa tapauksessa hänen viestinsä katsottakoon vain typeräksi mutuiluksi ilman perusteluja.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut valtio voi olla syyllinen tai vastuullinen hyökkäyksen kohteeksi juotumiselleen - ja saatanan stalinistit eivät sitä piruuttaankaan hänelle kerro, vittu tässähän menee yöunet
Kalle haastaa tälviisin:
”Olemme samaa mieltä asioista:
1. Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista
2. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 oli laiton teko”
Kalle site toistaa mielipitteensä siit, jot suome herrat olivatten syyllissii laittomuuksiin ja site suomen joutumisest talvisottaa. Kalle on näi sammaa mieltä kun mie, kolakoka, jomacom ja se yks en muista nimmee. Tää o selvää pässilihaa.
Si tuo neukkulan hyökkäys, siit on kaik sammaa huutoo: Sevjetti alotti sotatoimet, mut miks hää hyökkäs siihen ovat suome herrat laittomuuksinnee suome osalt syyllissii, kuten kallekin tuos ylläällä sannoo!
"Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista"
Mitä nämä Suomen, kaiketi talvisotaan liittyvät, laittomuudet mielestäsi olivat?
Suomi on yleisesti ottaen vastuussa vain omista laittomuuksista eikä Kallen väite näin ollen koske vain 30-lukua.
"Mitä nämä Suomen, kaiketi talvisotaan liittyvät, laittomuudet mielestäsi olivat?"
Kalle ei tiedä, kysy punikeilta - erityiseti stalinisteilta "jomacom", "kolakoka" tai "todellinen pehmeepää" - he niistä Suomen sotaanjohtaneista laittomuuksista puhuu. Ei Kalle.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut valtio voi olla syyllinen tai vastuullinen hyökkäyksen kohteeksi juotumiselleen - ja saatanan stalinistit eivät sitä piruuttaankaan hänelle kerro, vittu tässähän menee yöunet
Olemme samaa mieltä asioista:
1. Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista
2. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 oli laiton teko
Näin ollen olemme myös samaa mieltä siitä, että Suomi ei ollut vastuussa Neuvostoliiton laittomasta hyökkäyksestä 1939.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut valtio voi olla syyllinen tai vastuullinen hyökkäyksen kohteeksi juotumiselleen - ja saatanan stalinistit eivät sitä piruuttaankaan hänelle kerro, vittu tässähän menee yöunet
"1. Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista
2. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 oli laiton teko"
Siun kimurtelu ei nyt auta ennää mittää. Katohan sie, kun myö ollaan puhuttu talvisoast, sillo puhutaa myös siihe kuuluvist laittomuuksist, ja sie tuos lainaukses totteet viel korostaen, että suome herrat ovat vastuussa vuan omista laittomuuksista, eli ovat syyllisii niihi laittomuksii, jokka johti suome talvisottaa. Näi yksinkertast tää o!
Toisel viisi sanottuna sie oot just sitä mielt mitä siun toveriiski, mie, kolakoka ja jomacom. Myö ollaa siu tovereis ny, ei urpo tai mannine!
Kalle kiemurtellee jot näi:
"Kalle ei tiedä, kysy punikeilta - erityiseti stalinisteilta "jomacom", "kolakoka" tai "todellinen pehmeepää" - he niistä Suomen sotaanjohtaneista laittomuuksista puhuu. Ei Kalle."
mut samas ketjus hää sanooki näi:
"Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista"
siehä kalle sälli oot! Kiemurtelet viel ku mato onkes. heh,heh mut kyl sie viel saat tolku pääl ku sie oot punikkiremmis ja myö aletakkii puuhaamaa totuuskomissioonia!
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton laittomaan höykkäykseen, siis LAITTOMAAN HYÖKKÄYKSEEN - ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Katsos Kalle puhuu Suomen vastuusta omista tekemisistään yleisesti.
Sitäpaitsi lause "Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista" ei tarkoita Kallen myöntäneen Suomen tehneen laittomuuksia. Ja jos sinä siitä lauseesta sen saatat lukea niin varmasti et pysty sanomaan, että koska laittomuudet tapahtuivat ja mitä laittomuuksia tehtiin.
Tai jos siihen pystyt niin kerropa se meille kaikille.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton laittomaan höykkäykseen, siis LAITTOMAAN HYÖKKÄYKSEEN - ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Mie jo luuli, et sius o se verra miest, ettet sie lähe tällassii lapsellisuuksii esittämmää, mut nythä sie päästit varsinaise sammako:
”Katsos Kalle puhuu Suomen vastuusta omista tekemisistään yleisesti.”
Et heh, heh, kui siul vast nyt tullee mielee puhua suome laittomuuksist yleensä? Mie ole sit kauhea hämmästynt? Mut ymmärtäähän sen, et jotai siu pittää hädäsäs keksii, mut et tällane lapsellinen veto? ootsie kyl aika kiemurtelija tosiaa, heh, heh !
Mut sit sie viel jatkat lapsellist kiemurtelluus:
”Sitäpaitsi lause "Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista" ei tarkoita Kallen myöntäneen Suomen tehneen laittomuuksia. Ja jos sinä siitä lauseesta sen saatat lukea niin varmasti et pysty sanomaan, että koska laittomuudet tapahtuivat ja mitä laittomuuksia tehtiin.”
Jos sie sanot, et "Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista" se tarkottaa suome kieles sitä, et kyseinen toteamus liittyy keskustelus oleva aiheeseen! Eli täs kohas talvisottaa ja suome silloste johtajie laittomii tekosii. Sie tiiät sen yhtä hyvi ku miekii. Et sie täst nyt minkää pääse kiemurtelemal, näi se o!
Mut miul kato o yks hailee siu kiemurtelus ja venkoilus, kun mie tiiä, ettet sie pystynt esittämää ainootakkaa todistust, joka todistas suome herroje syyttömyyt suome joutumises talvisottaa. ja kun siult meni tuo neukku ”valttiki” iha vituiks, siult putos pohja koko tarinalt! Mut älä ny kiukuttel mammalles, hää o syytö siu sekoiluihis.
"Suomi on vastuussa VAIN omista laittomuuksista" tarkoittaa todellakin että Suomi on vastuussa vain omista laittomuuksista. Piste.
Lause ei sisällä mitään aikarajoitusta vaan se on voimassa niin kauan kun Suomi on olemassa - se oli voimassa niin 30- kuin 40 luvullakin ja se on on voimassa edelleenkin.
Vai oletteko te punikit asiasta erimieltä?
Jos, niin milloin lause ei ole ollut, tai ei tule olemaan, voimassa? Jos et pysty vastaamaan niin ilmeisesti olet ymmärtänyt vihdoinkin lauseen olevan yleispätevä ajanjaksosta riippumatta.
Siis kerrohan milloin lause ei ole ollut voimassa tai sitten myönnät ymmärtäväsi lauseen olevan yleispätevä ilman aikarajoituksia.
/Kalle, joka ihmettelee jälleen kerran kommunistien ihmeellisen huonoa kykyä ymmärtää äidinkieltämme ja sen lauserakenteita
siul men homma nyt pahast pipariks. Mut en mie sinnuu ennää kurita, mut mie oun sopuisa mies, jot ota miu neuvo vakavast: käy historia kimppuu, lue kirjoloit ja pohdi tykönäs sielt se aukee ymmärrys. näi sitä tievon ratekiaa pittää toimittaa.
Myös 30-luvulla ennen Talvisotaa Suomi oli tietenkin vastuussa omissa laittomuuksista - jos niitä tapahtui. Mutta Suomi ei ollut vastuussa Neuvostoliiton laittomuuksista - ei silloin eikä koskaan muulloinkaan. Koska Neuvostoliiton hyökkäys oli laiton niin Suomea ei voida pitää Neuvostoliiton laittomaan hyökkäykseen syyllisenä.
/Kalle, joka ei ymmärrä miten Suomi voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja saatanan stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton laittomaan hyökkäykseen, siis LAITTOMAAN HYÖKKÄYKSEEN - ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000025537676
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton laittomaan hyökkäykseen, siis LAITTOMAAN HYÖKKÄYKSEEN - ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro, eikä tunnu toveri "Renlundin akan tekele" myöskään sitä tekemään, ressukka
Kalle menee nyt nukkumaan hyvällä mielellä löydettyään vihdoinkin virheen Excel-sivultaan.
Yksinkertainen vika vaati kaksi iltaa ja osan työpäivästä. No Kalle ei kerro huomenna töissä mikä vika ( nolottaa vähän vian yksinkertaisuus )oli vaan vain että se on nyt korjattu. Hehhee. Ja sitten täytyy korjata virheellisestä Excel-laskuista johtuneet kummallisuudet - kummallisuudet, jotka paljastivat kokeneelle henkilökunnalle jossakin olleen pahasti vikaa.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton laittomaan hyökkäykseen, siis LAITTOMAAN HYÖKKÄYKSEEN - ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro, eikä tunnu toveri "Renlundin akan tekele" myöskään sitä pystyvän tekemään, ressukka
Joka johtaa aina kansalaisparan vahingoksi.
"Toveri Urpo on syyllinen ylinopeuteen jos istuu
liikkuvan auton kuljettajan paikalla kun poliisi
pysäyttää"
Faktaa, eikö niin.
Kysymys: Tarkoittaako edellämainittu että toveri
Urpo olisi saanut yksiäkään sakkoja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000025516112
et älä minnuu soimaa. mut oot sie huomant, sie oot nyt eri mielt kalle kans, jot osota nuo liikennelaulus hälle! et kute se malmsteenikki laulo: monta vaaraa ompi eessä....silviissii!