Sitä kaikkein puhtainta energiaa tarvitsemme.
Sanokoot Vihreät mitä typerissä aivoituksissaan sanovat, mikä sitten olisi vaihtoehto. Sähköä tarvitaan juuri se määrä kuin tarvitaan, ei sitä kukaan pankkiin pane tulevia tarpeita silmälläpitäen.
Mikä sitten on se tarve?
Se on se, että minäkin voin käyttää tätä läppäriä, teollisuuden pyörät toimivat jauhaen meille rahaa, ja eksvaimoni ladattava hieromasauva saa tarvitsemansa latausvirran.
Vai kivikaudelleko viheriäisten mielestä pitäisi siirtyä?
Ja niin Iran myös tarvitsee voimalansa. Se on vain jenkkilän propaa, että sillä maalla olisi muita tarkoitusperiä. Milloin se maa on jonnekin hyökännyt? Kysyn vaan. Jenkkilä kyllä hyökkäilee ja juuri siltä paskavaltiolta pitäisi kieltää kaikki aseet. Ei mene kauan kun ne juoksee pakoon Irakista.
Sanokoot Vihreät mitä typerissä aivoituksissaan sanovat, mikä sitten olisi vaihtoehto. Sähköä tarvitaan juuri se määrä kuin tarvitaan, ei sitä kukaan pankkiin pane tulevia tarpeita silmälläpitäen.
Mikä sitten on se tarve?
Se on se, että minäkin voin käyttää tätä läppäriä, teollisuuden pyörät toimivat jauhaen meille rahaa, ja eksvaimoni ladattava hieromasauva saa tarvitsemansa latausvirran.
Vai kivikaudelleko viheriäisten mielestä pitäisi siirtyä?
Ja niin Iran myös tarvitsee voimalansa. Se on vain jenkkilän propaa, että sillä maalla olisi muita tarkoitusperiä. Milloin se maa on jonnekin hyökännyt? Kysyn vaan. Jenkkilä kyllä hyökkäilee ja juuri siltä paskavaltiolta pitäisi kieltää kaikki aseet. Ei mene kauan kun ne juoksee pakoon Irakista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että kommunistitkin keskenään on tästä asiasta eri mieltä,hyvä niin.Minun vastustukseni perustuu siihen että olen ollut riittävän kauan teollisuuden rattaissa,liian paljon peruuttamattomia riskejä,uraani loppuu noin 80vuodessa,teoriassakaan ei ole mahdollista ratkaista maapallon energiantarvetta uraania halkomalla.Nyt täytyy säästää ja polttaa kaikki biomassa ,kunnes fuusio on teollisessa mittakaavassa.Mikäli fuusiota ei saada toimimaan ei taida auttaa NOLLA kasvukaan,mutta sehän ei ole mahdollista muutenkaan kapitalismissa.
Kyllä minunnikkini on oikeassa,eikun ydinvoimaa lisää, että saadaan saastetta kallioluoliin,Venäjältä kaapelia meren alitse ja Kotkaan veto. Eipähän tartte loppusijoittaa jätettä!
Venäläiset pannut pitäisi ostaa AtomienergiExportilta,jo vain pari pannua Minunnikkinin maille jauhamaan Venäläistä sähköä!
Punainen Tähti
sanotaa et ydinvoima on välikauden energiatuotantoo, niinhä se on ja pittääki ol, jot myö saahaan aikaa kehittää uusiutuviin lähteisin perustuvia energiaratkaisuja,aurinkooja tuult, johon jo nyt voijaa panostaa perusvoiman tuotantooki. Ja ne ydinvoimalan saasteet voidaan turvallisesti varastoija vaik suomalaisee peruskallio sissää, kuten nyt olkiluodos tapahtuu. Mut meijä pittää myös kehittää lujast fuusiovoimaa, se on tulevaisuude ratkaisu energiahuollossa!
Luopumalla kasvun ihannoinnista ei mitään lisäenergiaa tarvittaisi. Turhasta muovikrääsästä ja sähkösyöpöistä luopuminen(tai käytön vähentäminen) tuskin aiheuttavat "kivikaudelle siirtymistä". Vai?
En sano, että ydinvoima olisi välttämättä huono vaihtoehto, mutta siinäkin on omat ongelmansa. On myös faktaa, että parasta on energia, jota ei tarvitse tuottaa.
On täällä näköjään joitakin jotka ajattelevat omaa persettään pitemmälle.
Uraani-Turve-Öljy-Maakaasu siinä vaihtoehdot. Tuulivoimaa ei Suomessa kannata tuottaa, eikä aurinkopaneeleija, koska hyötysuhde on pieni.
Eli vaihtoehto on uraani tai öljypitoiset aineet.
Uraani on halvempi, ei aiheuta saasteita, säteilee. Hiili aiheuttaa kasvihuonekaasuja ynm. Suomi on vielä pieni asukastiheyksinen maa, joten ydinonnettomuusriski on pieni. Kyllä minä kallistun Venäjän puoleen, emmehän me sota-aikana juurikaan ole riippuvaisia sähköstä.
Monessa aiassa olemme näköjään samaa mieltä
On ikävää että olemme poliittisen kentän vastalaidoilla, mutta asiathan ne ruukaa riidellä eikä miehet.
Että vaikka sulkeutuisimme savusaunaan kaljakorin
ja parin kossun kanssa, tulisimme sieltä molemmat
yhtenä kappaleena pois.
Asiahan on juuri niin kuin sanoit.
Ja mualima olisi kamala paikka jos olisi vaan
yhden makuisia ja hajuisia ihmisiä.
Toisaalta jos olisi yksin teityn makuisten ja
hajuisten neitokaisten kanssa ei välttämättä
tuntuisi kamalalta.
Mutta riemua riittäisi vain noin 1,5 minuutiksi
ja sitten alkaisi arki.
Mikäli kaikki olisivat vielä kunnon blondeja niin
todennäköisesti kinaisi kunnon kommunistin
kanssa ennemmin.
Ja voihan sitä muustakin puhua kuin aatteen palos-
ta.
Moni asia on ihan käytännön asia katsoi kummalta
kantilta hyvänsä.
Periaatteestahan ei ole pakko olle koko aikaa
eri mieltä.
Menee uskottavuus.
Vittumainen mutta asiallinen mies?