Yksinkertainen kysymys: miten ihmeessä joku voi olla niin tyhmä, että uskoo yhteen tai useampaan jumalaan? Miksi uskotte? Mitä siitä saatte? Olen miettinyt näitä kysymyksiä lapsesta asti, enkä kertakaikkiaan ymmärrä. Miten voi kuvitella, että kasa vuosituhansia vanhoja, kahjojen lahkolaisten kirjoittamia kirjoja on viesti joltain mielikuvitusolennolta?
Selittäkää tyhmälle...
Selittäkää tyhmälle...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi uskon Jumalaan ja Jeesukseen ?
Omalta kohdaltani olen joskus kirjoittanut näin :
"Itse en tunne itseäni säälittäväksi, vaan iloitsen suuresti siitä, että saan luottaa evankeliumin sanomaan. Usko Jeesukseen on antanut sisäistä iloa ja turvallisuutta myös silloin, kun tilanne on ollut vaikea, esim. vakavan sairauden kohdatessa ( http://www.nic.fi/~jlindell/omakokemus.htm ). Olen monta kertaa kokenut Jumalan johdatusta jopa yksityiskohtia myötä. En ole aina voinut ymmärtää tätä johdatusta ja joskus olen siinä hetkessä itsekkyyden vallassa jopa voimakkaasti kapinoinut vastaan. Sisäinen ääni on kuitenkin kuiskannut : näin on parasta. En ole silloin voinut tajuta, mihin se johtaa. Vasta paljon myöhemmin olen ymmärtänyt, miten ihmeellisesti Jumala on johdattanut ja olen ollut kovin kiitollinen. Tämä johdatus ei tarvitse välttämättä olla mullistavia tapahtumia. Se voi ilmetä arkipäivän pienissäkin asioissa. ”Jumala johdattaa niitä, jotka rukoillen kulkevat.”
En ole heittänyt järkeäni pois. Päinvastoin olen tutkiessani erilaisia vaihtoehtoja keskenään päätynyt siihen tulokseen, että ylivoimaisesti järkevin vaihtoehto kokonaisuuden kannalta on uskoa Jumalaan, Raamattuun ja evankeliumin sanomaan. ( http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm ). Tietenkin sydämen usko Jeesukseen ei ole järjen tuote, vaan on Jumalan lahja niille, jotka ottavat lahjan vastaan. Mutta mielestäni tämä usko ei sodi järkeä vastaan, vaikka en kaikkea ymmärrä. Sen sijaan nykyinen monesti vinoutunut ajan henki ei hyväksy tätä uskoa. Mutta siinä pätee : ”Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää.”
Joten kysyn vielä : Miksi minun pitäisi hylätä uskoni, joka antaa elämälle tarkoituksen, ja ruveta rakentamaan elämääni jollekin perustalle, joka eräänä päivänä pettää ?"
Enemmän tästä kestävästä perustasta : http://www.nic.fi/~jlindell
Lue esim.: "Mihin uskoa ?"
Kysymykseen, miksi luotan Raamattuun, löytyy vastauksia :
http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm ja sen alalinkit
> Olen monta kertaa kokenut Jumalan johdatusta jopa
> yksityiskohtia myötä.
Jumala-sanan voi myös jättää pois, jos se tuntuu vieraalta. Voi yhtä hyvin pitää tuollaista johdatusta vaikka tutkimattomana luonnonlakina ja/tai nimetä sen vain "sisäiseksi ääneksi".
Erittäin hyvin sanottu!! (tai luulen että molemmat ovat ymmärtäneet idean?:)
Miksi uskon Jumalaan ja Jeesukseen ?
Omalta kohdaltani olen joskus kirjoittanut näin :
"Itse en tunne itseäni säälittäväksi, vaan iloitsen suuresti siitä, että saan luottaa evankeliumin sanomaan. Usko Jeesukseen on antanut sisäistä iloa ja turvallisuutta myös silloin, kun tilanne on ollut vaikea, esim. vakavan sairauden kohdatessa ( http://www.nic.fi/~jlindell/omakokemus.htm ). Olen monta kertaa kokenut Jumalan johdatusta jopa yksityiskohtia myötä. En ole aina voinut ymmärtää tätä johdatusta ja joskus olen siinä hetkessä itsekkyyden vallassa jopa voimakkaasti kapinoinut vastaan. Sisäinen ääni on kuitenkin kuiskannut : näin on parasta. En ole silloin voinut tajuta, mihin se johtaa. Vasta paljon myöhemmin olen ymmärtänyt, miten ihmeellisesti Jumala on johdattanut ja olen ollut kovin kiitollinen. Tämä johdatus ei tarvitse välttämättä olla mullistavia tapahtumia. Se voi ilmetä arkipäivän pienissäkin asioissa. ”Jumala johdattaa niitä, jotka rukoillen kulkevat.”
En ole heittänyt järkeäni pois. Päinvastoin olen tutkiessani erilaisia vaihtoehtoja keskenään päätynyt siihen tulokseen, että ylivoimaisesti järkevin vaihtoehto kokonaisuuden kannalta on uskoa Jumalaan, Raamattuun ja evankeliumin sanomaan. ( http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm ). Tietenkin sydämen usko Jeesukseen ei ole järjen tuote, vaan on Jumalan lahja niille, jotka ottavat lahjan vastaan. Mutta mielestäni tämä usko ei sodi järkeä vastaan, vaikka en kaikkea ymmärrä. Sen sijaan nykyinen monesti vinoutunut ajan henki ei hyväksy tätä uskoa. Mutta siinä pätee : ”Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää.”
Joten kysyn vielä : Miksi minun pitäisi hylätä uskoni, joka antaa elämälle tarkoituksen, ja ruveta rakentamaan elämääni jollekin perustalle, joka eräänä päivänä pettää ?"
Enemmän tästä kestävästä perustasta : http://www.nic.fi/~jlindell
Lue esim.: "Mihin uskoa ?"
Kysymykseen, miksi luotan Raamattuun, löytyy vastauksia :
http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm ja sen alalinkit
...olet mielikuvitusolento. Ihmettelen vain, että olen viitsinyt tekstisi lukea. Sama ihminenhän voi kirjottaa täällä miten monella nimimerkillä hyvänsä ja muutella identiteettiään mielensä ja mielikuvituksensa mukaan.
"Yksinkertainen kysymys: miten ihmeessä joku voi olla niin tyhmä, ettei usko yhteen tai useampaan jumalaan?"
En sanoisi sitä tyhmyydeksi, vaan todisteiden puutteeksi. En minä pysty uskomaan johonkin henkiolentoon, vain koska joku homeinen satukirja niin käskee.
"Miksi ette usko?"
Yksilöllistä, mutta kuten jo sanoin todisteita ei ole ja pelkän uskon takia en usko.
"Mitä siitä saatte?"
En tajuu. Siis mitä saan olemalla uskomatta johonkin? En saa kai mitään, mutten menetä järkeäni.
"Olen miettinyt näitä kysymyksiä lapsesta asti, enkä kertakaikkiaan ymmärrä. Miten voi kuvitella, että kasa vuosituhansia vanhoja, todistajien kirjoittamia kirjoja Jeesuksesta ja Jumalasta ei pitäisi paikkaansa?
Selittäkää tyhmälle..."
Kumpa voisin rakas lapsi, kumpa voisin.
..kirja, Raamattu siis, sanoo: "Hullu sanoo sydämessään: 'Ei ole Jumalaa'". Se ei selittämisestä parane!
Itse ihmettelen sitä, kuinka joku voi pitää muita ihmisiä jotenkin tyhmempinä kuin itseään...
En sanoisi, että Jumala on mielikuvitusolento, en sanoisi, että Hän on "olento" sanan yleisessä merkityksessä ensinkään.
Ehkä voisit ensimmäisenä ottaa selvää MIKÄ Jumala on näille ihmisille, ennenkuin kysyt, MIKSI he uskovat.
http://www.askmoses.com/cgi-bin/askmoses-qa/article.cgi?art_id=30
What is G-d?
A. Ever see Star Wars? Familiar with the Force? Well, the Force is for real: it is G-d. The Force analogy is the best way to understand what G-d is. “The Force is everywhere. It surrounds and penetrates everyone and everything. You… me… the rock over there… it is all the Force!” Know who said that? Master Yoda. And Yoda’s right—everywhere and everything is G-d. It surrounds us like the atmosphere, and penetrates all matter and energy in the universe.
B. Some basic facts about G-d: It is alive. It thinks. It doesn’t change. It exists in all places and times. It existed before there was place and time. It created place and time. It is capable of doing, creating or destroying anything. (Scary thought, huh? But don’t fear—G-d’s all right.) The word “He” is used so we could relate to G-d. But G-d is not male, female, or neither, or both. He/She/It is absolutely not an old man on a cloud flinging lightning bolts: He has no physical, tangible form. He/She/It is not good, bad, big, small, kind, mean, hot, cold, up, down, right, left. He’s just… the Force. He is all of those things. He is all things. Everything. Everywhere. He is One, meaning He does not have parts and is not divisible in any way. He cannot be described. (There is a “Dark Side” to the universe too, make no mistake, but G-d controls that too. But that’s another subject—Why Do Bad Things Happen to Good People?)
C. Science says that the universe began with a cataclysmic explosion spreading out evenly from a center point. But where did that super-condensed cubic centimeter of original matter come from? And who/what pulled the trigger to fire off that Big Bang? The answer is G-d. Here’s how it works: everything has a beginning and an end; matter can neither be created nor destroyed (it only changes form). We little humans project these facts of life onto everything around us. We therefore ask: “Who created G-d?” or “Where did G-d come from?” Ahh… this is why it’s impossible to understand G-d. Because He is the Ultimate Existence. He was always there, nobody came before Him, nobody created Him, and nobody can destroy Him. How’s that possible? This is something we can’t understand.
D. However, G-d does have one technical definition: He/She/It is infinite. Imagine Earth as the center of the universe, and imagine the most infinitely distant point in space—millions of stars, solar systems, galaxies and light-years away from Earth. Now, designate that point as the new center of the universe, and repeat the above. See how you can keep on going endlessly, in any direction you choose? That’s what infinity is, and that’s what G-d is. He just goes and goes endlessly in all directions. Think about infinity, and you’ll see why it’s impossible to really grasp Him.
Tarve uskoa johonkin on ympäristövaikutteinen asia. Yleensä tuo tarve synnytetään pienen lapsen alitajuntaan, joka ohjaa osaltaan ihmisen käytöstä/toimintaa myös aikuisena.
Se, mihin ihminen uskoo, riippuu ympäröivästä yhteiskunnasta ja sen yleisistä oppikäsityksistä. Poikkeus vahvistaa säännön.
Ihmisillä, jotka eivät ole kasvaneet uskonnollisessa yhteisössä, ei ole todettu olevan tarvetta uskonnolliseen ajatteluun. Uskonnollisuus ei siis ole sisäsyntyistä, kuten uskovaiset itse mielellään selittävät.
Uskominen perusteettomiin ja tieteen vastaisiin satuihin vaatii lisäksi herkkäuskoista luonnetta. Usein typeristä uskomuksista (lue taikauskosta) irti pääsemisen esteenä on myös suljettu ahdasmielinen ja tiukasti jäseniään valvova lahko, kuten esim. Jehovan todistajat.
puusta pudonnut apinan sukulainen yrittää todistaa tieteellisesti uskonnon pois. Todella tyypillistä, uskonto korvataan "tieteellä". Aluksi kerrottiin että tiede ei uskontoihin sotkeudu, mutta sitten heti perään julistetaankin että uskonto on sitä ja tätä tieteen näkökulmasta. Näin se kieltäymyksen mieli toimii, kuin sveitsiläinen kellokoneisto, toteutuu ateistinen virhepäätelmä piirun tarkkuudella jokaisessa ateistisessa deduktiivisessa päättelyketjussa.
"Ihmisillä, jotka eivät ole kasvaneet uskonnollisessa yhteisössä, ei ole todettu olevan tarvetta uskonnolliseen ajatteluun. Uskonnollisuus ei siis ole sisäsyntyistä, kuten uskovaiset itse mielellään selittävät."
Se yhteisö missä minä olen kasvanut ja syntynyt, on ollut melko liberaalia, ja kaveripiiri jopa melko ateistista. Joten sillä ei ole todellakaan ollut mitään merkitystä uskoontumiseni kera.
Jumala on universaali, ihmeellinen Totuus. EI se ole yhteiskuntarajoitteinen, kuten instituutiollinen uskonto tai muukaan.
Ihmisellä on aina Jumala, ateistinkin Jumala on ateismi, tai sitten oman egon palvelu, mikä on kiihkomielisyydessään jo aika sairasta. Perustuen pelkoon ja päänpuskaan laittamiseen.
Tälläinen otus on kuin tippa joka putoaa astian ohitse ja kuivuu itseensä.
"Ihmisillä, jotka eivät ole kasvaneet uskonnollisessa yhteisössä, ei ole todettu olevan tarvetta uskonnolliseen ajatteluun. Uskonnollisuus ei siis ole sisäsyntyistä, kuten uskovaiset itse mielellään selittävät."
Se yhteisö missä minä olen kasvanut ja syntynyt, on ollut melko liberaalia, ja kaveripiiri jopa melko ateistista. Joten sillä ei ole todellakaan ollut mitään merkitystä uskoontumiseni kera.
Jumala on universaali, ihmeellinen Totuus. EI se ole yhteiskuntarajoitteinen, kuten instituutiollinen uskonto tai muukaan.
Ihmisellä on aina Jumala, ateistinkin Jumala on ateismi, tai sitten oman egon palvelu, mikä on kiihkomielisyydessään jo aika sairasta. Perustuen pelkoon ja päänpuskaan laittamiseen.
Tälläinen otus on kuin tippa joka putoaa astian ohitse ja kuivuu itseensä.
Jonka voisi muotoilla myös että "miksi etsiä totuutta?"
Myöskin kun ajatellaan että mitä hyötyä tai haittaa siitä olisi?
Niin mietippä sitä että mitä hyödyt jos et usko?
Todennäköisesti tomumajasi lahoaa ja mätänee jättämättä muistoa, maan povessa.
Entä toinen vaihtoehto? Paluu ikuiseen kotiin?
"Miten voi kuvitella, että kasa vuosituhansia vanhoja, kahjojen lahkolaisten kirjoittamia kirjoja on viesti joltain mielikuvitusolennolta?"
Katsos, ihmine epätäydellisenä olentona ei itse voikkaan tietää totuuttaa, niin jo ammoin Tuo korkein Totuus, eli Jumala ilmoitti ihmisille.
Totuus/ totuudet ovat ikuisia, ei niillä ole päivämäärää. ;)