Perintövero on yksi oikeudenmukaisimmista veroista mitä tulee mieleen. Aiheen ympärillä käyty keskustelu on tapahtunut ihan väärin argumentein.
Perinnönsaaja eli perintöveron maksaja EI ole maksanut MITÄÄN veroa saannostaan aiemmin. Itse asiassa hän ei ole maksanut saannosta edes hankintahintaa. Perintöhän on vastikkeeton saanto.
Toisekseen perinnöstä ei suurelta osin ole maksanut mitään kukaan muukaan. Erityisesti näin on yleisimpien perintökohteiden, asuntojen, osalta. Valtaosa niiden arvosta koostuu arvonnoususta, jota ei ole tarvinnut edes perinnönjättäjän ostaa.
Perintövero on lisäksi hyvin kevyt. Lähes aina perijänä on lapsi, jolloin perintövero useimmiten 5-13%. Kun otetaan huomioon poikkeukseton aliarvostus, niin todellinen perintövero voidaan sanoa olevan enintään kymmenen prosenttia. Onko tämä kohtuutonta? Mieluummin soisi muutettavan sellaisia veroja jotka ei perustu tulon tai varallisuuden lisääntymiseen. Tällainen on esim. varainsiirtovero.
Perinnönsaaja eli perintöveron maksaja EI ole maksanut MITÄÄN veroa saannostaan aiemmin. Itse asiassa hän ei ole maksanut saannosta edes hankintahintaa. Perintöhän on vastikkeeton saanto.
Toisekseen perinnöstä ei suurelta osin ole maksanut mitään kukaan muukaan. Erityisesti näin on yleisimpien perintökohteiden, asuntojen, osalta. Valtaosa niiden arvosta koostuu arvonnoususta, jota ei ole tarvinnut edes perinnönjättäjän ostaa.
Perintövero on lisäksi hyvin kevyt. Lähes aina perijänä on lapsi, jolloin perintövero useimmiten 5-13%. Kun otetaan huomioon poikkeukseton aliarvostus, niin todellinen perintövero voidaan sanoa olevan enintään kymmenen prosenttia. Onko tämä kohtuutonta? Mieluummin soisi muutettavan sellaisia veroja jotka ei perustu tulon tai varallisuuden lisääntymiseen. Tällainen on esim. varainsiirtovero.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekstisi kuullostaa siltä, että et ole tainnut itse joutua ikinä omakohtaisesti kokemaan perintöveron tuskaa?
Et tiedä mitä on kun joutuu ottamaan velkaa saadakseen asua asunnossa, josta on ihan omilla palkkarahoillaan jo maksanut. Asuntoa ei voi myöskään myydä, koska lapset ovat alaikäisiä. heidänkin veronsa on minun maksettava. Mitä tuloja on alaikäisillä koululaisilla?
Terkuin leski ja 3 alaikäistä lasta.
Helvettiä on sanon sinulle!
Itselleni on perintöä tulossa vastikkeetta ja perintövero on mielestäni aiheellinen SUURISTA PERINNÖISTÄ. Kertomassasi tapauksessa ei ole tietenkään kohtuullista, että veroja joutuu maksamaan. Ihmeellistä, ettei kohtuullistamispykälää ole voitu käyttää.
Toivottavasti selviätte!!!
Tottahan vanhempiensa jäämistöstä ihan ilokseen maksaa veroja keski-ikään ehtinyt vakavarainen henkilö. No problem, monet jopa runsaudenpulassaan kieltäytyvät ottamasta vastaan ja ojentavat ilon suoraan seuraavalle sukupolvelle.
Vaan et tullut ajatelleeksi vähävaraista leskeä, jonka pitää kodistaan yhtäkkiä pulittaa lisämaksua vaikka on siinä ikänsä asunut.
Lapset maksavat myös, vaikkei pesässä olisi kuin se asunto, jota he eivät edes voi myydä (onneksi).
Rahallahan siitä selviää, vaan jos rahaa ei ole niin missä tässä se oikeudenmukaisuus luuraa?
On ihan oikeudenmukaista että valtio ryövää lesket ja orvot "iloisen perhetapahtuman" johdosta.
Viherpiperöt ovat samaa mieltä, näin on Soininvaara sanonut.