Tappoivat lampaita vain siksi ettei niillä ollut korvamerkkejä
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma#alku
Lasten lemmikkilampaat!!
Huh!!!
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma#alku
Lasten lemmikkilampaat!!
Huh!!!
MOT: lampaidentappajat
säälittävää
10599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
oikeuden lokakuulla määräämä ELÄINTENPITOKIELTO.
Hän ei itse 4 kuukauden aikana korvamerkinnyt niitä joten ne jouduttiin lopettamaan.
Jos hän olisi ne merkinnyt niin ne olisi voitu välittää muualle.
Hänelle niitä ei voinut jättää koska oli jo vuosia hoitanut ne huonosti.
Vuosien mittaan luokseen on tehty lukuisia eläinsuojelulain mukaisia tarkastuksia,eläimien olot ovat olleet huonot ja siksi viimein määrättiin eläintenpitokielto.
Eläintenpitokielto ei siis tullut korvamerkkien puuttumisen takia vaan hoidon laiminlyöntien.
Mitä muuta olisi voitu tehdä kuin siististi ja kivuttomasti ne lopettaa kun omistaja ei mahdollistanut niiden eteenpäin sijoitusta?
Ottaisit selvää asioista ennen kuin alat intoilemaan.
Oikeus ei määrää eläintenpitokieltoa heppoisin perustein. Sinunko mielestäsi ne eläimet olisi pitänyt jättää ihmiselle joka oli vuosia hoitoa laiminlyönyt?
Eipä tuo SIISTILTÄ ja KIVUTTOMALTA lopettamiselta näyttänyt! Miksi elukoita ei otettu autoon ja teurastamoon tai sinne ei olisi saanut viedä jonnekin muualle hiekkakuoppaan tai "saunan taakse" ammuttavaksi???
Kirjoitat tuubaa jota et usko itsekään. Oletko vakavissasi? Siisti tapa??
Tuollaista ampumisen ramboroiskintaa ei pitäis Suomen tapaisessa maassa tapahtua, etenkään kun eläimet eivät olleet minkään vaarallisen taudin tartuttamia.
.. eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä.
Ensinnäkin omistajalle olisi voitu määrätä tarpeeksi suuret sakot niin ettei taatusti pitäisi eläimiä jos kerran ei niistä huolehdi.
Lisäksi on aivan roskaa väittää etteikö niitä olisi voitu viedä muualle lopetettavaksi.
Nämä alkavat ammuskella kuin rambot toisten kotona, käytännössä rikotaan kotirauhaa sillä siihen myös "navetta ja pihapiiri" kuuluu.
Sata lammasta mahtuu hyvin pariin kolmeen teurastamo-autoon. Tapahtui talvella, taisi olla karitsoita iso osa??
viranomaisten toiminta tuollaisissa tapauksissa.Korvamerkkien takia hyväkuntoisen näköiset eläimet ammutaan kotipihalle,ja viskataan elävänä jätelavalle.Idioottimaista!!!
:(
Siistiä ja kivutonta ei todellakaan ollut.
Mutta oli omistajassakin vikaa, olihan tuo ihan selvää.
Todella typerää tuollainen lopettaminen. Vaikka lampailla ei korvamerkkejä ollutkaan, eikö eläimiä olisi voinut viedä vaikka koiranruokatehtaalle?
pitää kommentoida tätä, vähän myöhään tosin...
suomessa ei teurastamoon saa viedä eläimiä, joiden alkuperää ei voida selvittää. ja sellaisiahan tuollaiset korvamerkittömät lampaat ovat. eikä suomessa ole mitään erillisiä koiranruokateurastamoita, joihin epäkurantit voisi suoraan viedä, vaan kaikkien teurastamoon menevien elukoiden pitäisi periaatteessa olla ihmisravinnoksi kelpaavia.
faktoja:
Jos nautaa ammutaan siististi isokaliiberisella kiväärillä niin se on hengetön jo ennen kuin kaatuu maahan.
Ne potkaisut mitä muutamalla näkyi olivat lihasrefleksejä joita on jokaisella elollisella olennolla hetkisen kuoleman jälkeenkin.
Väitteet että eläviä??? eläimiä olisi sinne jätelavaan kipattu olivat suoraan sanottuna silkkaa potaskaa ja lapsellista tietämättömyyttä.
Miettikää: Jos se tilalta haettu yksittäinen nauta on vieläkin säikky ja arka niin mistä se voi johtua?
Onko hyvin hoidettu nauta arka?
No ei ole!
Miettikää myös sitä miten ne eläimet olisivat stressaantuneet jos ne olisi tungettu karja-autoihin.kuljetettu tuntikausia ja määränpäässä lopetettu ihan yhtälailla kuin nyt ilman sitä kuljetussirkusta.
Vaikuttaa siltä että nyt kiihkomieliset pikkutytöt intoilevat asiasta mistä eivät mitään tiedä.
Kertokaa:
Olisiko siis mielestänne ne eläimet pitänyt jättää ihmiselle joka ei ole lukuisista tilaisuuksista huolimatta hoitanut kunnolla ja eläinsuojelulain vaatimusten mukaan niitä?
Ja aloittajalle:
Oletko oikeasti sitä mieltä että eläin on lapselle viihdyke ja lemmikki, siis nyt puhutaan noin sadasta lampaasta ja haluaisin nähdä lapsen joka pystyisi hoitamaan edes kymmenen saati sata.
Eläin ei ole lelu,vastuu eläimestä on aina aikuisella,ei siis hankita eläintä lapsen lemmikiksi!
Eläimet olisivat hengissä tänäkin päivänä mikäli omistaja olisi ne aikoinaan hoitanut hyvin eikä olisi hankkinut itselleen eläintenpitokieltoa.
Jotain tuosta jutusta vaikken ohjelmaa katsonut. Lampaat ammuttiin kaukaa eikä silloin todellakaan kuole heti.Yleensä esim. kalalla tainnutus ja verestys jolloin vasta kuolee.Tietääkseni nämä todellakin potkivat!Sätkivät kuin kalat joita ennen myytiin elävänä eli puolikuolleena.Eli kehuttiin olevan tuoreita.Nykyisin elävää kalaa ei saa myydä.Meidän naudat oli aina säikkyjä ja arkoja vieraiden käsissä.Käsittääkseni lampaat eivät olleet niin huonossa kunnossa,kuin on puhuttu.Minulla oli lapsena lemmikki lehmä eikä se tarkoittanut sitä että olisin sitä hoitanut.Oli vaan sanonta ehkä lellikki olisi sopinut paremmin.Muuten kyllä ne teurastamoissa lopetetaan eritavoin.
Ajatteleeko muutkaan eläimet tappaessaan, miltä toisesta eläimestä tuntuu, kun se tapetaan? antakaa olla.
että lehmä on säikky ja arka, jos se joutuu yksinään vieraaseen karjaan. On siinä sopeutumisvaikeutensa. Eikä johdu aikaisemmasta huonosta tai hyvästä kohtelusta. Vieras lauma on aina pieni paniikin paikka.