riippumatta siitä millä sähkö(-energia) on tuotettu, pitäisi ymmärtää että sähkö(-verkko) on monipuolinen siirtotie, jolla on edullinen ylläpitokustannus ja pienet häviöt moneen putkiin perustuvaan siirtotiehen nähden (kaukolämpö, kaasu) sekä mahdollistaa energian hinnan kilpailuttamisen.
Matalaenergiarakentaminen mahdollistaa tulevaisuudessa jopa kerrostalojen lämmitämisen sähköllä (tai sen monilla sovelluksilla) pienen kulutuksen vuoksi. Jos verotuksella välttämättä halutaan tehdä jokin energiamuoto kannattamattomammaksi, ei verotusta pidä ainakaan kohdentaa sähköverkkoon eli siirtotiehen, jos halutaan monipuolistaa enegiamahdollisuuksia.
Tulevaisuudessa aurinkopaneelien hinnan laskiessa on mahdollista myydä ylijäämäsähköä takaisin verkkoon. Osataankohan hallituksessa nyt olla 'vihreitä' ja ajatella oikeasti ekologisesti, on mahdollista olla vaikeuttamatta teollisuutta ja kansantaloutta ja pienen ihmisen asemaa
Matalaenergiarakentaminen mahdollistaa tulevaisuudessa jopa kerrostalojen lämmitämisen sähköllä (tai sen monilla sovelluksilla) pienen kulutuksen vuoksi. Jos verotuksella välttämättä halutaan tehdä jokin energiamuoto kannattamattomammaksi, ei verotusta pidä ainakaan kohdentaa sähköverkkoon eli siirtotiehen, jos halutaan monipuolistaa enegiamahdollisuuksia.
Tulevaisuudessa aurinkopaneelien hinnan laskiessa on mahdollista myydä ylijäämäsähköä takaisin verkkoon. Osataankohan hallituksessa nyt olla 'vihreitä' ja ajatella oikeasti ekologisesti, on mahdollista olla vaikeuttamatta teollisuutta ja kansantaloutta ja pienen ihmisen asemaa
Vastaukset 2
Vanhimmat
mikä se on?
http://www.canadafreepress.com/2007/global-warming020507.htm
http://www.retscreen.net/download.php/fi/402/1/Course_c hp_fi.ppt