Kun kerran on mahdollista luoda mielikuvitusmallisto ja lanseerata sitä oikeana, niin kuinkakohan monta tämän 'malliston' puolestapuhujista' täällä on oikeasti eri ihmisiä?
Luulen että suurin osa täällä tätä Ugly Bettyä puolustavista ovat vaatemalliston, eli TV- sarjan edustajien eri nimillä kirjoittamia provoja.
- kaikki on näköjään nykyaikana sallittua netissä. Nettilukutaidosta onkin muodostumassa todella tärkeä asia - jos ei lait ja virastot jatkossakaan puutu asioihin kovemmalla kädellä.
'Malliston' puolustajat?
Niina.
7
686
Vastaukset
- Niina.
Miten lienee tässä tapauksessa esim. kuluttajansuojalain toisen luvun kohta 1a§ (ja osittain myös 2§).
'Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan'.
Tässä tapauksessa ei mielestäni käy selväksi se, mainostataanko mielikuvivitusmallistoa vai tv-sarjaa vaiko kenties arpajaisia? En nyt tiedä lukeudunko noihin malliston puolustajiin, mutta vastaanpa kuitenkin. Itseäni ainakin kiinnostaa sekä mallisto että ohjelma. Ja oikeastaan kiinnostaa myös ihmisten reaktiot tähän markkinointiin. Monet ovat olettaneet malliston olevan myynnissä vaikka näin ei ole missään sanottu. Monet ovat myös palstallakin sanoneet, että koko mallistoa ei ole olemassa, mikä on mielestäni myös huvittavaa.
On hyvä, että asioista keskustellaan ja että on sekä puolestapuhujia että vastustajia, näin saadaan aikaiseksi keskustelua ja väittelyä asioista.
Nettilukutaito on tärkeä asia, siitähän tässäkin on pitkälti ollut kysymys. Toiset eivät osaa lukea ja kuvittelet että mallistoa voi jostain ostaa. Moneen kertaanhan on tullut ilmi että malliston voi ainoastaan voittaa itselleen, ei ostaa.- Niina.
>Moneen kertaanhan on tullut ilmi että malliston
>voi ainoastaan voittaa itselleen, ei ostaa.
Tätä tietoa kun ei ostajille ole annettu oikeastaan muualla kuin menemällä liikkeeseen. Ja tiukasti kyselemällä ja odottelemalla. - ...
Tavallisissa mainoksissakaan ei lue, että "PS. tätä tuotetta voi ostaa", vaan usein on esim. vain tuotteen ja liikkeen nimi. Onko typerää tällöin olettaa, että tuotetta voi ostaa kyseisestä liikkeestä?
- Mainosuuno
Oletko sinä koskaan mainoksessa nähnyt mainintaa että "tämän voi ostaa"? eikö mainonnalla ole tarkoitus juuri kertoa että tällaista olisi ostettavissa... olisi kummaa jos ne olisivat vain jotain niinku blogeja että mainoksessa pitää erikseen mainita että tämän voi ostaa eli tämä on mainos" jos niin kerran on.
Eiköhän joku tietty tällaisenkin lain vielä keksi... - Minusta selvä
Niina. kirjoitti:
>Moneen kertaanhan on tullut ilmi että malliston
>voi ainoastaan voittaa itselleen, ei ostaa.
Tätä tietoa kun ei ostajille ole annettu oikeastaan muualla kuin menemällä liikkeeseen. Ja tiukasti kyselemällä ja odottelemalla.Missään niissä julisteissa tai nettisivuilla ei ollut Seppälän logoa.
Kun meni sivuilla alaspäin ja klikkasi jokaista asukokonaisuutta erikseen, tuli teksti:
"Tämä Ugly Betty Limited Edition - asukokonaisuus löytyy x asti.." eli oli päivämäärä ja sitten jonkin Seppälän nimi ja osoite.
Jos näitä olisi oikeasti myynnissä, niin asia olisi ilmaistu toisin. Ei olisi ollut tarvetta spesifioida että asukokonaisuuksia on vain yksi kutakin, ja vain yhdessä paikassa.
Myöskään tällä palstalla ei ole tuolla yläreunassa eikä missään niistä "edustajan" viesteissä annettu ymmärtää että vaatteita on Seppälässä myynnissä. ... kirjoitti:
Tavallisissa mainoksissakaan ei lue, että "PS. tätä tuotetta voi ostaa", vaan usein on esim. vain tuotteen ja liikkeen nimi. Onko typerää tällöin olettaa, että tuotetta voi ostaa kyseisestä liikkeestä?
Tavallisissa mainoksissa myös lukee mistä tuotetta löytyy, niinhän tässä ei ole ollut. Tässä on kaksi suurta eroa mainoksiin, ei löydy sitä mistä voisi ostaa, eikä ole myöskään hintaa. Mielestäni siinä vaiheessa pitäisi hälytyskellojen soida. Jos myydään tuotetta niin tottakai kerrotaan mitä se maksaa tai ainakin missä sitä myydään. Vai tietäisitkö itse tällaisesta mainoksesta missä sitä myydään:
"Nyt myymme loput kirjat halvalla." Eikä mitään osoitetta, nettisivua ei mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-529220Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036548Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain1246273Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1494817- 1674636
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.933233- 1692351
- 652218
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1592166- 571997