Mielipiteitä erilaisista lemmikeistä

ärr.. Ärsyttää, kun olen saanut lukea viestejä ja juttuja "mitä sellasella lemmikillä tekee?" "turha eläin, kun ei sitä voi viedä lenkille"
Tyyliin tuollasia.

jotkut eivät tajua, että miten sellaista eläintä, mitä ei voi pitää sylissä ja halailla, voi pitää lemmikkinä. Joidenkin mielestä sellaset ovat turhia, tylsiä tms. onhan se toki maku asia, mutta en ymmärrä kysymystä "mitä sillä tekee" mitä?? ei lemmikillä tarvitse TEHDÄ mitään. se voi olla ihan silmän iloksi. jotkut pitävät matelioista,
hämähäkeistä, skorppareista, muistaselkärangattomista, tai kaloista. Ne ovat sen ihmisen silmänilo.

esim. minä en ottaisi koiraa, sillä ne sotkevat, koira tietää usein suurtakin rahan menoa, pitää olla jatkuvasti hoitaja jos on parikin päivää pois jne. terraarioeläimet ovat meilestäni paljon kiehtovampia, siistempiä, helppohoitosempia ja usein halvempiakin jossain suhteessa.

Oletko itse sitä mieltä että et voisi ottaa katseltavaa lemmikkiä? tai että et voisi ottaa koiraa, kissaa, kania ym? jos et jompaakumpaa, niin kerro miksi? (haluaisin tietää mitä muut ovat tästä asiasta mieltä ja miksi juuri niin) :)
5228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Itse en voisi ottaa jotain terraarioeläintä tai kaloja. Minusta ne näyttävät vain niin tylsiltä. Tahdon että eläintä voi koskea ja silitellä ja helliä. Itseltäni löytyy kaneja, koira, kissa ja gerbiili. Minusta on mukavaa että kun eläimiä on tuon verran, niin aina on tekemistä. Ei tule tylsää hetkeä.

Äänestä

Itse olen niin täysin kissaihminen etten olis ikinä voinu kuvitellakkaan ottavani muuta.... -Koirat voi satuttaa kissaani, hiiret, linnut ja kalat voivat taas joutua kissani saaliiksi.... Ainoo kaveri jonka kissalleni ottaisin olisi toinen kissa...
Mutta elämä on täynnä ylläreitä! Tapasin miehen jolla oli chihuahua. Nyt elellään kaikki neljä saman katon alla. Koira on onneks niin pieni että se menee tos sivus, ei kuolaa, ei hauku, eikä haise. Eikä kiusaa kissaa. Ja ne tuntuu tulevan ihan kivasti toimeen keskenään. Ite en ikinä olis itelleni ottanu, mutta kun se nyt on tos niin olkoot...

Äänestä
  • Siis lemmikithän on nykyään vaan ihmisen viihdykkeitä, tai siis niiden ihmisten, jotka osaa kävellä ja näkevät ja ovat terveitä ja elinvoimaisia.

    Monelle vanhukselle lemmikki on ainoa ystävä joka pysyy hänen kanssaan, ja lemmikin hellyydenosoitukset heitä kohtaan ovat todellakin omaa luokkaansa.

    Sokeille ja vammautuneille koirat ovat suuri apu päivittäisissä askareissa, ja yleensä lemmikikin nauttii pienistä tehtävistä päivän aikana ja pitää sen virkeänä.

    Ja on todella naurettavaa väittää, ettei liskoon voisi muka koskaan koskea! hahahahaha!
    Kyllä minä pidän liskojani kädessä, pussailen niitä ja silittelen, ja arvatkaas nauttiiko ne kun ne pääsee lämpimälle kädelle - vaihtolämpöisiä kun ovat.

    Ja sitten viimoiseksi: Kala on saalistava hermosto. Ei se älyä elävänsä lasiakvaariossa. Se pitää huolen siitä, että saa ateriansa, lisääntyy ja puolustaa. Kalat ovat ehkä ainoita eläimiä, jotka voisin surutta pitää vankeudessa juuri tämän takia. Ne eivät kaipaa alituista vaeltamista kuten koirat ja kissat, hevoset tai kanit jne.

    Äänestä

  • pafupoffu kirjoitti:

    Siis lemmikithän on nykyään vaan ihmisen viihdykkeitä, tai siis niiden ihmisten, jotka osaa kävellä ja näkevät ja ovat terveitä ja elinvoimaisia.

    Monelle vanhukselle lemmikki on ainoa ystävä joka pysyy hänen kanssaan, ja lemmikin hellyydenosoitukset heitä kohtaan ovat todellakin omaa luokkaansa.

    Sokeille ja vammautuneille koirat ovat suuri apu päivittäisissä askareissa, ja yleensä lemmikikin nauttii pienistä tehtävistä päivän aikana ja pitää sen virkeänä.

    Ja on todella naurettavaa väittää, ettei liskoon voisi muka koskaan koskea! hahahahaha!
    Kyllä minä pidän liskojani kädessä, pussailen niitä ja silittelen, ja arvatkaas nauttiiko ne kun ne pääsee lämpimälle kädelle - vaihtolämpöisiä kun ovat.

    Ja sitten viimoiseksi: Kala on saalistava hermosto. Ei se älyä elävänsä lasiakvaariossa. Se pitää huolen siitä, että saa ateriansa, lisääntyy ja puolustaa. Kalat ovat ehkä ainoita eläimiä, jotka voisin surutta pitää vankeudessa juuri tämän takia. Ne eivät kaipaa alituista vaeltamista kuten koirat ja kissat, hevoset tai kanit jne.

    Kaikista eläimistä olen kiinostunut ja omistan itsekkin muutaman lemmikin:

    Kultakaloja, akaattikotiloita, viljakäärmeen, 2 rakkauspapukaijaa, 2 gerbiiliä, 2 marsua, 2kania, kissan ja koiran.

    Jokainen eläin on omallatavallaan kiinnostava ja harvemmin liiskaan kärpäsenkään;) ainoa mikä voisi jäädä ottamatta olisi joku myrkyllinen kuten skorpioni ja ne juokujalkaiset...

    Äänestä

Tykkää kaikista elukoista. Jos tuo pappa ei aina estelisi,niin talo olis täynnä kaikkia maan ja taivaan väliltä. Hämähäkkiä pelkäisin,mutta käärmekin kävisi. Kaikkea suomalaista elikkaa on vuosien varrella ollut,mutta nyt vähenemään päin.Kani,vuohi,hevonen,ihan kaikki on ihania. Meitä yleishullujakin on maanpäällä ja me tykätään kaikista.Jopa kissoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pidemieli kirjoitti:

ärr.. Ärsyttää, kun olen saanut lukea viestejä ja juttuja "mitä sellasella lemmikillä tekee?" "turha eläin, kun ei sitä voi viedä lenkille"
Tyyliin tuollasia.

jotkut eivät tajua, että miten sellaista eläintä, mitä ei voi pitää sylissä ja halailla, voi pitää lemmikkinä. Joidenkin mielestä sellaset ovat turhia, tylsiä tms. onhan se toki maku asia, mutta en ymmärrä kysymystä "mitä sillä tekee" mitä?? ei lemmikillä tarvitse TEHDÄ mitään. se voi olla ihan silmän iloksi. jotkut pitävät matelioista,
hämähäkeistä, skorppareista, muistaselkärangattomista, tai kaloista. Ne ovat sen ihmisen silmänilo.

esim. minä en ottaisi koiraa, sillä ne sotkevat, koira tietää usein suurtakin rahan menoa, pitää olla jatkuvasti hoitaja jos on parikin päivää pois jne. terraarioeläimet ovat meilestäni paljon kiehtovampia, siistempiä, helppohoitosempia ja usein halvempiakin jossain suhteessa.

Oletko itse sitä mieltä että et voisi ottaa katseltavaa lemmikkiä? tai että et voisi ottaa koiraa, kissaa, kania ym? jos et jompaakumpaa, niin kerro miksi? (haluaisin tietää mitä muut ovat tästä asiasta mieltä ja miksi juuri niin) :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu